Политика
Паровозом по партийным спискам?
Вероника Малинина
Народные избранники Владивостока готовят контрудар коллегам из ЗАКСа.
Как ни митинговали владивостокские народные избранники против решения депутатов ЗС. Ничего у них не вышло. Не прислушались «краевики» ни к митингующему народу, ни к пылким выступлениям младших коллег-«горожан».
Впрочем, партийцы «Свободы и Народовластия», как и другие партийные товарищи из других политических объединений, предполагали, что Законодательное Собрание Приморского края проигнорирует их протесты – так и вышло.
На последнем заседании краевого парламента по инициативе депутата от «Единой России» Галуста Ахояна и сотоварищей было принято изменение в избирательный кодекс Приморского края, которое касается выборов депутатов в муниципальные органы образования. Согласно принятому документу, выборы будут проходить фифти-фифти, то есть 50 на 50. Теперь электорату предлагается выбирать местную законодательную власть так: половина по партийным спискам, половина по одномандатным округам.
Как прокомментировал эту ситуацию депутат городской думы Владивостока Александр Савченко, «это калька с прошлогодних выборов депутатов ЗакСа. Для города Владивостока такое положение недопустимо».
Потому городские депутаты всех округов приморской столицы объединились в едином порыве против решения «краевиков». Все силы, убеждения и моральные принципы были брошены на алтарь справедливости. А она заключается во всенародном референдуме, который скажет свое веское «нет» партийным спискам. Пока документ от ЗакСа не подписан губернатором и не опубликован в СМИ, у городских избранников есть шанс его скорректировать, поэтому прошедшее заседание Городской Думы, по большому счету, было посвящено именно этому вопросу.
У народа собираются спросить, как он желает выбирать Думу тихоокеанской столицы России.
«ЗА» проведение референдума, с учетом поправок и дополнений в ранее подготовленный документ, выступило большинство народных избранников.
Сформулирована тема: «Об инициативе проведения референдума о избирательной системе выборов представительного органа власти города Владивостока». Свою лепту в дело о референдуме должна внести и городская администрация, сейчас многие вопросы о референдуме рассматриваются в правовом отделе. По сути дела, жителей Приморской столицы планируется спросить, в каком виде они желают выбирать депутатов. Дается три варианта ответа: а) одномандатник, б) многомандатники, в) партийные списки (нужное подчеркнуть или поставить галочку).
Как утверждает депутат Валерий Королюк, который сомневается в целесообразности референдума, - «Референдум - это будущее, которое уже прошло. Это деньги, пущенные на ветер».
Цена вопроса о народном мнении о выборах в Думу - 11 миллионов 400 тысяч рублей.
Между тем, сторонник проведения референдума, депутат Игорь Шпаковский говорит иначе. «Партийные списки» он назвал убийством для города, а референдум - «наивысшей волей избирателей». В то же время депутат Дмитрий Новиков высказался в таком ключе: «Результаты референдума не носят для ЗАКСа даже рекомендательного характера, а власть просто наплюет на людское мнение».
С ним не согласилась группа депутатов; они считают, что мнение народа будет служить основанием для судебных разбирательств. Таким образом, депутатам Приморского парламента придется считаться с электоратом.
Переходя к вопросу о приватизации, Валерий Королюк взял слово. Он заявил, что не собирается участвовать в разбазаривании городского имущества, потому как городская прокуратура обещала к 10 июля подготовить «криминальную» сводку о нарушениях по приватизации за два последних года. А городская администрация не предоставила информации по трем позициям: а) полная характеристика помещения - кто арендует, на какой срок, на каких условиях; б) можно ли использовать данное помещение для муниципальных нужд; в) по каким критериям выставлено в числе первых на продажу.
Далее Валерий Королюк направился к двери. За ним последовали еще три депутата: Черемис, Приходько и Токарев.
- Все это популистские лозунги, – прокомментировал уход коллег Игорь Шпаковский. - Пусть идут в народ и говорят про «Справедливую Россию». Они просто добавляют себе очки. Нужно еще проверить, кто из нас заинтересован в срыве этого вопроса. Город рассчитывает на эти деньги.
- Программа приватизации предполагает пополнить бюджет города на 600 миллионов рублей, – дополнил депутата Константин Стоценко (представитель мэрии). Это значит, что мы не сможем отремонтировать к новому учебному году школы, не сможем приступить к программе переселения из ветхого жилья.
Так как кворума после ухода четырех депутатов собрать было уже невозможно, то председатель распустил народных избранников до следующего заседания. Из около двадцати вопросов, обозначенных в повестке, рассмотреть удалось не много: о почетных гражданах города Владивостока, о представителях в краевой избирком, о референдуме. Остальные вопросы и проблемы просто зависли в воздухе. С этим народные избранники разбрелись по своим депутатским делам.
- Не понимаю позицию ушедших депутатов, - высказал свое мнение Александр Савчеко, - ведь программа приватизации абсолютна прозрачна. С ней может познакомиться каждый человек. В агентстве по приватизации можно получить полную информацию. А город действительно нуждается в этих деньгах: это, прежде всего, выполнение социальных программ.
Если она такая прозрачная, то почему не предоставлена информация по трем пунктам даже самим депутатам?
Если референдум носит только рекомендательный характер, то, может быть, действительно, зачем его проводить? Отдать лучше эти деньги тем, кто в них нуждается? Только где это вы видели, чтобы деньги отдавали нуждающимся?
Если же результаты референдума помогут повлиять на политическую ситуацию в городе, то, может быть, игра и стоит свеч. Только кому это нужно? Народ уже давно ни во что не верит - ни в черта, ни в Бога, ни в доброго барина, и, тем более, в «справедливого царя».
Даже если выборы будут проходить по привычной схеме, то где гарантия, что не применят грязные технологии, «карусель», например, организованный подвоз горячительных напитков сомнительного качества, подкуп избирателей, вброс в урны и т.д.
Возможно, наши читатели выскажут свое мнение: быть или не быть референдуму.
Между тем, на прошедшем заседании состоялся первый этап по подготовке к референдуму. Пройдет еще, наверняка, пара-тройка заседаний, пока все эти вопросы утрясут, назначат дату проведения и т.д. А вот сводку «криминальной» приватизации послушать и узнать было бы любопытно. Подождем до 10 июля и - бегом на заседание городской Думы.
Вероника Малинина.
Рисунок Олега Хромова.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
