Защита прав
Плесень боится света
А.М. Имадаев
Рубрика депутата Законодательного Собрания Приморского края, юриста - правоведа АДАМА МИХАЙЛОВИЧА ИМАДАЕВА
Из письма Прищеповой О.Н., г. Уссурийск:
“С февраля 2006 года мое исковое заявление об истребовании имущества из чужого незаконного владения находится на рассмотрении в судебном участке № 97 Шкотовского района у мирового судьи ПАК В.В. Суть дела не является сложной: в мой гараж вселились в мое отсутствие Ш. и Л. якобы с разрешения моей престарелой матери, считают гараж своей собственностью, используют его безвозмездно и отказываются выехать из него. Мировая судья волокитит дело, и я ей не доверяю”.
Уважаемая Ольга Николаевна! Поскольку я не знакомился с Вашим делом, то не могу категорично дать ответ о неправомерности действий мирового судьи. Допускаю, что не исключен факт волокиты. Для сведения сообщаю, что в апреле 2006 года в практике мирового судьи ПАК В.В. после проверки другой жалобы был установлен факт волокиты при рассмотрении гражданского дела, и председателем квалификационной коллегии судей Приморского края она строго предупреждалась о недопустимости волокиты. Вполне возможно, что эти меры не подействовали.
Предлагаю Вам направить заявление непосредственно в квалификационную коллегию (г. Владивосток, ул. Фонтанная, 53; председатель Попов Игорь Алексеевич) для проверки и принятия мер. Копию заявления для общественного контроля можете направить в мой адрес. В случае установления факта волокиты приму необходимые меры для привлечения мирового судьи к дисциплинарной ответственности.
Из письма Петелиной Н.Л., г. Владивосток:
“Уважаемый Адам Михайлович! 27 июля 2006 года при выходе из подъезда дома я сломала ногу, попав в яму прямо у подъезда. До этого, в ноябре 2005 года я поскользнулась и сломала руку на разбитой лестнице от Красного Знамени до поликлиники. Подскажите, как мне обратиться в суд.”
Уважаемая Нина Леонтьевна! За содержание придомовой территории и микрорайона отвечает в данном случае администрация г. Владивостока и те организации, с которыми заключены соответствующие договоры. В Вашем случае необходимо обратиться в суд с требованием именно к городской администрации о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда.
Советую обратиться с этим вопросом непосредственно к юристу для оформления иска. Закон на Вашей стороне. Полагаю, что при представлении Вами соответствующих доказательств решение суда будет в Вашу пользу. Таким образом можно будет возместить все понесенные Вами расходы. Помните, что такой иск Вы можете подать в течение трех лет с момента причинения Вам вреда (исковая давность). Если бы все граждане в подобных ситуациях проявляли активность, то и мэрия относилась бы более строго к своим обязанностям.
Из письма Балдина Г.Л., г.Уссурийск:
“В настоящее время Уссурийский городской суд вынес в отношении меня обвинительный приговор. Приговор считаю незаконным и неправосудным. При проведении судебного разбирательства судьей был допущен ряд грубейших нарушений уголовно-процессуального кодекса… Прошу принять меры к восстановлению справедливости, отменить приговор, принять меры к судье…”
Уважаемый Георгий Леонидович! В Вашем обращении подробно описана ваша позиция по вынесенному судом приговору. Возможно, и есть моменты ненадлежащих действий судьи во время судебного разбирательства, однако я судить об этом не могу, поскольку не присутствовал в суде. Если в общем рассматривать вопросы, то действительно судья обязана рассматривать Ваши жалобы на действия следователей. Приговор действительно должен быть законным и обоснованным. В Вашем деле большая роль отводится Вашему адвокату. С его помощью необходимо в данном случае оспаривать приговор в кассационном и надзорном порядке.
До тех пор, пока приговор не будет отменен, незаконно и неправомерно вести разговор о заведомо неправосудном приговоре. Если же судья не рассматривает Ваши жалобы на действия следователей, то эти действия также могут быть обжалованы. Кроме того, сведения об имеющихся на Ваш взгляд нарушениях судьи Вы можете сообщить в квалификационную коллегию судей Приморского края. Вам необходимо учитывать, что наличие дисциплинарного проступка у судьи не влечет за собой безусловную отмену приговора. Приговор может быть отменен только в порядке, предусмотренном Уголовным Процессуальным кодексом РФ.
Значительную часть в обращениях граждан в мой адрес составляют вопросы, связанные с оставлением заявлений без движения, возвращением заявлений без рассмотрения, нарушением сроков на обжалование решений и определений судов.
Тема эта довольно актуальна, особенно в деятельности судей Приморского края. Действительно, довольно часто встречаются такие действия судей, когда исковые заявления и жалобы граждан возвращаются до истечения срока на исправление недостатков после оставления заявлений без движения. Как правило, ситуация в этом случае складывается так: гражданин подает исковое заявление, судья усматривает недостатки и выносит определение об оставлении заявления без движения, указывает недостатки и определяет срок на их устранение, определение посылается гражданам по почте, заявитель получает определение тогда, когда уже срок обжалования и устранения недостатков истек, получает “вдогонку“ свое, поданное в суд исковое заявление из-за неисполнения требования суда об устранении недостатков. Снова подает заявление в суд, снова все пошло по кругу. Думаю, что многим из читателей такая ситуация знакома.
После получения заявления судья может вынести определение об оставлении заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ), если заявление не отвечает форме и содержанию (ст. 131 ГПК РФ) или не приложены к заявлению документы в соответствии со ст. 132 ГПК РФ (например, отсутствует квитанция об уплате госпошлины). В определении должно быть указано, какие конкретно имеются недостатки и к какому сроку они должны быть устранены. Кроме того, судья разъясняет порядок обжалования определения. Если недостатки еще указываются в определении, то срок устанавливается зачастую до того маленький, что заявитель даже не успевает получить это определение, обжаловать его, а судья уже отправляет назад само заявление из-за неисполнения требования суда по недостаткам. Далее много времени тратится гражданином на обжалование (его-то вины нет), и заявление снова подается в суд.
Кстати, так же бессовестно некоторые судьи направляют вызовы в суд, когда человек просто физически не может явиться для рассмотрения дела, поскольку назначенная судом дата уже прошла. Потрачено время, потрачены нервы. Это разве не умаляет достоинство и честь российского правосудия? Еще как умаляет! Судом такие процессуальные сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности (ст. 107 ГПК РФ).
Обжалование решений и определений судов должно производиться в 10-дневный срок с момента изготовления их в окончательной форме. При этом судья должен направить сторонам копии решений и определений не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме и 3 дня со дня вынесения определения (ст. 214 и ст. 227 ГПК РФ). Но это, если уважать людей и их человеческое достоинство. У нас же, в Приморье, часто бывает наоборот, любыми способами показать свое превосходство над рядовым гражданином, упиваясь властью над людьми и своей безнаказанностью.
Таких судей надо выводить на свет божий, на общественный суд. Мне понравилась одна фраза в одном из обращений в мой адрес пожилой женщины: “Спасибо Вам за рубрику, она помогает простым людям. Ваша рубрика – это СВЕТ, которого боится СУДЕЙСКАЯ ПЛЕСЕНЬ”.
А.М. Имадаев
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
