Политика
Россия в ПаУТИНЕ
Светлана МАЗУРИНА
Мало кто сомневается, что на новых президентских выборах победит ставленник Путина. Возможность быть избранным на повторный срок у него может быть при одном условии - он будет более хитрым и умным (результаты правления, как учит история ‘’эпохи путинизма’’, особого значения не имеют), чем Путин, которого уже сейчас пророчат в Президенты на третий срок после четырёхлетнего ‘’отпуска’’.
Вероятность появления более умного ‘’посаженного’’ практически равна нулю - Путин не дурак просто так раздаривать, хоть и свалившуюся ‘’на халяву’’, но удерживаемую ‘’потом и кровью’’ власть и более самолюбив, чем тот же Ельцин: допустить кого-либо управлять принципиально по-другому, но более эффективно - удар, после которого Путин навсегда уйдёт в политическое небытие, а его эпоха может трактоваться в истории если и не эпохой чиновничьего маразма, то уж обожравшейся олигархо-бюрократической элиты - бесспорно.
Сейчас Путин осознаёт это, как дважды два. Возможно, отсюда, как черти из табакерки, рождающиеся к концу второго срока правления и нацпроекты (их эффективность - отдельная тема), и очередной виток борьбы с коррупцией, и серия отстранений от власти ряда чиновников высшего звена, в силу полу- или абсолютной утаённости причин выглядящих показушно.
Феномен Путина и даже его политическая гениальность, не побоюсь последнего, интересен не тем даже, точнее, не только тем, что ‘’любовь к Путину’’ - весьма показательный фактор морального, интеллектуального, образовательного уровня внушительного пласта россиян, но и тем, что он - первый в современной России политик, сумевший почти профессионально, переосмыслив опыт правления предшественников, выстроить власть ‘’под себя’’, избежав массовых репрессий.
Его вертикаль власти, основу которой составляет прикормленное чиновничество, для возможных последователей, не хватающих звёзд с неба, - образец сохранения относительной политической и социальной стабильности при антидемократическом режиме.
Путин уяснил главное - на местах всё находится в руках чиновников, включая депутатское обрамление, с коим волей-неволей приходится хоть изредка считаться или хотя бы делать вид, что считаешься, ради демонстрации пресловутой демократии перед Западом (иначе кто будет вообще вести диалог?). Так вот это чиновничество и надо кормить. Только такой прикормленный и полностью от этого прикорма зависящий человек ляжет костьми за своего благодетеля, поддержит любые его начинания.
По степени значимости прикармливается и околочиновничье окружение, его подпирающее и охраняющее, например, клерки от закона: милиция, прокуроры, суды.
Любая не ‘’шишка’’ даже на ровном месте, а прыщ от чиновничества будет молиться на своего хозяина, если его доходы не ‘’на’’, а ‘’в разы’’ будут превышать доходы простого работяги, мелкого предпринимателя, учителя, врача. Путин абсолютно осознанно вскармливает за чужой счёт орду таких ‘’прыщей’’.
Забавную картину довелось как-то наблюдать, случайно оказавшись за праздничным столом с некоей экстравертированной особой, главбухом одной из районных поликлиник. Будучи уже ‘’подшофе’’, дама эта, углядев краем глаза, что на экране включенного телевизора высветилось лицо Президента, рассыпалась в возгласах: ‘’Ах, душка! Ах, прелесть! Путин, ты наш самый-самый...’’ Ну, кто б сомневался.
Особа эта вместе со своим руководством, в то время, как врачи, не говоря о среднем и младшем медперсонале, еле-еле сводили концы с концами, успела побывать ‘’на обучении’’ и в Питере, и в Москве, и в заграницах, благо зарплата позволяет, а, возможно, и опять ‘’на халяву’’.
Ещё один пример по этому поводу. Приходит в неком заштатном городишке местный автор стихов для детей к некоей чиновнице от просвещения и просит подсобить материально издать эти стихи, потому как иллюстрации к ним дети рисовали. Знает автор, что на развитие детского творчества в бюджете денежки предусмотрены и при желании вполне могут быть изысканы. Слегка осведомлён и о том, на какое ‘’лево’’ эти денежки порой расходуются.
Очень долго чиновница не могла взять в толк, какое же здесь ‘’развитие творчества’’, а потом просто и искренне ответила, не глянув ни на стихи, ни на детские рисунки, что всё это ‘’дребедень’’, и что у неё дома ‘’есть подборка известных авторов’’, коих ей вполне хватает, а в вашем творчестве мы, мол, не нуждаемся.
Этот автор, позже с грехом пополам нашедший средства на издание, говорят, неплохой книжки, вёл свою беседу с чиновником при открытых дверях, и секретарша её слышала всю ‘’от и до’’, как говорится. А чего ей стесняться? Она ж чиновница.
Сколько в карман начальства перепадает, низы не ведают. Но то, что в отличие от них, ‘’низов’’, начальству стало жить лучше и веселее, они не сомневаются - налицо все признаки достатка. Одна из представительниц этих самых низов вполне искренне, нашёптывая с придыханием о ‘’приключениях‘’ начальства, наивно приговаривала: ‘’Ох! И не боятся же, что посадют’’. Наивная. Да кто же их посадит? Чиновник - это памятник! Особенно когда в руководстве местного ГОВД числится особь с такой же фамилией. Или однофамильцы?
Но есть более важное, почему чиновник-прыщ - он и только он – своим непререкаемым авторитетом может внушить подчинённым - за кого надо идти голосовать. Когда-то я, подрабатывая за ушедшего в отпуск бухгалтера, оказалась в одной конторе, занимающейся распределением продуктов по столовым и где, как водится, крали, впрочем, по-божески. Тогда только что в очередной раз успешно сняли баллотировавшегося в губернаторы Черепкова. Я чуть не упала со стула, когда начальница конторы вошла как-то и чётко изрекла: ‘’Так, в воскресенье выборы, все дружно идём голосовать за Дарькина’’.
Величие Путина, бесспорно, и в том, что умеет он использовать, как говорится, готовый ресурс: куда ни глянь - бывший чинуша-коммунист или бывший комсомольский активист, перекрасившийся сначала в ‘’демократа’’, потом в ‘’единоросса’’. Уж кто-кто, а они на лету хватают, ‘’как надо’’. Воистину - богатые стали ещё богаче, бедные - соответственно, если, конечно, ты не ломовая лошадь.
Путин - типичный делец в отношениях не только с Западом. Приведённый им пример с зажатой в кулачок конфеткой вполне приемлем и в отношениях, например, с назначаемыми губернаторами. Подход сугубо деловой и здесь - я вам деньги и власть, вы мне - относительную стабильность и, как следствие, любовь ко мне россиян. Кто лучше сможет внушить, что Путин и его ставленник в будущем - единственно возможный и приемлемый вариант, тому и причитаются дивиденды.
Способы внушения весьма разнообразны: через прессу (в Зачухансках абсолютно безгласную и полностью подконтрольную), посредством ТВ (по образному выражению Жванецкого, демократия на котором начинается после полуночи; реально же политически подцензурное полностью, как бы ни внушали обратное), через партию (Путин и ‘’Единая Россия’’ - близнецы-братья). Причём народ настолько отупел от систематического внушения ‘’правильности’’ инициатив, что не осознаёт простейшего - проблема, предлагаемая для решения путём той же показушной инициативности этой самой партией в стенах практически безальтернативного парламента и порождена.
Уметь так водить за нос стада соплеменников способен только гений от политики. Периодически создающиеся и давно существующие якобы оппозиционные партии вполне успешно создают видимость оппозиции. Участие в мероприятиях, в зависимости от партии, стоит от 250 рублей до 500 и более у начсостава.
Вскормленная Путиным бюрократия учитывает всё: от алчности, патологической неспособности задумываться громадной, малокультурной, даже при наличии аттестата о среднем образовании, прослойки до не менее патологического нежелания другой, не менее громадной прослойки, делать то же самое. Причины нежелания: от ‘’всё пофигу’’, ‘’надоело’’, ‘’некогда думать’’ до ‘’думай - не думай, ничего не изменится.’’, ‘’я ничего не решаю’’. Средний класс, создающий основную часть национального богатства и политический оплот в странах развитых демократий, в нашей стране составляющий по разным данным всего от 5-ти до 10-ти % населения, вынужден ублажать чиновничество, а то потеряешь всё, и стараться поддерживать ЕдРо по той же самой причине.
В стране чиновничьего тоталитаризма многочисленный средний класс не нужен, с олигархами проще - их меньше, они послушнее, управляемей, без претензий на социальную справедливость и законность.
Интересен другой вопрос - насколько велика и способна к действию прослойка, не обременённая никакой собственностью, кроме, пожалуй, квартирной, и которой, как следствие, нечего терять. Прошу не путать с люмпенами. Здесь и рабочий класс и интеллигенция. Чем удерживается эта привыкшая к нищете, но при наличии мощного лидера и организации, всё же сила?
Пусть будет смешно, но гением Путина. Так в меру уметь подкармливать, используя сваливающиеся без напряга в госмошну нефте- и газодоллары, не каждому дано. Здесь ведь ещё очень важно не перекормить, а то возомнят себя гражданами, приборзеют, захотят большего - не только близлежащий Китай посмотреть, отовариваясь там по дешёвке. Не давать высовываться никаким лидерам, способным организовать и направить в мирных рамках эту мощную силу - задача, с которой Путин справляется весьма и весьма успешно.
Путин патологически умён в политике. Он делает всё, ‘’как надо’’: показушная борьба с коррупцией и выборочная с олигархами, периодическая якобы ‘’порка’’ тех же зарвавшихся чиновников, сводящаяся по сути к пересадке с одного кресла в другое.
Что можно ответить молодому человеку, задавшему вопрос на форуме сайта ‘’Арсеньевских вестей’’: почему я должен отдавать свои силы, знания, здоровье государству, в котором нет морали? Радует сам факт постановки такого вопроса.
Но ведь от такого вопроса вполне логично может вытечь и другой, перекликающийся с поставленным Солженицыным в ‘’Круге первом’’: является ли преступлением предательство государства, которое по сути своей преступно?
И всё же в Путине, сильном политике, есть одно маленькое, но слабое звено: Путин-человек. Парадокс? Ничуть. Порой из его слов, жестов, фраз искренне выпирает достоевщина, в хорошем смысле этого слова. Путин вполне, как политик, осознал, что он - ‘’право имеет’’, но есть маленький шанс, что он остался ‘’тварью дрожащей’’. Что стоит, например, за его ‘’за что бы ни брались, всё НКВД получается?’’ - осознание бессмысленной жестокости над кем-то, попавшим под молох самодуров-законников? А его слова о том, что мелким и средним предпринимателям ‘’нужно давать ордена за мужество’’?
Не знаю, как вам, лично мне ордена не нужны, думаю, что и для большинства россиян возможность жить в морально-правовом государстве много значимей побрякушек на груди. Сумеет ли осознать это Путин перед тем, как баллотироваться на третий срок, или его преемник, покажет время.
Светлана МАЗУРИНА.
Рис. О. Хромова
Другие статьи номера в рубрике Политика:
