Защита прав
Миссия невыполнима
Наталья ЛОКТИОНОВА
Чтобы не провалиться в тартарары вместе с домом, жильцы все пишут, судятся, вопят о помощи
В мае 2001 года произошло обрушение подпорной стенки жилого дома № 10/2 по ул. Уборевича в г. Владивостоке.
Администрацией г. Владивостока принят ряд постановлений (№801 от 04.06.2001 г., №1340 от 22.08. 2001 г., №757 от 21.05.2001 г.) о признании непригодным дома по адресу: ул. Уборевича, 10/2, для постоянного проживания, запрещено производить регистрацию граждан в этом доме, утверждены списки жильцов дома на выделение квартир под расселение жильцов в установленном законом порядке (из материалов дела).
Однако 13.09.2001 г. Ленинский районный суд г. Владивостока признал, что “....причинами обрушения подпорной стенки являются неправомерные действия ответчика, выразившиеся в ненадлежащем многолетнем неисполнении возложенных на него законом обязанностей по обеспечению сохранности и надлежащей эксплуатации находящегося в его собственности жилого фонда”, и обязал Администрацию г. Владивостока в срок до 20 ноября 2001 года возвести подпорную стенку по ул. Уборевича, 10/2, восстановить разрушенные тепло- и водо-канализационные коммуникации.
Решение вступило в законную силу 31.10.2001 года. Но 10.12.2001 года, не исполнив судебное решение, глава Администрации г. Владивостока Ю.М. Копылов Постановлением №1932 отменил постановление №757 от 21.05.2001 г. в полном объеме.
Жители дома в течение четырех лет, начиная с 15.05.2001 г., неоднократно обращалась в Генеральную прокуратуру РФ и к прокурору Приморского края об исполнении Администрацией г. Владивостока решения Ленинского суда г. Владивостока от 13.09.2001 г.
На многочисленные жалобы были получены следующие ответы:
30.07.2002 г. письмо главного инженера МПСПКФ “Владстройзаказчик” Е.Л. Устименко в адрес Копылова Ю.М.: “Подрядная организация “Примстройинвест” также настаивает на расселении и сносе указанного дома. Техническое заключение ОАО “Приморгражданпроект” от 21.08.2002 г.: “В настоящее время восстановление подпорной стенки невозможно без сноса жилого дома ул. Уборевича, 10/2”.
11.12.2002 г. №888-02 “По результатам проверки оснований для принятия мер прокурорского реагирования Прокуратурой города не выявило” - ответ зам. Прокурора Ленинского района г. Владивостока А.В. Семаль.
13.10.2003 г. Постановление ПСП Ленинского района “О возвращении исполнительного документа в Ленинский суд в порядке ст.73ФЗ “Об исполнительном производстве”. Решение суда исполнить не представляется возможным, так как все предусмотренные законом меры по принудительному исполнениюрешения суда к должнику были применены, жалобы заявителей на действия судебного пристава -исполнителя неоднократно отклонены и решение суда исполнить невозможно”.
29.03.2004 г. Ленинский районный суд г. Владивостока вынес решение: “Жалобу Кубаревой Е.Е. на постановление судебного пристава Ленинского ПСП г. Владивостока от 13.10.2003 г. о возвращении исполнительного документа по исполнительному производству №11945-0110 в суд в связи с невозможностью исполнения решения суда - оставить без удовлетворения”.
06.09.204 г. №7/2-812-03 ответ прокурора Приморского края В.В. Василенко: “В ходе проверки было установлено, что без сноса дома исполнить решение суда не представляется возможным”. 13 октября 2003 г. судебным приставом-исполнителем ПСП Ленинского района Симоновой И.И. исполнительный лист возвращен в Ленинский районный суд г. Владивостока без исполнения.
04.03.2005 г. № 7/2-812-03 прокуратурой Приморского края в ходе проверки по жалобе Кубаревой Е.Е. было установлено, что без сноса жилого дома исполнить решение не представляется возможным.
Таким образом, ответы из прокуратуры Приморского края свидетельствовали только об одном - о преднамеренном нежелании должностных лиц прокуратуры реагировать на неисполнение Администрацией г. Владивостока решения Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.09.2001 г.
Тогда 09.09.2004 г. они обратились в Ленинский районный суд г. Владивостока, который, исследовав все вышеизложенные обстоятельства дела, доказав причинно- следственную связь сноса дома и исполнения решения Ленинского районного суда от 13.09.2001 г., обязал администрацию г. Владивостока предоставить в собственность семье квартиры взамен имеющихся в доме по ул. Уборевича 10/2 (решение вступило в законную силу 09.12.2004г.).
На сегодняшний день и это решение Ленинского суда не исполняется и исполнять его Администрация г. Владивостока не собирается, что подтверждает письмо №21/879 от 17.09.2005 г. начальника управления Л.А. Нечаевой в адрес начальника правового управления А.Б. Сорочинского: “...переселение в квартиру маневренного фонда решит вопрос о предоставлении им жилого помещения. Убедительно прошу вас принять срочные меры по оформлению и подаче в суд искового заявления о переселении Кубаревых в квартиру маневренного жилого фонда Администрации г. Владивостока”.
Восстановление подпорной стенки по истечении пяти лет влечет за собой снос дома, а выселение в маневренный фонд - заведомое принудительное лишение неотчуждаемого права на жилище, и не гарантирует нам ни сохранение данных квартир, ни предоставление новых по решению Ленинского суда г. Владивостока (09.09.2004 г.)
Более того, не исполняя решение Ленинского суда г. Владивостока от 09.09.2004 г., Администрация г. Владивостока, успешно прикрываясь действующим законодательством и “заботой” о жизни и здоровье семьи со стороны Прокуратуры Приморского края, своими необоснованными действиями создает реальную угрозу причинения морального и материального вреда семье.
Используя СМИ, администрация г. Владивостока вводит в заблуждение, как прокуратуру, так и жителей Владивостока, о реальности исполнения решения суда от 09.09.2004 г. и устранения чрезвычайной ситуации по адресу вышеуказанного дома (газета “Золотой рог” от 28.06.2005 г. №46, “Арсеньевские вести” от 21-27 июля 2005 г. №30 (645), официальный сайт прокуратуры Приморского края от 16.12.2005 г.).
На сегодняшний день возникает вопрос: на страже чьих конституционных прав стоит Прокуратура, которая не находила оснований для прокурорского реагирования по охране прав и свобод семьи, а также по исполнению решения суда от 13.09.2001 г. в течение пяти лет - о восстановлении подпорной стенки жилого дома по Уборевича, 10/2, в рамках исполнительного производства и главы 25 ГПК РФ.
Мы не подвергаем сомнению разумность и необходимость восстановления подпорной стенки по улице Уборевича, 10/2. Но на протяжении пяти лет ни прокуратура Ленинского района, ни прокуратура ПК не видели чрезвычайной ситуации, указанной в исковом заявлении от 28.11.2005 г. и оснований для прокурорского реагирования по исполнению решения суда от 13.09.2001 г., и на протяжении уже шестнадцати месяцев совместно с Администрацией г. Владивостока игнорируют решение суда от 09.09.2004 г. (вступившее в законную силу 09.12.2004 г.)
Кубаревы этой статьей обращаются в представительные органы, чтобы защитить свои права и свободы, гарантированные Конституцией РФ.
Наталья ЛОКТИОНОВА.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
