Защита прав
Почем честь?
ИСКИ ОТ ГУБЕРНАТОРА НАЗДРАТЕНКО
Некоторые судебные иски от представителей власти к газете “Арсеньевские вести” с 1994 года
ИСКИ ОТ ГУБЕРНАТОРА НАЗДРАТЕНКО
1. В 1994 году опубликована статья “Любимая работа - власть”. Надратенко посчитал оценку его компетентности как губернатора несоответствующими действительности, умаляющими его честь и достоинство и через суд взыскал с газеты 30 миллионов рублей.
2. В 1998 году в статье “Режиссеры народного гнева” опубликованы следующие слова “многомесячные задержки зарплат и детских пособий выгнали людей на улицу. В слепой ярости они кричали “Долой!” Кого долой? Губернатора, об алчности и криминальных пристрастиях которого во всеуслышание рассказал на суде обвиняемый Брехов?”. По решению суда с газеты и редактора взыскано 15800 рублей.
3. В 2000 году в газете появилась статья “Приморье - рай для криминала”. За слова “Благодаря должностному положению отца и использованию им аппарата администрации края и силовых структур Приморья в корыстных целях, негативная деятельность сыновей губернатора приобрела широкомасштабный характер...Все это свидетельствует об использовании близкими губернатора, их окружением служебного положения Наздратенко Е.И. в целях личного обогащения”, опубликованные в этой статье, соучредители заплатили в пользу Е. Наздратенко по решению суда по 6 тысяч рублей.
ИСКИ ОТ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ
1. Два иска от начальника Управления судебного департамента при Верховном суде в Приморском крае.
В 2002 году в газете опубликована точная цитата из письма участников районного совещания по проблемам рационального использования и охраны лесных ресурсов Полномочному представителю Президента РФ в ДВ округе Пуликовскому К.Б. от 19.02.2001 г. о безобразиях на лесозаготовках. Истец считает, что фраза “Все эти безобразия явно усилились после того, как лесозаготовителями района стали ...управление судебного департамента при Верховном Суде РФ...” не соответствует действительности.
Арсеньевским городским судом иски удовлетворены, взыскано по 25 тысяч рублей с каждого соучредителя газеты. Краевой суд решения утвердил, подана жалоба в Европейский суд.
ИСКИ МЭРА ВЛАДИВОСТОКА Ю.КОПЫЛОВА
2. Статья В.Куцего “И мальчики нахальные в глазах” 2002 г. “АВ” №3
За фразы: “Зато твердо знаю другое: затянувшееся пребывание Копылова на посту главы администрации Владивостока - еще одна ошибка губернатора Дарькина”.
“Разве не под руководством Юрия Михайловича эта администрация развернула настоящую войну против малоимущего населения краевого центра?”
“Разве отказалась она (администрация - прим. мое) от недоступной здравомыслящим людям идеи постройки канатной дороги, чтобы вложить сэкономленные на этом отказе деньги в развитие социальной сферы? Например открывать новые детские дошкольные учреждения вместо того, чтобы закрывать уже имеющиеся”.
“А разве не предпринимается попытка явочным порядком ликвидировать на Светланской трамвай - этот транспорт бедняков?” суд взыскал с газеты и автора 16 тысяч рублей.
4. Статья В.Куцего “Попался ли который кусался?” № 4 2003 г.
Фразы: “..Юрий Михайлович изрядно не дотягивает до своего благодетеля...”;
“... Юрий Михайлович, владивостокцы давно интересуются, на какие средства вы соорудили теннисный корт с сауной во дворе дома, где живете, и построили себе хоромы на Санаторной...”;
“ .. не слишком ли легкомысленно Юрий Михайлович обходится с законом....”;
“как ни облизывает верноподданная челядь. А нарушения бюджета - штука серьезная......”
стоили газете и автору 6 тысяч рублей.
6. Статья В.Куцего “Скандал в благородном семействе” № 50 2002 г.
Фразы:
“Как известно, Юрий Михайлович за свои слова не отвечает”;
“По моим наблюдениям, он уже сейчас ведет избирательную кампанию, не жалея наших средств на пропаганду своей персоны”.
признаны судом не соответствующими действительности. Газета и автор должны заплатить Копылову 4 тысячи рублей.
7. Статья М.Завадской “Во Владивостоке - новый князь! Тьмы?”, № 4, 2003 г.
Фраза: “..наш славный каперанг здорово умеет воевать с жителями, вверившими ему свой город, за их же денежки..” признана не соответствующей действительности, с газеты и автора взыскано 4 тысячи рублей. .
ИСКИ ОТ ПРОКУРОРОВ
8. От прокурора Приморского края В.Василенко в интересах прокуратуры Приморского края.
Статья И.Гребневой “Не верим” в № 38 за 2000 г.
Фраза: “В то время как должностное лицо прокуратуры на фирменном бланке пишет, что “сведения о противоправной деятельности должностных лиц различных органов власти и управления в Приморском крае, и другая информация своего подтверждения не нашли”, начальник разведотдела 59-го пограничного отряда ТОРУ ФПС Бурлако в заявлении в прокуратуру утверждал, что он неоднократно рапортовал в Москву о контрабанде и коррупции на Хасанской таможне”.
Истец просит признать сведения не соответствующими действительности и взыскать 35 тысяч рублей.
Решением Фрунзенского суда от 31.05.2001 г. иск удовлетворен, взыскано 18 тысяч рублей, краевой суд оставил решение в силе, подана жалоба в надзорном порядке.
11. Иск от помощника прокурора Первореченского района Лиходедова.
Статья И.Гребневой “Ведение дознания в пользу хулигана”, № 37 2001 г.
Фраза: “Лиходедов, сидя в кресле передо мной, пожилой женщиной, стал кричать матом, что я мешаю ему работать”
Просил признать сведения не соответствующими действительности и взыскать 15 тысяч 300 рублей.
Решением Фрунзенского районного суда иск удовлетворен, взыскана 1 тысяча рублей.
Татьяна РОМАНЕНКО.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
