Земля-кормилица
Сельскохозяйственное возрождение России...
Ю.И. СЛАЩИНИН
ПОДАРОК СОЗДАТЕЛЯ
Суть этого возрождающего ресурса заключается в том, что на Земном шаре только в сельском хозяйстве люди получают продукцию практически даром. Если во всех других отраслях она добывается или перерабатывается при постоянном участии человека: ушел – и работа встала.
То в сельском хозяйстве – все растет, приумножается и без участия человека. Он спит, а растения и животные – растут! Объем увеличивается. Стоимость – преумножается!
Более того, все это преумножение происходит без сырья, без транспорта, ГСМ и других затрат. И это обстоятельство надо осознавать каждому, потому что оно имеет отношение к наиглавнейшему в нашей жизни факту, тщательно скрываемому от народа. Делается это способом замалчивания или «недоведением» до ПОНИМАНИЯ. Сам по себе факт – известен. И даже опубликован где-нибудь. Но если не знать секрет его использования, то он для людей как необработанный алмаз в дорожной пыли. Увидев, не поднимешь: мало ли валяется стекляшек?.. И вот цена этого «секрета»:
Весь выращиваемый на земле урожай на 99,5% формируется из воды и воздуха. Всего четыре газа – водород, кислород, азот и углерод, плюс солнечные лучи – создают нам продукты питания и вообще всю растительную массу Земли. Бесплатно!!!
А это означает, что только сельское хозяйство является уникальной отраслью, которая дает АБСОЛЮТНУЮ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ!
И не ту, которую придумал К.Маркс – зависимую от эксплуатации, а естественную Природную.
Исходя из этого, становится понятным концептуальный повод тихого развала сельского хозяйства страны теми, кто знает этот «секрет» и желает использовать его для личного обогащения. Увы, человечество постоянно вело и ведет войны не просто за территории, а за эту ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ. Даже не зная этих слов.
И сейчас внешние претенденты нацелены разорить наше село, чтобы сначала захватить рынок для сбыта своей сельхозпродукции. А претенденты доморощенные усердствуют в том, чтобы заполучить прибавочную стоимость от селян с помощью выпуска для них тракторов и механизмов, удобрений, горючего и т.д. Их усилиями в общественное сознание внедряется мысль, что село не сможет прокормить народ без их техники, ГСМ и минеральных удобрений.
Знаю, что многие сейчас, по меньшей мере, удивятся прочитанному и скажут: «А разве это не так?!. Разве может оно существовать без тракторов и удобрений?..». А потому знайте, что первые земледельцы древнейшего государства Шумеры (XXIX-XXVII век до новой эры) получали урожаи пшеницы и ячменя с гектара по 250 центнеров в обычные годы и до 300 центнеров в годы урожайные. Не имея тракторов, плугов и комбайнов: понятно, что их не было у них. Как не было и минеральных удобрений, и передовой науки... А гигантская урожайность – была! Об этом свидетельствуют первые глиняные книги учета, найденные археологами. Зерно в те времена выполняло роль денег, а потому за недобор его или укрытие – отрубали головы. Так что сомневаться в такой урожайности не приходится.
Но Шумеры – солнечный юг: междуречье Тигра и Ефрата. Поливное земледелие. Тогда вот вам более близкие к нашим временам доказательства: начало XX века. Наш соотечественник Иван Евгеньевич Овсинский -управляющий имениями в Бессарабии – из года в год получал до 80 центнеров пшеницы с гектара, когда средняя урожайность по России (кормившей Европу) составляла 8 ц/га. Накопленные сторонниками органического земледелия той поры знания и опыт И.Е. Овсинский изложил в книге «Новая система земледелия». Пятьдесят лет книга подвергалась разнузданной критике, организованной теми, кто не хотел видеть Россию богатой и сильной. А вторую половину века – ее активно замалчивали. И замалчивают сейчас. Нет о ней даже упоминаний ни в одном учебнике по агрономии. При десятикратном-то увеличении урожая!
Принятый недавно Закон о земле предполагает, что новые собственники изменят положение к лучшему. А этого не произойдет. Скупив землю, новые хозяева автоматически унаследуют и утвердившуюся во времена СССР разорительную агротехнику. Однажды она способствовала развалу страны, и послужит той же цели второй раз, если не понять ее коварную сущность.
ИНСТРУМЕНТ РАЗОРЕНИЯ
Справедливости ради надо сказать, что появилась эта агротехника задолго до СССР. В первой половине XIX века немецкий ученый Юстус Либих доказал минеральную, а точнее -химическую природу питания растений.
Проще говоря, у растений нет рта, зубов и желудочно-кишечного тракта, а потому питаются они всасыванием химических растворов.
Открытие Либиха увлекало необъятными перспективами: не надо больше телегами вывозить навоз на поля – брось туда пригоршню химикатов, и повезешь обратно телегами зерно! Именно такие плакаты возвестили пришествие на Землю новой идеи, спасающей человечество от голода.
К этому времени подоспело изобретение железного плуга с поворотом пласта, появились трактора, другие сельхозмашины и механизмы. Все это, вместе взятое, сформировало новую агротехнику, в основе которой стояли химизация и индустриализация. Появился новый бизнес: производство минеральных удобрений, сельскохозяйственной техники. И появились, естественно, корпоративные интересы поставить село в зависимость от этой «техники» и «химии», максимально воспользоваться АБСОЛЮТНОЙ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТЬЮ. Перспективы для этого открывались головокружительные: каждая тонна «минералки» давала более 11 тонн прироста урожая.
Энтузиазм не пропал, когда через десять лет прибавка составила 8 тонн. Все равно много, и сверхвыгодно. Но через следующие десять лет прирост не дотягивал до 6 тонн. Через четвертый десяток лет многие страны вообще перестали получать прибавку урожая от применяемых минеральных удобрений. Возвращаться же к органической системе земледелия уже было поздно. К тому же, пошли войны, революции, восстановления и падения... Процесс приобрел необратимый характер.
Так было на Западе и повторилось у нас в виде тотальной «химизации» и «индустриализации» сельского хозяйства.
Искать во всем этом виноватых личностей – бесполезно и несправедливо. Причиной сложившегося положения стало очередное научное заблуждение и проявление человеческого эгоизма: прибыль – любой ценой!
По той же схеме развивалась разорительная, громоздкая, тяжеловесная и зачастую ненужная сельскохозяйственная техника. Прошу понять правильно, мы не отрицаем механизацию и не призываем «назад к сохе, к навозу и лошадям!». Все объясняется тем, что при органической системе земледелия не требуется пахота. А именно она и потребные для пахоты трактора и другая техника, дорогостоящее горючее и многое другое вкупе с вредоносной «химией», составляют 75-85% бесполезных затрат.
Отменить их каким-либо правительственным постановлением невозможно. У нас – свобода предпринимательства! Остается только одно средство – разорение. Прием шоковый, но надежный для ускоренного прозрения.
И процесс пошел... Белгородская область в массовом масштабе переходит на поверхностную обработку почвы. Всего один агроприем из арсенала органического земледелия позволил увеличить урожайность на 15 ц/га.
Развернувшееся по стране движение народных опытников по переходу на систему разумного земледелия позволило огородникам и дачникам увеличить урожайность в 3-5 раз по сравнению с тем, что они имели раньше.
Но это – сотки, возражают нам, забывая, что речь идет о возможностях растений формировать урожай. Что касается гектаров, то вот вам «гектарный» факт: в Пензенской области бывшее хозяйство, а ныне «товарищество на вере «Пугачевское», имея 5000 гектаров пашни, вот уже 13 лет не пашет поля, не вносит в почву ни грамма минеральных удобрений и какой-либо иной «химии». Отметая все официальные предписания традиционной агротехники, «Пугачевское» получает по 35-40 и более центнеров с гектара зерна первого класса с высочайшей клейковиной. Затрат нет, а урожай – имеется. Согласен, что не рекордный, но стабильный. А самое главное – выгодный.
И здесь открывается еще одна неизвестная для народа сторона органической системы земледелия – ее экономическая рациональность.
Надо знать для анализа, что себестоимость производства одного центнера зерна фермерами США и Канады обходится в 350-420 рублей (в пересчете). При этом они получают от государства дотации и всевозможную помощь. «Товарищество на вере «Пугачевское» не получает от государства ни рубля дотаций и какой-либо помощи, но производство одного центнера зерна обходится в 40-50 рублей.
Спрашивается...
НУЖНЫ ЛИ СЕЛУ ДОТАЦИИ?..
Судя по вышеизложенным противопоставлениям, нужны не дотации, а повышенное налогообложение. Опять кощунство?!
Но факт – аргумент истины, разоблачающей ошибки управления. Или преднамеренных искажений. А как иначе судить, если селу дают дотацию в размере 40% стоимости купленных минеральных удобрений, которые уничтожают плодородие почвы, понижают урожайность, увеличивают себестоимость продукции, и, по сути, являются не дотацией, а неосознанным вредительством и... скрытой формой изъятия у хозяйств абсолютной прибавочной стоимости в пользу производителей минеральных удобрений.
То же самое происходит с обеспечением села сельхозтехникой и горюче-смазочными материалами. С той лишь разницей, что дотаций на них не дают, но потребность взвинчивают и цены – повышают.
Осуждать тех и других, по большому счету, будет несправедливо. Руководители этих отраслей разных времен, да и весь народ, руководствовались благими намерениями. И трудились не жалея сил. Многие и сейчас еще помнят, что стоили нам «химизация» и «индустриализация». В тех условиях господствовал лозунг: «Когда партия сказала «Надо», мы отвечаем– «Есть!».
Создали! Задействованы гигантские производственные мощности, на которых работают миллионы людей. И теперь они не нужны?!
Очень нужны! Настолько нужны, что не сельскому хозяйству, а им – «химикам» – в первую очередь требуется давать дотации. На перепрофилирование продукции.
Сельхозмашиностроителям – на выпуск легких, гусеничных (чтобы не уплотняли нам почву) тракторов: на замену самоходных комбайнов прицепными. Опять же легкими и дешевыми. Комбайн работает месяц, и нет необходимости превращать его в комбинат на колесах. Очень потребуются нам культиваторы и стерневые сеялки. А еще – опрыскиватели! Это наиглавнейший агрегат в арсенале «разумного земледелия».
Наиглавнейший, потому что «химия» – не отменяется! Вынос питательных веществ был, есть и остается... И нам надо его учитывать с поправкой на реальную потребность растений, а не на потребность увеличения объема продаж поставщиками. Внекорневая подкормка растений действует сразу, позволяет управлять их ростом, экономична и эффективна, а потому должна быть механизирована.
Говоря обобщенно, нам нужны химические пищевые добавки для растений и их кормильцев – «живого вещества» почвы. В соответствии с главным «секретом» урожайности. Он прост настолько, что каждый, его однажды услышавший, навсегда становится сторонником органического земледелия. Вот он:
Жизнь на Земле создана в двух видах: растительная и животная. И по большому счету, животные питаются растениями, а растения – животными, после их смерти. Самое большое количество животных живет в почве. Это бактерии, черви и прочее «живое вещество» (по Вернадскому). Однако больше всего там бактерий. Живут они в среднем двадцать минут. И, после своей короткой жизни, становятся питанием для растений. Тем самым переГНОЕМ, очень точно названным народом, а по научному – гумусом.
Вот и весь «секрет»! Чем больше будет бактерий в почве – тем весомее урожай. Мы же – внесением в почву «химии» – отравляем своих кормильцев, и понижаем урожай. Что же тут непонятного?
Задача наша – не «удобрять» почву, а размножать в ней бактериальную массу. В нужный период откармливать бактерий, как животных. Создать новую подъотрасль – бактериеводсто или микробоводство.
Эффективность микробиологии – давно известная истина. Но в приложении к земледелию полезно помнить, что в разложившейся до химических элементов массе бактерий содержится весь набор «химии» в идеально сбалансированном виде сформированного белка бактерий.
Получается, что бактерии и прочие почвенные обитатели служат посредниками между человеком и растениями, своеобразным инструментом дозировок необходимых нам питательных веществ. А это значит, чем больше будет бактерий в почве, тем надежнее и мы, люди, защищаемся от опасной «химии».
Исходя из этого, нашей индустрии минеральных и химических удобрений надо помочь создавать препараты новых поколений, учитывающих потребности бактерий почвы. Производить органические и органо-минеральные, бактериальные удобрения. Возможности для этого, прямо скажем, воспроизводящиеся – это наша экологическая грязь. Поскольку химия не знает отходов, то все городские сбросы и свалки становятся практически бесплатным сырьем. А так как на экологию предусмотрены бюджетные средства, то они и станут дополнительным вливанием в отрасль.
Ю.И. СЛАЩИНИН.
Всех заинтересованных в развитии темы, прошу откликнуться: e-mail: [email protected] или 191123, г. Санкт-Петербург, а/я 370, Слащинину Юрию Ивановичу.
Другие статьи номера в рубрике Земля-кормилица:
