Новости
И вновь продолжается бой...
Татьяна РОМАНЕНКО
В наше время споры о власти решаются сравнительно мирно через выборы и суды. Сначала выборы, потом суды, а затем снова выборы и так далее.
Ленин и его революционные матросы в свое время депутатов разгоняли силой, и это решение не подлежало пересмотру даже в суде. В наше время споры о власти решаются сравнительно мирно через выборы и суды. Сначала выборы, потом суды, а затем снова выборы и так далее. Согласитесь, что такой способ борьбы за власть значительно гуманней революционного - меньше крови, но больше зрелищ.
14 августа в Ленинском суде Владивостока состоялось рассмотрение жалоб прокурора на два постановления бывшего председателя думы Владивостока Бориса Данчина. Жалобу о незаконном, по мнению прокуратуры, назначении внеочередного заседания бывшей думы (об этом собрании читайте «АВ» № 33) рассматривала судья Л. Пялова. Жалобу о незаконном, опять же по мнению прокурора, продлении Б.Данчиным своих полномочий слушала судья Шульга. Оба судебных дела приостановлены до рассмотрения третьей прокурорской жалобы - на постановление мэра о признании первого заседания новой думы (16 июля) несостоявшимся, которое будет слушаться 19 августа в 14-00.
ТО ЛИ СУДЬЯ ПЯЛОВА ПЛОХО ЗАКОН ЗНАЕТ, то ли не желает ему подчиняться.
В заседании суда под председательством судьи Пяловой произошел мелкий инцидент. Увидев в руках корреспондента «АВ» диктофон, Людмила Николаевна рассердилась и приказала не только выключить аппарат, но и убрать его прочь. Разумеется, журналист не посмел перечить и, во избежание неприятностей (конфискации диктофона, выведения вон из зала в наручниках, ареста и так далее - не надо забывать, что это был суд Ленинский), послушно подчинился. Судью понять можно: есть разница - или себя постоянно контролировать, помня о звукозаписывающем свидетеле, или с легким сердцем произносить, что бог на душу положит. Поэтому диктофон «с глаз долой» - проблему «из сердца вон».
Поскольку журналистам «АВ» уже не первый год приходится участвовать в судебных заседаниях, мы собрали целую «коллекцию» судейских реакций на столь обыденную в наше время штуку, как диктофон. Достойнее всего ведут себя судьи в провинции. Например, в Арсеньевском суде за все время нашего с ним взаимодействия судьи ни разу не выказали даже тени недоумения. Включенный диктофон их не пугает. Во Фрунзенском суде Владивостока, где рассматривается наибольшее число исков к газете, было всякое. Последняя стычка по этому поводу была в кабинете судьи Тютюкина. Сошлись на том, что мы предупреждаем о звукозаписи, а судья принимает наше заявление к сведению.
Между тем в ГПК РФ в п. 7 ст. 10 совершенно четко и недвусмысленно написано следующее:
«Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда.»
Обращаю внимание всех читателей и особенно тех, кто уже приобщился (или собирается это сделать) посредством судебного спора к демократии: никакого разрешения на использование звукозаписывающей аппаратуры в суде не нужно. И требование судьи Пяловой выключить диктофон - незаконно.
Татьяна РОМАНЕНКО.
Другие статьи номера в рубрике Новости:
