Защита прав
Какие права Пасько нарушило Российское государство, обвинив его виновным в государственной измене
Подготовила Анна Селезнева
Григорий Пасько подал жалобу в Европейский суд по правам человека - об этом мы сообщали в прошлом номере газеты. Но о каких правах конкретно идет речь, было неизвестно.
Сейчас есть возможность подробнее рассказать о них, тем более, что российские граждане вообще не слишком хорошо понимают сами эти термины «права и свободы гражданина». Итак, какие права и свободы, предусмотренные Европейской Конвенцией по правам человека, нарушены в деле Григория Пасько?
В частности, в деле Пасько были нарушены следующие статьи Конвенции: Статья 6 - право на справедливое судебное разбирательство; Статья 6 - право на разбирательство дела в разумный срок; Статья 7 - наказание исключительно на основании закона, не может налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления; Статья 10 - свобода выражения мнения.
Разумный срок
При обосновании нарушения права Пасько на разбирательство в разумный срок его адвокаты указали на тот факт, что расследование его дела было завершено 20 мая 1998 года, и никогда после этого не возобновлялось.
Таким образом, сложность дела никак не может оправдать тот факт, что российским органам правопорядка потребовалось более четырех лет для вынесения окончательного решения. Это является явным нарушением разумного срока разбирательства дела, предусмотренного Статьей 6.
Справедливый суд
Несколько основных принципов справедливого суда, закрепленных в Статье 6, были нарушены в ходе дела.
Во-первых, эксперты по государственной тайне, назначенные в ходе судебного слушания, не были нейтральны и независимы. Это нарушение принципа равенства сторон.
Во-вторых, эксперты базировались на документах и сведениях, которые не были представлены защите или суду. Таким образом, был нарушен принцип состязательности в суде.
В третьих, защита была лишена реальной возможности возразить новым обвинительным высказываниям свидетелей, появившихся на последней стадии судебного слушания. Это составляет не только нарушение принципа равенства сторон, но также и право на достаточное время и возможности для подготовки защиты.
В четвертых, право считаться невиновным, до тех пор, пока виновность не будет установлена законным порядком, было нарушено обличительными высказываниями высокопоставленных офицеров ВМФ в ходе судебного слушания. Во время первого суда, например, вице-адмирал Николай Соцков сообщил краевой газете, что Пасько «виновен в шпионаже» (Владивосток-Новости, 29 января 1999 года).
Применение закона с обратной силой
Утверждение, что Пасько собрал и хранил секретные сведения, частично основано на применении закона с обратной силой и частично - на вольной интерпретации секретного приказа N 055 с целью доказательства наличия государственной тайны в сведениях, имеющихся у Пасько.
Кроме того, использование секретного закона как такового является нарушением принципа законности. Таким образом, основные принципы Статьи 7, которые были основаны прецедентным правом в суде Страсбурга, были нарушены.
Свобода выражения
Наконец, в жалобе указывается, что было нарушено право Пасько на свободу выражения, согласно Статье 10. Он сообщал о проблемах ядерной безопасности, представляющих большой общественный интерес. Вмешательство выглядело в изъятии документов, необходимых для работы; чрезмерном уголовном преследовании; обвинении, которое способно заставить журналистов ограничивать себя в свободе выражения.
Кроме того, серьезные вмешательства в свободу выражения Пасько не могут быть оправданы соображениями национальной безопасности. Документы, по которым он был обвинен в сборе и хранении государственной тайны, и которые якобы в дальнейшем намеревался передать в Японию, не содержали государственной тайны, и в большинстве содержали сведения доступные в открытых источниках.
ДЕЛА РОССИЯН В ЕВРОПЕЙСКОМ СУДЕ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА
Пасько просит Европейский суд подтвердить, что его права были нарушены, как указывается в его жалобе, и требует удовлетворения по этим нарушениям. Россия ратифицировала Европейскую Конвенцию по правам человека 5 мая 1998 года. С этого времени Суд рассмотрел два дела с участием России. Российское правительство проиграло оба дела. Сейчас в Европейском Суде по правам человека находится на изучении ряд других российских дел, в том числе известное дело эколога Александра Никитина. В октябре прошлого года Суд предложил правительству России ответить на вопросы по существу и допустимости жалобы Никитина. В конце ноября Суд согласился продлить срок предоставления ответов правительства до 22 января 2003 года. Вчера этот срок истёк. Интересно, дало ли российское правительство ответы на заданные Европейским Судом вопросы?
Нынешний адрес Григория Пасько:
692526 Приморский край, г. Уссурийск, исправительная колония УЦ 26741, Пасько Григорию Михайловичу. |
23 ЯНВАРЯ. ВЫПУСТЯТ ЛИ СЕГОДНЯ ГРИГОРИЯ ПАСЬКО ИЗ КОЛОНИИ?
Заседание Уссурийского городского суда по рассмотрению вопроса об условно-досрочном освобождении Григория Пасько назначено на 23 января. На заседание суда ожидается прибытие его защитника из Санкт-Петербурга Ивана Павлова и общественного защитника из Москвы, генерального директора русского Пен-центра Александра Ткаченко.
НАДЗОРНЫЙ ПРОТЕСТ НЕ ПРИНЕСЕН
В день направления жалобы Пасько в Европейский суд стало известно, что председатель Военной коллегии Верховного Суда РФ отказался приносить надзорный протест на решение по делу, о чем Пасько просил в своей надзорной жалобе от 21 октября 2002 года.
Таким образом, Российская правовая система не использовала одну из последних возможностей по восстановлению справедливости в деле Пасько. Суд в Страсбурге перегружен делами, и сложно говорить о времени рассмотрения жалобы. Однако уже ясно, что российским правоохранительным органам придется ответить на много вопросов.
КРАТКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА
Время идёт очень быстро. И те, кто не следил внимательно за «делом Пасько», о котором писала наша газета, вполне могли забыть события прошлого века, с которых начиналось это известное дело. Журналист Григорий Пасько, капитан 2 ранга, начальник отдела боевой подготовки флотской газеты «Боевая вахта», был арестован органами УФСБ по Тихоокеанскому флоту в ноябре 1997 года. Ему было предъявлено обвинение в государственной измене в форме шпионажа в пользу японской телерадиокомпании NHK. 20 месяцев он провел под стражей. По приговору Военного суда Тихоокеанского флота 20 июля 1999 года Пасько был оправдан в предъявленном обвинении, хотя и осужден «за злоупотребление должностными полномочиями». В ноябре 2000 года Военная Коллегия Верховного Суда РФ отменила приговор «ввиду неполноты судебного следствия» и направила дело на новое рассмотрение.
25 декабря 2001 года Тихоокеанский военный суд вынес новый приговор по делу. Пасько признан виновным в государственной измене в форме шпионажа, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ, на основании которой его приговорили к лишению свободы сроком на четыре года в исправительной колонии строгого режима, без конфискации имущества, и лишили воинского звания. В приговоре сняты практически все обвинения, кроме единственного - намерения передать свои журналистские записи японским журналистам, снято даже прежнее обвинение, что он незаконно проник на заседание штаба по разбору учений (хотя даже за доказанные намерения не судят). Судом установлено также, что никакого вреда государству Пасько не нанес, но срок заключения был оставлен прежним. Защита требовала оправдательного приговора, обвинение - 12 лет заключения. Военная коллегия Верховного суда РФ рассмотрела дело 25 июня 2002 года и оставила срок наказания без изменения. Сейчас Григорий Пасько отбывает свой срок в колонии строгого режима N 41 вблизи Уссурийска. Срок его заключения истекает 25 апреля 2004 года.
Срочно в номер!
Как стало известно редакции, в Уссурийский городской суд до сих пор не поступило представление комиссии, которая должна была рассмотреть дело Григория Пасько по условно-досрочному освобождению. Заседания комиссии, первое из которых было назначено на 30 декабря, переносились неоднократно. Сегодня стало известно, что заседание этой комиссии в исправительной колонии УЦ 26741 назначено на 24 января. Следовательно, Уссурийский городской суд, назначенный на 23 января, не сможет рассмотреть в своем судебном заседании представление комиссии по условно-досрочному освобождению Григория Пасько. Однако судья М. Стебловская, по словам адвоката Анатолия Пышкина, сообщила ему, что судебное заседание состоится даже в этом случае: суд рассмотрит ходатайство защиты об условно-досрочном освобождении.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
