Арсеньевские вести - газета Приморского края
архив выпусков
 № 31 (1011) от 31 июля 2012  
перейти на текущий
Обложка АрхивКонтакты Поиск
 
Политика

Бастрыкин за стеклом

Марина ЗАВАДСКАЯ

Англичане говорят: тот, кто живет за стеклом, не должен бросать камни. Но то англичане! А вот среди наших властей мудрость и предусмотрительность совершенно не распространена. Не имеет хождения, так сказать. В последнее время наши власти только и делают, что бросают камни.

Вот, например, наш главный следователь Бастрыкин. Напился, повез журналиста «Новой газеты» в лес и угрожал убийством (угроза убийством – есть такая статья в Уголовном кодексе). Когда редактор «Новой» написал ему открытое письмо и потребовал объяснений – некоторое время молчал, потом понес пургу про клевету, а потом вдруг сказал: «Извините, погорячился».

В «Новой»-то извинения приняли: им важна, естественно, в первую очередь безопасность сотрудников. Но осадок, как говорится, остался.

Известный блогер Алексей Навальный накопал в Интернете старый случай, когда Бастрыкин в Питере угрожал пистолетом какому-то гражданину во дворе, и ничего ему не было. Понятно: он был старостой в группе, где учился Владимир Путин.

И Бастрыкин снова «поехал в лес»: по телику было показано какое-то парадное заседание Следственного комитета, где Бастрыкин очень эмоционально (но с трезвых глаз) возмущался, почему закрыли уголовное дело на Навального по кировским делам.

Вообще-то закрыли за отсутствием состава преступления, но такого ответа главный следователь не ждал – и не ждал вообще никакого ответа, он вещал: «На вас давят? Так и скажите!» А чего говорить. Вон, в прямом почти эфире, всем видно, как давят. И не кто-нибудь, а главный следователь. Что-то он слишком эмоциональный для такой работы, перегрев чувствуется.

А тут и следующий камень полетел из-за стекла: все, кто получает деньги из-за рубежа и вообще сотрудничает с заграницей, должны отныне называться иностранными агентами!

Ну и встретились два одиночества: как раз пришел ответ из Чехии: действительно, Александр Бастрыкин имел в нашей стране бизнес, недвижимость и вид на жительство. Потом фирму продал – и кстати да, нарушил законы Чехии – и вида на жительство лишился.

Разумеется, Навальный, получив такой ответ, немедленно выложил сканы документов в Интернет со своими комментариями: «Ну, что? Поговорим об иностранных агентах? Не тех, несуществующих, которых всё пытается разоблачить «Единая Россия», а настоящих: высокопоставленных, циничных, лживых. Знакомьтесь. Это генерал-полковник, руководитель Следственного комитета РФ А.И. Бастрыкин, иностранный агент».

Навальный, как нормальный юрист, копнул глубже. И выяснил, что доверенности, с помощью которых Бастрыкин продал фирму, поддельные. Тогда, в 2008 году, на главследователя наехал депутат Хинштейн (известный как «сливной бачок»). Бастрыкин стал заметать следы – и не мог воспользоваться подлинными, законными документами, чтоб не засветиться и не подтвердить обвинения Хинштейна.

Ну, вид на жительство в другой стране – не такое уж, казалось бы, преступление. Вот глава Гунвора Тимченко вообще – гражданин Финляндии, и ничего. Бизнесу не мешает это, а, говорят, помогает.

Но Бастрыкин-то не бизнесмен! Он глава СК, был главой СК Прокуратуры, подлежит госохране, имеет самый высший допуск к гостайне… А Чешская Республика, между прочим, член НАТО. Что ж, Бастрыкин – cesky spion (Чешский язык – славянский, так что с переводом трудностей не возникает).

И снова – молчание… И снова – пурга про клевету…

«Ждём заявлений, – иронизирует Навальный в следующем посте в своем ЖЖ, – от вчерашних кремлёвских и околокремлёвских защитников агента Б.:

• чешский МИД не разобрался в том, что именно в Чехии является видом на жительство, а что визой;

• слабое знание чешского языка представителями посольства Чехии не позволяет им правильно перевести фразу dlouhodobemu pobytu;

• МВД Чехии похитило генерала Бастрыкина, силой выдало ему вид на жительство и принудило к покупке недвижимости.

Они пытали его пивом».

Возникает картинка-демотиватор о пиве.

И, наконец, ответ через «Известия». В кратком пересказе Навального доводы Бастрыкина выглядят так:

1) я большой учёный и меня приглашали работать в Европах;

2) квартиру я купил, когда ещё не был госслужащим;

3) у меня был не вид на жительство, а виза;

4) я не занимался предпринимательской деятельностью, если найдёте хоть один евро – уйду в отставку.

По первому пункту данных пока нет. Квартиру Бастрыкин купил в 2004 году, а с 2001 года он – на госслужбе. Насчет визы – Чешские МВД и МИД подтвердили наличие именно вида на жительство в Чехии у Бастрыкина, и даже Кристина Потупчик, запустившая версию о визе, признала свою ошибку. Фирма «Law Bohemia» существовала, и продал ее Бастрыкин за 50 тысяч крон с прибылью в 680,71 евро.

И вот на этом фоне в понедельник Навального вызывают в Следственный комитет, чтобы предъявить обвинение по все тому же многократно закрытому «делу» «Кировлеса».

Навальный является по назначению с листовками насчет иностранного агента Бастрыкина, у дверей СК его ждет толпа журналистов. И что? СК должен в такой ситуации задержать его, как ожидалось? Как это будет выглядеть? В общем, предъявление обвинения перенесли на вторник.

И это при том, что в Хамсуде в тот же день начался процесс по делу Pussi Riot, причем обещана была интернет-трансляция.

В общем, правильно высказался в «Твиттере» Рустем Адагамов: «Если есть хоть малейшая возможность налететь лбом на грабли, государство использует ее в полной мере».

Марина ЗАВАДСКАЯ


Другие статьи номера в рубрике Политика:

Разделы сайта
Политика Экономика Защита прав Новости Посиделки Вселенная Земля-кормилица



Rambler's Top100