История с очень сомнительным душком. В прямом и переносном смысле.
Ровно год назад власти Миасского городского округа на совещании сообщили объемы канализационных стоков, которые сливают в озеро Тургояк предприятия местного бизнесмена Олега Сиротина. Цитата о регулярном загрязнении памятника природы из уст чиновников широко разошлась по всем региональным СМИ. Но в суде дочь Сиротина, и одновременно член Общественной палаты Миасса Александра Губина, иск о защите деловой репутации предъявила только одному изданию - сайту U74.ru.
Чем вызвана такая избирательность - неизвестно. Далее - еще интереснее.
Судебное заседание в Арбитражном суде Челябинской области прошло без участия представителей U74.ru. Ни первого, ни второго почтового уведомления СМИ не получало, пребывая в блаженном неведении о судебной тяжбе и грозящих немалых издержках, пока им не позвонил юрист и не предложил свою помощь.
Спохватившись, редакция обратилась с жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой не согласилась с решением Арбитражного суда Челябинской области. Ни с суммой морального ущерба в 100 тысяч рублей, ни с суммой ущерба в 336 тысяч, якобы нанесенного СМИ предприятию Олега Сиротина. Ибо, как указал истец в своем иске, клиенты расторгают с ним договоры и не желают отдыхать на загрязняемом озере.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд подчеркнул: решение Арбитражного суда Челябинской области по иску предприятия Сиротина, ООО «Золотой пляж», является верным, и отмене не подлежит. Почему?
А потому, что надо было являться в суд первой инстанции -это раз, второе - там же предъявлять доказательства, к примеру, аудиозапись выступления чиновника, а сейчас нам ваши доказательства ни к чему, и вообще сказано же устами истца Сиротина «слова чиновника не соответствуют действительности», значит этому следует верить.
Попытки журналистов привлечь к рассмотрению в качестве доказательства их правоты материалы из уголовного дела в отношении чиновника Миасского городского округа, цитату которого так широко растиражировали СМИ, также были напрочь проигнорированы судом. Бизнесмен Сиротин потребовал тогда же, в феврале 2018-го, от полиции возбудить дело по статье «клевета» в отношении проверявшего его стоки из администрации, но судя по всему, закончилось все не в пользу курортного магната. Ибо чиновник, так и не признанный клеветником, благополучно работает в управлении экологии.
На решение Восемнадцатого Арбитражного суда не повлиял даже штраф, выписанный уже областными властями ООО «Золотой пляж» за загрязнение озера фекальными стоками - 200 тысяч рублей. Похоже, эта информация прошла мимо судейского уха.
И напоследок самое смешное. Бизнесмена Сиротина как явствует из иска, более всего оскорбило обвинение СМИ в «регулярности загрязнения канализационными стоками озера». На днях ряд СМИ (опять через год…) вновь сообщил о сливах нечистот его предприятиями. В ответ на это предприниматель заявил в одном из интервью: это все фейки и «ложные скандалы на тему вреда природе с намеком «договориться».