Защита прав
Следствие ведёт борьбу против народа
Анастасия ПОПОВА
Мы уже писали о трагических событиях судна «Джи вон 1». Несмотря на то, что судья Фрунзенского района Николай Юртаев посчитал большую часть отписок следователей Находки незаконными, следствие не попыталось исправить свои ошибки, обратилось в краевую коллегию судей, которая отменила решение судьи Фрунзенского района.
Напомним, с судном, которое проходит как «Джи вон 1» что-то произошло. В итоге пропали 12 моряков. Родственникам пропавших не показали тела двух якобы членов экипажа, а показали одежду, которую родственники не опознали. Татьяне Лукашовой, гражданской жене пропавшего моряка Прокопива, и Татьяне Шпаковской на телефон приходили SMS, в которых говорилось, что моряки живы, но находятся в жутких, нечеловеческих условиях. Родственники подозревают, что SMS отправляла им общественный деятель Галина Прозорова, которая в присутствии Ларисы Белобровой, супруги губернатора, позволяла себе намекать на то, что моряки живы. Из чего напрашивается вывод, что дело так странно расследуется потому, что по нему что-либо очень важное может быть известно Ларисе Белобровой.
Поскольку находкинское следствие закрыло на всё это глаза и продолжает гнуть линию, что судно якобы потерпело крушение, а моряки погибли, родственники пошли в суд, чтобы отменить многие отписки и, на их взгляд, незаконные действия следствия. Судья Фрунзенского района Юртаев резонно соглашается: почему бы следствию не показать, как минимум, фотографии тел погибших, что в этом такого, если это действительно тела погибших моряков? Он постановил считать гору отписок и ряд действий следствия незаконными. И что должно сделать нормальное следствие, когда суд выносит такое решение? Повторюсь, нормальное, не скованное предполагаемыми интересами жены губернатора... Следствие должно сказать: «Да, мы что-то, действительно, напортачили...», и исправить нарушения. Но следствие обращается в краевую коллегию судей. Краевая коллегия в лице председательствующего Будаева отменяет решение судьи Юртаева и направляет дело снова во Фрунзенский суд Владивостока. Дело попадает судье Наталье Деревягиной.
- Когда рассматривали жалобу следствия, нам практически не предоставляли слово, в протокол было внесено не всё из того, что я говорила, - жалуется Татьяна Лукашова, - на первом заседании судья Наталья Деревягина постоянно требовала обосновать, в чём нарушены наши права той или иной отпиской следствия. Упирала на то, что у следствия есть свои права.
На заседании, где присутствовал корр. «АВ», судья также просила обосновать, а чем же следствие нарушило права родственников пропавших моряков. Татьяна Лукашова приводит в пример отписку следствия, где пишут, что судно «Джи вон 1» вышло из порта Южной Кореи с 12 членами экипажа на борту, затонуло. Однако когда Татьяна Лукашова разговаривала с бывшим капитаном судна, она узнала, что судно называлось не «Джи вон 1», а «Одиссей». Оно было переименовано в связи с долгами компании. Мало того, разночтения вызывает тот факт, куда направлялось судно и где оно затонуло. По одним данным, судно вышло из порта Южной Кореи и направлялось в Охотск, а точка координат, где оно якобы затонуло, находится в 230 километрах южнее острова Хоккайдо, по другим данным, судно оказалось западнее порта Отару.
Когда Лукашова приводила на суде эти разночтения, судья всё просила её сформулировать, чем же данные разночтения нарушили права гражданской жены моряка и родственников других моряков на правосудие. Когда Лукашова по поводу одной из отписок поясняла, что их давно водят за нос, долго не признавали потерпевшими, судья просила вернуться к непосредственной отписке. В итоге, вместо реального обсуждения действий следствия и рассматривания доказательств потерпевших, получилось запутанное переливание из пустого в порожнее.
Не знаю, как судья, а по мне, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что каждая такая отписка, каждое разночтение в отписках, каждое действие следствия в виде того, что следствие не хочет показывать фотографии тел, а даёт на опознание одежду, которую родственники на моряках не видели, прямым образом нарушает права родственников.
По той простой причине, что моряки могут быть живы, а их выставляют мёртвыми.
На суде Лукашова пояснила, что родственники просили вызвать в качестве свидетелей Галину Прозорову, Ларису Белоброву, бывшего капитана судна, чего следствие не сделало. И в этом Лукашова также видит нарушение своих прав.
Нам удалось поприсутствовать только на части судебного заседания, после перерыва корр. «АВ» пришлось покинуть заседание. Татьяна Лукашова сообщила, что при мне судья вела себя относительно лояльно к потерпевшим. Когда в суде не присутствует пресса, создаётся впечатление, что Деревягина поддерживает следствие.
Поскольку над нашими судьями по каким-то странным законам необходим неусыпный контроль со стороны прессы, ибо в противном случае у потерпевших нет гарантии, что все их законные доказательства будут приниматься судьёй, а все пояснения заноситься в протокол, мы планируем и дальше отслеживать процесс по этому делу.
Анастасия ПОПОВА
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
