Защита прав
Дела судейские
А.М. Имадаев
Рубрика депутата Законодательного Собрания Приморского края, юриста-правоведа Адама Михайловича ИМАДАЕВА
Уважаемая госпожа мировая судья Пак В.В., редакция газеты «Арсеньевские Вести» передала мне Ваше письмо отзыв – на мою статью «Судья без мантии», опубликованную в рубрике «Дела судейские» (АВ № 20 от 24-30.05.2006г.). Сам по себе факт ответа на публикацию в газете о Вашей деятельности для меня отрадный. Это значит, что не только граждане, но и судьи интересуются газетой и мнением со стороны.
Только вот по существу этот Ваш отзыв представляет собой попытку всеми способами оправдать себя, очернить людей, осмелившихся критиковать самого мирового судью судебного участка № 97 Шкотовского района. К счастью, миновало то время, когда деятельность судей находилась в тени от общественного внимания и когда судьи всех уровней были «неприкасаемым сословием». Теперь профессиональная деятельность судей по отправлению правосудия находится под пристальным общественным вниманием и контролем. Конечно, до полной гласности в судейском сообществе, до полного искоренения из судебной системы недостойных, нерадивых, хамовитых судей ещё далеко, но как говорится: «Лёд тронулся…».
Ваше пространное письмо, госпожа Пак В.В., в полной мере показало точность выбранного заголовка публикации «Судья без мантии». Да рассудят нас с вами читатели.
(Из письма Пак В.В.)
«Легко понять простого гражданина, в том числе гр. Рожко и Сойнову, когда они пишут жалобы (порой совершенно необоснованные), ссылаясь на конституционное право жаловаться на действия того или иного органа, должностного лица в вышестоящую инстанцию. Но я не могу понять Вас, как депутата Законодательного Собрания Приморского края, как юриста, который должен основываться только на проверенных фактах, соответствующих действительности, тем более, когда пишете о несоответствии мирового судьи занимаемой должности.
Ссылаясь на слухи, Вы утверждаете, что судебный участок № 97 Шкотовского района Приморского края – это «вербовочный пункт американской армии». Данную формулировку Вы взяли из жалобы Рожко. Интересно, в каком месте у молодой девушки многоуважаемый гр. Рожко разглядел надпись «USA ARMY»? Может это страна производитель нижнего белья?»
Действительно, если я пишу о том, что судья не соответствует занимаемой должности, то основываюсь на проверенных фактах. В данном случае заявления гр. Рожко Н.В. и Сойновой Т.Н. проверялись в Квалификационной коллегии судей Приморского края. В ответе за подписью председателя Попова И.А. (исх. О-100от 11.04.2006г.) прямо указано, что факты волокиты при рассмотрении Вами гражданских дел подтвердились, что Вы были строго предупреждены о недопустимости нарушения процессуальных сроков. Подтвердился также тот факт, что помощником судьи у Вас работает Ваша дочь. Принимая во внимание Вашу «забывчивость», остается только предполагать, что строгое предупреждение не возымело на Вас должного воздействия. Вообще-то по действующему законодательству нет такого дисциплинарного взыскания для судей, как строгое предупреждение, а есть предупреждение и досрочное прекращение полномочий судьи. Работа Вашей дочери в качестве Вашего помощника не допустима. Если дочь принимает граждан, готовит проекты судебных решений, которые потом мать облекает в форму «Именем Российской Федерации», то здесь как раз и создаются условия для всякого рода нарушений.
Дальше в письме Вы подробно описываете большую Вашу загруженность и недостаточные условия работы (отсутствие оргтехники, канцелярских товаров и т.д.). Полностью согласен. Только эти причины не могут рассматриваться в качестве оправданий, когда годами рассматриваются иски граждан. К тому же Вы почему-то не информировали Администрацию Приморского края, Законодательное Собрание по поводу отсутствия конвертов и картриджей для ксерокса. Кроме того, при рассмотрении Вашей кандидатуры на должность мирового судьи и в Квалификационной коллегии судей, и в Законодательном Собрании Вы заверяли, что большая нагрузка Вас не пугает, что со всеми трудностями Вы справитесь. Зачем же сейчас находить в этом оправдание для волокиты? Если трудно, не справляетесь, прямо заявите об этом. Именно за напряженный и нелегкий труд судьи со стороны государства Вам обеспечивается повышенная заработная плата и немалые социальные гарантии, которые не сравнимы с обеспеченностью работников других профессий. Так будьте же добры в полной мере исполнять свои обязанности.
В большей части своего письма Вы пытаетесь представить граждан, заявивших о ваших нарушениях, сутяжниками, нарушителями прав других граждан.
(Из письма Пак В.В.)
«…Уважаемый депутат, Вы, как юрист, постарайтесь дать объективную оценку действиям гражданина, который подает иск в суд в защиту нарушенных прав и законных интересов, а потом, являясь в судебное заседание, заявляет, что он не готов к рассмотрению дела по существу… Загрузив судебный участок и районный суд своими необоснованными заявлениями и жалобами, Рожко тем самым нарушает права других граждан, чьи иски по вине все того же гражданина не рассматриваются».
Что называется – приехали. По мнению судьи Пак В.В., граждане, обращающиеся в суд, нарушают права других граждан.
У каждого из нас есть конституционное право на обращение в суд за защитой своих прав. Ваша обязанность рассмотреть заявление по закону независимо от того, нравится Вам гражданин или нет. К сожалению, в практике имеются факты, когда жалобы и заявления, например, подсудимых и осужденных просто не рассматриваются. Что, теперь их права не должны защищаться?
Госпожа Пак В.В.! В Вашем отзыве получилось так, что во всем виноваты граждане, обратившиеся в суд. Читаешь Ваше письмо – и вспоминается фрагмент из известной басни: «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться;
Советую Вам, госпожа Пак В.В., подробнее изучить Кодекс судейской этики, руководствоваться им в своей работе, неукоснительно соблюдать его и не допускать всего того, что могло бы умалить авторитет суда.!!! А.М. Имадаев
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
