Защита прав
Шумкин продолжает бороться за свои права
Наталья Локтионова, Ирина Гребнева
Очередные страсти вокруг инвалида второй группы Шумкина В.А.
На сей раз Шумкин В.А. борется с администрацией города.
Он обращается в суд Первомайского района обязать администрацию города снять незаконно выставленные счета и произвести ремонт кровли, ластичной клетки, замену систем центрального отопления, горячего и холодного водоснабжения, ремонт детской и спортивной площадок, восстановление ливневой канализации и отвода грунтовых вод возле дома, восстановить пешеходный тротуар, разрушенный службами ЖКХ , подъездную дорогу к подъездам, имеющеиеся три опоры освещения, фанари на этих опорах развернуть на площадку и дополнительно установить еще одну, установить тамбурную дверь 4-го подъезда (отреставрировать тамбурные двери 1,2,3, подъездов), восстановить кабель силовой (питающий) дома 10 и подвести электрощитовую 2 подъезда, оборудовать и закрыть на замок электрощитовые 2, 4 подъездов, сохранить питьевой колодец по адресу Нарвская, 17, так как перед колодцем автомойка, убрать гаражи с территории дома Никофорова, 10, и с территории питьевого колодца по Нарвской, 17.
Первомайский суд обязал администрацию исполнить все предписания и обязал городские службы выполнить все условия, поставленные Шумкиным от лица жителей всего дома по улице Никифорова, но воз, как говорится, и ныне там.
Шумкин обращается к депутату Законодательного Собрания Российсктой Федерации Гришукову В.В.
Гришуков В.В. делает запрос в Генеральную прокуратуру РФ:
“Вместе с тем, что до настоящего времени администрацией города не исполнено решение Первомайского суда в части ремонта детской и спортивной площадок, восстановления ливневой канализации и отвода грунтовых вод возле дома №10. По данному факту 16.05.2005 прокуратурой Ленинского района возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ
Кроме того, в целях устранения нарушений законодательства об исполнительном производстве 17.05.2005 прокуратурой края внесено представление главному судебному приставу.
Таким образом Ваши доводы о необоснованном взимании платы за текущий и капитальный ремонт рассмотрены Первомайским районным судом, решением которого 13.08.2002 в удовлетворении указанных требований отказано. В силу ч. 3 ст. 376 ГПК РФ прокурор не наделен правом на обращение в суд надзорной инстанции о пересмотре указанного решения, так как не принимал участия в рассмотрении данного дела.
При таких обстоятельствах оснований для принятия иных мер прокурорского реагирования не имеется”.
Прокуратура Приморского края присылает ответ на запрос Уполномоченного по правам человека С.В. Жекова.
“В ходе проверки установлено, что до настоящего времени администрацией города не исполнено решение суда в части ремонта детской и спортивной площадок, восстановления ливневой канализации… В остальной части решения Первомайского суда исполнено. Несмотря на применяемые судебными приставами-исполнителями меры, направленные на исполнение решения суда, указанное решение исполнено частично, перерасчет платы инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, в октябре 2004 года произведен за период с 18 февраля 1999 года
Постановление об окончании исполнительного производства может быть обжаловано Вами в соответствии со ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве» только в судебном порядке.
Таким образом, оснований для применения мер прокурорского реагирования нет. С.Г. Джавадов“ (из материалов дела).
А вот еще один ответ, уже из управления судебных приставов:
“Ваше устное обращение по вопросу исполнения решения суда об обязании администрации г. Владивостока отремонтировать детскую и спортивную площадку, восстановить ливневую канализацию и произвести отвод грунтовых и ливневых вод, рассмотрено.
23.11.2005 года администрация г. Владивостока известила судебного пристава-исполнителя, что в связи с недостаточным финансированием на строительство новой системы ливневой канализации работы по отводу грунтовых вод от дома по ул. Никифорова, 10 произвести по мере поступления финансов (из материалов дела, ответ заместителя руководителя управления главного судебного пристава Д.В. Кузнецова).
А вот еще один документ, из администрации города, как говорится, легки на помине. Они сообщают Шумкину В.А.:
“На ваше обращение, преданное главе администрации В.В. Николаеву, во время встречи с жителями Первомайского района, сообщаем, что аварийно-восстановительные работы по поводу грунтовых вод производятся систематически. При строительстве дома не было выполнено устройство отвода ливневых вод с придомовой территории в городскую сеть ливневой канализации.
При условии дополнительного финансирования будет заказана проектная документация и выполнены работы по устройству придомовой ливневой канализации с выходом в городскую сеть.
И, что самое интересное, сам Шумкин В.А. попал в поле зрения правоохранительных органов Оказывается в этом же доме , живет женщина, которая работает в администрации города. Она подает заявление в милицию на Шумкина В.А.
Из постановления о возбуждении уголовного дела:
“28 июля 2003 года участковый уполномоченный милиции ОМ Первомайского РУВД капитан милиции Надеждин С.С, рассмотрев материалы проверки КУС 4181 от 20.06.2003, установил:
20.0603.в ОМ Первомайского РУВД поступило заявление от гражданки Бариновой Зои Николаевны 1954, прожив. ул. Никифорова, 20, что гр-н Шумкин В.А., постоянно ее оскорбляет и даже нанес ей телесные повреждения. Произведенной проверкой установлено, что Шумкин В.А. проживает в одном подъезде с гр-ой Бариновой З.Н., между ними сложились давние неприязненные отношения по причине того, что Шумкин В.А. ведет активную борьбу с администрацией города по поводу благоустройства жилого дома по ул. Никифорова и преддомовой территории, Баринова З.И. работает главным специалистом в отделе эксплуатации жилого фонда при администрации г. Владивостока. 20.06.03 между Бариновой З.И. и Шумкиным В.А. произошла словесная перепалка по причине того, что сын Бариновой выезжая на машине со двора, сломал цветы на клумбе, посаженные Шумкиным В.А., и мер к восстановлению раздавленных цветов не предпринимает. 28.06.03 гр-ка Баринова З.И. обратилась в ТП-2. Д/з: ушибы мягких тканей головы, кровоподтеки, ушиб грудной клетки. Факт причинения телесных повреждений Шумкиным В.А. Бариновой при опросе соседей не нашел своего подтверждения. Баринова З.И. об уточнении фактов ссоры и объяснить причину обращения в ТП-2 через восемь суток отказалась (из материалов дела). Таким образом, Первомайское РОВД в возбуждении уголовного дела отказать.
С каждого инвалида по шкуре
12 января рассмотрено, 23 января 2004 г. вступило в законную силу заочное решение Ленинского районного суда, судья Зайцева. По заявлению прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов неопределенного круга лиц, о признании незаконными действий администрации по начислению инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, платы за коммунальные услуги и платы за жилье. С учетом социальной нормы площади жилых помещений (пост 244 от 18.02.99)
Решил:
Действия администрации признать незаконными, обязать администрацию г. Владивостока произвести инвалидам и семьям имеющим детей-инвалидов перерасчет платы за жилье за период с 18 февраля 1999 г.
30 июля инвалид Шумкин В.А., ничего не зная о первом документе, подал в суд, что в его адрес идут квитанции с учетом социальной нормы, т.е. с учетом пост. 244.
Суд вынес постановление, что решение уже есть.
Краевой суд направил дело на новое рассмотрение 9 августа 2004 года.
28 декабря судья Вялых пересмотрела решение судьи Зайцевой и решила:
Признать незаконными действия администрации муниципального образования г. Владивостока по начислению Шумкину В.А. платы за жилье и коммунальные услуги с учетом социальной нормы площади жилого помещения. Обязать администрацию муниципального образования города Владивостока аннулировать сумму задолженности Шумкина В.А. по оплате за жилье и коммунальных услуг по состоянию на 30.11.2002 года в размере 3337 руб. 33 коп и произвести начисление платежей за жилье и коммунальные услуги, начиная с 18 января 1999 года с предоставлением 50 скидки без ограничения по социальной норме и нормативам потребления коммунальных услуг. Это решение вступило в законную силу, но не исполняется.
Апрельская шутка судебных приставов.
1 апреля 2005 года судебный пристав по особо важным делам Т.И. Заключнова закрывает исполнительное производство, снята задолженность по начислению получено 26 апреля Шумкиным, по прежнему в долях.
Это постановление В.А. Шумкин обжаловал в Ленинский суд, который и выписал исполнительный лист 28 апреля.
13 мая 2005года судья Соловьева О.В. Ленинского районного суда определила: вернуть жалобу Шумкину В.А., ибо этот пристав по особо важным делам сидит на территории Фрунзенского района.
В.А. Шумкин обратился во Фрунзенмский суд 19 июня. 15 ноября судья Олещенко рассмотрел иск Шумкина В.А. На заседании Заключнова Шумкину В.А. заявила, что в решении Ленинского суда не указано, что начисление Шумкину В.А. платежей за жилье и коммунальные услуги должно производится с предоставлением 50 скидки и без ограничения по социальной норме и нормативам потребления коммунальных услуг на общую площадь квартиры.
То же самое заявление сделала представитель г. Владивостока.
Изучив материалы дела судья Олещенко отказал под изящной формулировкой: Фрунзенский суд г. Владивостока наделен законом, полномочиями определять на какую именно площадь распространяется льгота заявителя. Что он имел в виду?
26 декабря 2005 года судебные приставы еще четче выразили лукавое незнание закона «В исполнительном документе не имеется ссылки, что льгота должна предоставлятьс на общую площадь квартиры»
Что ж, прочтем еще раз закон «О социальной защите инвалидов», утвержденный 29.12. 2004года ст 17 п. 13 Инвалидам и семьям имеющим детей-инвалидов предоставляется скидка не ниже 50% скидка на оплату жилого помещения и оплату коммунальных услуг (независимости от принадлежности жилищного фонда, а в жилых домах, не имеющих центрально отопления на стоимость топлива, приобретенных в пределах в пределах норм, установленных для продажи населению).
Кроме того есть постановление правительства от 30 июля 2004 года № 392 «О порядке оплаты граждан жилья“ где в п. 12 определяется как соответствуют цены общей площади
А в п. 14 говорится, что льгота гражданам производится в виде скидки в оплате согласно п. 12, 13 и уменьшается на величину скидки. Краевой суд 27.12. 2005 год тоже отказал Шумкину, якобы на том основании, что он поздно обжаловал постановление судебных приставов.
Борьба продолжается. И Шумкин В.А. не оставляет надежды, что его старания не останутся не замеченными, прежде всего властями, и дом на Никифорова станет образцово-показательным.
Наталья Локтионова, Ирина Гребнева.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
