Политика
Продавали бездумно, а теперь отвечать...
Михаил ГОЛОВАНОВ
Жили-были в городе В. две ветви городской власти и городское население. И вот стало городское население, начитавшися газет и телепередач насмотревшися, активно интересоваться: куда это подевалося наше городское имущество, которым исполнительная-то власть распоряжалася? А Дума-то города В. возьми да и пошли в адрес городского головы запрос, стало быть, депутатский. “А пришли-де, городской глава, нам ответ на вопрос народный: чего и почем ты за последнюю пару лет наторговал из закромов городской недвижимости?”.
И ответ даже получили. Не сказать, чтобы по теме: “Идите... туда, не знаю куда!”. В городе В. все как в сказке. И ландшафт, и море, и переписка между органами власти.
Депутатский запрос № 468, принятый на заседании городской Думы 4 октября, действительно содержал предложение городской администрации предоставить информацию о передаче муниципального недвижимого имущества (зданий и сооружений) в иные формы собственности за весь период, пока у кормила городской власти стоит Юрий Копылов - с 1.1.98 по 1.10.01. Это была самая лояльная по отношению к городской администрации форма получить необходимую информацию. Были ведь на заседании и другие предложения. Например, просить генерального прокурора РФ расследовать факты злоупотреблений чиновников (в конце сентября об этих фактах разве что ленивые журналисты не писали). Но большинство депутатов все-таки проголосовали за то, чтобы дать главе города урегулировать ситуацию.
За несколько недель до выборов в Законодательное собрание, куда наш городской глава Юрий Копылов так мечтает попасть, из всего происходящего будущий кандидат мог бы извлечь немалую пользу. Невооруженным взглядом просматриваются два варианта извлечения дивидентов.
Вариант первый. В ответ на запрос предоставить подробную информацию о количестве и качестве проданного имущества с приложением актов оценки. То есть показать, что все слухи о низких ценах продажи и ее неэффективности - досужий домысел журналистов и дилетантов. А на самом деле все продано очень дорого и эффективно, город получил кучу миллионов долларов и всем процессом чутко руководил глава администрации.
Вариант второй. В ответ на запрос прислать полную информацию обо всех сделках с городской недвижимостью. А в придачу - еще и полную аналитическую справку о низкой эффективности проведенных сделок. После чего можно было приложить список виновных в разбазаривании городского имущества, сообщить, что все они уволены, а информация о незаконных сделках передана в компетентные органы для наказания виновных. Пригрелись-де змеи подколодные на груди нашего уважаемого главы, ничего не подозревавшего и привыкшего верить людям. Обязательно добавить: негодует Юрий Михайлович по поводу вопиющих фактов, и надеется: компетентные органы во всем разберутся и вернут незаконно проданное имущество в руки законных хозяев, т.е. города. А в конце привести длинный список объектов (примерно 100-120 объектов), по которым администрация подала иски в суд для расторжения сделок. И пригласить желающих на все 120 судебных заседаний, чтобы увидели, как городской глава стоит на страже муниципальной собственности. Ну, оступился один раз, когда не рассмотрел вовремя “врагов народа”. Зато теперь - он уж точно заодно со всеми горожанами и даже готов возглавить борьбу, чтобы все вернуть, откуда взяли. Этот вариант хотя и похуже первого, но на безводье и рак - рыба. Главное - не затратно. После предвыборной кампании все можно было потихоньку спустить на тормозах. Отозвать иски - и вс недолга.
Интересно, куда смотрели имиджмейкеры кандидата в Законодательное собрание?! Этим двум очевидно политически выгодным вариантам предпочли, однако, третий: отделаться отпиской.
Из ответа на запрос № 468 от 5.10.01: “Сообщаем, что перечень объектов муниципального недвижимого имущества, переданного в иные формы собственности в период с 1.1.98 по 1.10.01, и характеристики данных объектов не могут быть представлены Вам в двухнедельный срок в связи с большим объемом запрашиваемой информации. Указанная информация будет предоставлена после окончания формирования запрошенного перечня. 30.10.2001 г. Заместитель главы администрации города Юрий Успангалиев”.
Если поверить, что изложенное - чистая правда, то какие из нее можно сделать выводы? Что администрация города не контролирует ситуацию с управлением муниципальной собственностью, коль не способна за месяц ответить на вопрос. Это - раз. Речь ведь идет не о каких-то мелочах. Проданы тысячи квадратных метров недвижимого имущества. Что работа администрации организована неэффективно и неоперативно. Это - два. За то время, пока готовился ответ, можно было всю затребованную информацию не только найти, отредактировать, но и опубликовать отдельным изданием. И то сказать: краевой центр регистрации недвижимости выдал запрошенную информацию, четко уложившись в установленные законом 10 дней. По их данным, совершено за период порядка 160 сделок.
Практика, когда вместо внятного ответа на поставленный вопрос от администрации Владивостока получают рекомендацию “идти туда, не знаю куда”, увы, стала нормой. Одной только городской Думе в сентябре под различными формальными предлогами администрация вернула без ответов три десятка запросов. В октябре - не смогла толком разъяснить, как рассчитывались тарифы на жилищно-коммунальные услуги, оплату за отопление и горячую воду, капитальный ремонт. Как тут не вспомнить поговорку: “Людям с чистой совестью скрывать нечего”?..
Другие статьи номера в рубрике Политика:
