Защита прав
Новые методы следствия
Людмила ГЛАЗУНОВА, г. Уссурийск
ПИСЬМО ПРЕЗИДЕНТУ
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Я, Глазунова Людмила Павловна,защищаю права и свободу своего сына Глазунова Игоря Юрьевича. Я считаю, что сотрудники правоохранительных органов города Уссурийска Приморского края сфабриковали уголовное дело, назначив моего сына виновным. Полагаю они специально подобрали тяжелое дело с уголовной статьей чтобы наказать нас, родителей, за то, что мы занимаемся общественной работой.
Я пишу тонны писем в разные инстанции. В ответ получаю лишь отписки. без разбирательства и участия органов, в которые обращаюсь. По сути, жалоба возвращается к тем, на кого собственно жалуюсь. Эти чиновники сначала доводят дело до абсурда, а в дальнейшем прекращают всякую переписку!
Россия является лидером по числу обращений в Стасбургский суд. Я думаю, что ответственность за это лежит как на безнравственных следователях, так и на судьях, которые выносят неправосудные решения и приговоры в угоду своим патронам.
Считаю, что сегордняшняя система судов и других правоохранительных органов в России – это бесславный путь падения нравственности среди правоохранительных органов и судейского общества, когда понятие чести и совести подменено алчностью, наглостью и беспринципностью.
По-моему, суды все больше превращаются в органы репрессий и бизнеса, где все покупается и продается. Схема их работы одинакова во всех регионах.
В моем случае судья Уссурийского городского суда не приняла доказательств стороны защиты и не приобщила их к материалам дела. Во-первых уничтожили диктофонную запись, сделанную во время следственных действий. Из доказательной базы исключили видеозапись контрольной закупки. Все обвинение построено на показаниях закупщика, который имеет наркотическую зависимость и во время допроса в суде находился в местах лишения свободы, а второй свидетель – инвалид с детства и находится на учете в психбольнице.
Вот, например, одна из фраз, которая написана в обвинительном заключении: «Обвиняемый Игорь Юрьевич Глазунов приобрел наркотики в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного лица». Подобная формулировка означает, что мой сын обвиняется в преступлении, объективная сторона которого не установлена. Согласно требованиям Уголовно-процессуального кодекса, в описательной части обвинительного заключения должна быть изложена сущность дела: место и время совершения преступления, его способы и мотивы, последствия и другие существенные обстоятельства. Эти же данные должны содержаться и в обвинительном приговоре. Без их установления нельзя считать обвинение доказанным, а приговор – обоснованным и законным.
Адвокат и сын пытались в судебном процессе достигнуть только одного: чтобы суд отрепагировал на многочисленные отступления следствия от уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
В первую очередь обращаю внимание, что имеющиеся в материлах дела недопустимые доказательства в течение одинадцатимесячного срока не были исключены из совокупности собранных стороной обвинения доказательств. Почему?
Я думаю, потому что уголовное дело на моего сына – это заказ правоохранительных органов Уссурийска.
22 мая 2010 года к нам во двор подкинули взрывное устройство. Уголовное дело по этому поводу не заводили. Объяснили, что это муляж, и ничего страшного не произошло. Затем мужу пытались пришить два уголовных дела. Обыски проводили в кабинете и дома.
Одна надежда – по все фактам беззаконий наших правоохранительных органов обратиться в Европейский суд. Хотелось верить, что и в России действуют Конституция и законы, а правосудие не превратилось в пустой звук. Но надежды на это почти не осталось.
Большинство россиян не доверяют правоохранительным органам.
Может быть, все что происходит в Российской Федерации, и есть наступление конца света, который предрекают много лет?
Людмила ГЛАЗУНОВА, г. Уссурийск
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
