Защита прав
Как мы проиграли соцзащите
Татьяна РОМАНЕНКО
За невыплату детских моральный вред не компенсируется
Девять месяцев Департамент соцзащиты не выплачивал Ирине Смирновой пособия на ребенка — всего более 18000 рублей — по причине отсутствия прописки. 3 марта 2008 года суд признал действия Департамента незаконными, постановил возобновить ежемесячные выплаты и погасить задолженность. 22 апреля решение вступило в законную силу.
Смирнова, претерпевшая нравственные страдания от многомесячного взаимодействия с краевыми чиновниками, оформила судебный иск о взыскании с обидчиков компенсации морального вреда. После судебного разбирательства судья Фрунзенского суда С.Н. Анисимова в удовлетворении исковых требований отказала.
Причина отказа — отсутствие специального закона, в котором была бы предусмотрена компенсация морального вреда молодым матерям, которые отсудили у власти детские.
Ату ее!
Судебное разбирательство, чем бы оно ни закончилось, само по себе представляет для наблюдателя интерес (если, конечно, судят не вас). Вы получаете много новой информации, документов, а порой и совершенно неожиданные результаты. Например, при подготовке к слушанию дела о компенсации морального вреда ответчики добыли документы, свидетельствующие, по их мнению, о полной непричастности соцзащиты к нанесению какого-либо вреда.
Ответчики представили две служебные записки от сотрудников Дома ветеранов и инвалидов, откуда Ирина списалась два года назад.
Из записок следовало, что девушка плохая, неоднократно обращалась в газету «Арсеньевские вести», «употребляет спиртные напитки» и отказывалась работать «на легких работах». Надо сказать, что я в своей жизни встречала только двух человек абсолютно не пьющих , один из них — Смирнова. Работать в доме ветеранов действительно отказывалась, потому что за работу не платили. А благодаря тому, что обращалась в газету «Арсеньевские вести» сейчас живет в собственной квартире.
Я и про себя узнала кое-что из служебной записки заведующей отделением дома ветеранов И.В.Суминой. У нее «создалось впечатление, что Романенко Т.Г. планировала получить квартиру на Смирнову И.В., как выпускницу детского дома, но не получив желаемого поливает грязью различные государственные учреждения».
Короче говоря, ответчики готовились к суду основательно, они собирали доказательства того, что нравственные страдания были вовсе не у Смирновой, а у всех тех, кто с ней так или иначе имел дело и вынужден был ее терпеть. Кроме того обосновывалась причина невыплат - мол, определенного места жительства у Смирновой не было и нет, и детские ей переводить было некуда.
Приказано не узнать
Еще ответчики заготовили несколько Актов. Оказывается, получив исковое заявление, они занялись поисками Ирины. 19, 26 и 27 мая ее искали в Первомайском районе, где она жила с ребенком без прописки до получения собственной квартиры. А 26 мая ее искали в Ленинском районе, где недавно ей была предоставлена социальная квартира.
Акты составили таким образом, чтобы суд, исследовав их, сделал вывод: Ирина все эти месяцы не живет нигде, она с ребенком скитается, бомжует, что у нее нет и не было не только прописки, но и самого места жительства.
Вот один из этих документов, самый душераздирающий:
«Я, Елишева Г.С. И Анисимович Н.М. 27 мая 2008 года в 9-30 посетили квартиру по адресу пр. Красного Знамени, 133/4 -237 с целью вручения Смирновой И.В. приглашения на прием в ОСЗН по АТУ Первомайского района на 28.05.2008 и подтверждения ее места проживания по данному адресу.
Дверь квартиры открыла женщина, внешние данные которой не соответствовали фотографии в паспорте Смирновой И.В., а также отличались от описания Дремухиной М.С., соседки по прежнему месту жительства.
Я уточнила у женщины действительно ли она Смирнова И.В. и, получив утвердительный ответ, передала письмо с приглашением. Женщина была осведомлена о суде и пояснила, что выплату детских пособий получает через личный счет в банке. Я напомнила женщине, что ей необходимо обязательно явиться на прием и женщина ответила, что придет.
Кроме женщины в квартире находился ребенок около 4-х лет, с которым женщина вела разговор перед тем, как открыть нам дверь. Ребенок разговаривал осмысленными фразами и достаточно громко. Исходя из этих фактов можно сделать вывод, что в этой квартире проживает не Смирнова И.В. с ее 1.1 года ребенком, а другая женщина с ребенком около 4-х лет».
Ужас! Куда делась Смирнова с сыном? А никуда, гостьи до этого ее никогда не видели, в руках у них были характеристики из Дома ветеранов, не похожие на то, что они увидели. А вот с соседкой М. Дремухиной, знакомство состоялось не до, а после - пять часов спустя, в 14-30, судя по второму Акту от 27 мая 2008 года.
Подслушивая за дверью разговоры в частной квартире, а потом составляя на скорую руку подряд шесть Актов, пинкертоны от соцзащиты были не очень внимательны. Фальсифицируя доказательства, хотя бы время актирования можно привести в соответствие! А чего стоит определение возраста ребенка по звукам за закрытой железной дверью! Ну а не узнать Смирнову по фотографии в паспорте, который выдавали ей в социальном приюте на Седанке, не мудрено. На воле, в собственной квартире Ирина и выглядеть стала по-другому. Кстати, соседи по дому Смирнову узнают на основе фотографий и статей в “Арсеньевских вестях”.
Сама Н.С. Никора помахала нам ручкой
За месяц до заседания суда Ирина, которая уже больше месяца ждала исполнения судебного решения по детским, вдруг получила письмо:
«Уважаемая И.В. Смирнова! Просим вас явиться в Первомайский собес для решения вопроса о возобновлении выплаты вам пособия». Такое же письмо получала и я, ее представитель: «Просим сообщить И.В. Смирновой, что ее ожидают и т.д.».
В тот же день и районная прокуратура потребовала нашего прибытия для решения вопроса о детских пособиях.
Мы наняли такси и прибыли, втроем — Ирина с малышом и я, ее представитель. Старший помощник прокурора для начала отчитала Смирнову за то, что не обратилась в соцзашиту за пособиями. «Как не обратились!» - вскричали мы, «Вот шесть наших заявлений и шесть их ответов».
Тогда старший помощник прокурора отчитала Смирнову за то, что та не обратилась в прокуратуру. «Как не обратились!» - вскричали мы, - «Вот наше обращение и вот ваш ответ!». После чего старший помощник прокурора побежала копировать все наши письма и их ответы. «А когда будет исполнено решение суда? И когда Смирнова получит, наконец, детские?» - спросили мы.
«Понимаете, выплата вам денег в связи с решением суда невозможна, денег на это в Департаменте финансов нет. Но если вы сейчас пойдете и поговорите в Первомайскую соцзащиту, то деньги вам выплатят».
Ручаюсь не столько за точность слов, сколько за то, что на самом деле эти слова были еще более бессмысленны. Потом работник прокуратуры пожаловалась на свою тяжелую жизнь и мы расстались.
Мы тут же поехали в Первомайскую соцзащиту, которая нас так усиленно приглашала посредством писем.
В Перовомайском собесе, нам оказали превосходный прием. Усадили, окружили заботой и вниманием, маленькому Владику подарили игрушку, продиктовали заявление, выдали все справки, а также составили список недостающих документов, которые могут потребоваться в Ленинском собесе и даже согласовали дату, когда нас будут также хорошо там встречать (по месту нахождения новой квартиры). Сама начальник отдела Н.С.Никора (одна из ответчиков по иску о моральном вреде) вышла провожать и приветливо помахала ручкой на прощание.
Буквально через три дня Ленинский собес оформил все бумаги. А то, что не представили мы, собес добыл сам. Из прокуратуры звонили ежедневно, контролируя ход дела.
Прокуратура надавила, соцзащита сгруппировалась и извольте — 18 тысяч недоплаты за 9 месяцев упали на банковскую карточку Ирине Смирновой к 13 июня, незадолго до суда.
Спасибо судье Анисимовой!
Фрунзенский суд не удовлетворил исковое заявление Ирины Смирновой о компенсации ей морального вреда, причиненного действиями работников Департамента социальной защиты населения Приморского края.
И хорошо сделал. Спасибо судье С.Н.Анисимовой. Представляю, какой ушат помоев соцзащита выплеснула бы еще на бедную Смирнову, на меня и на газету, удовлетвори судья исковые требования.
24 июня в заседании суда по компенсации морального вреда представитель соцзащиты Первомайского района Грудина (одна из ответчиков), которая сидела тихонько все заседание, сказала под конец одну важную вещь.
- Что ж вы письма и заявления присылали? Надо было сами придти. Мы бы вам посоветовали, как сделать так, чтобы и без прописки вы получали пособие.
- А почему вы это в своих ответах не написали?
- Написать не могли, потому что это незаконно.
Вот так. Имейте в виду, мамочки. Если вам отвечают отписками чиновники, придите к ним, поговорите по-хорошему. Вам посоветуют как получить то, на что вы и без их советов и приватных разговоров имеете право.
Но все-таки сначала обратитесь в суд. Чиновник после этого как-то мягче и сговорчивей становится.
Татьяна РОМАНЕНКО.
На фото: Ирина Смирнова, которую не узнали детективы из соцзащиты.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
