Политика
Злоупотребления должностными преступлениями
Марина ЗАВАДСКАЯ
На сайте ПТР столкнулись два опроса, сравнение которых может пролить свет на реальное отношение горожан к происходящему. Приведены результаты социологического исследование Дальневосточного консалтингового агентства (опубликованные в «Золотом роге» (в опросе участвовало 600 человек:
Это – политический заказ краевых властей – 25,2%
Борьба краевых властей за финансовые ресурсы форума АТЭС – 21,7%
Борьба с коррупцией – 21,1 %
Необходимость наказать Николаева – 12,4%
Затруднились ответить – 19,7%
А рядом – Интернет-опрос ПТР (по состоянию на 13 марта):
По Вашему мнению, уголовное преследование мэра Владивостока Владимира Николаева – это:
“заказ” оппонентов Николаева - 422 (36.25%)
справедливый “итог” его деятельности на посту мэра - 742 (63.75%)
Всего голосов: 1164
Да, кое-что в нашей мэрии делалось. Что далеко ходить: в наших домах в подъездах поставили этим летом пластиковые окна – это красиво. Асфальтировали внутриквартальные дороги (по крайней мере часть) – вообще замечательно.
Но вот такая малозаметная и неприятная деталь, о которой я уже писала прошлой осенью и теперь повторюсь. Прошел слух, что в нашем дворе вроде бы должны обустроить спортивную площадку. А есть такой полезный источник информации, как сайт городской администрации. И когда подошла осень, я залезла в этот источник, чтобы выяснить, на какой срок перенесли благоустройство. И что же я прочитала? «Выполнено»!
Вот такие детали и порождают сомнения: а все ли объекты, про которые в отчетах написано «выполнено», выполнены на самом деле? А вслед за сомнением приходит уверенность: ох, нет, не все!
Что же касается утверждения адвоката, что растрата средств на охрану вовсе не незаконна, потому что это ежегодно утверждалось городской Думой… Да наша дума много чего утверждает! И продажу подвалов, которые нельзя по закону продавать, потому что там проходят инженерные коммуникации, и даже продажу лифтовых, в результате чего прекращают работу лифты сразу в нескольких многоэтажках… И потом Евгении Майоровой приходится блеять: это ошибка, мы исправим…
Забавный вывод делает адвокат: «В этих действиях нет состава какого-либо преступления. В том числе и злоупотребления должностными преступлениями».
Чего-чего? Злоупотребления должностными ПРЕСТУПЛЕНИЯМИ?
Вот это да! Вот это проговорился!
То есть должностные преступления – это законно, вот только злоупотреблять ими нельзя?
А ведь прав адвокат в этом случае, прав. Должностные преступления наших чиновников – это наша повседневная жизнь, это просто рутина…
Омерзение у Анатолия Пышкина вызывает то, «как задерживали В.В. Николаева в Москве, как, закованного в наручники, сотрудники милиции тащили его из машины в здание Ленинского суда словно на поводке». Верно. Вызывает, и не только у Пышкина. Это, безусловно, перебор. Конечно, Николаев не побежал бы, не попытался затеряться в толпе. Прокуратура, мягко говоря, обиделась, что наш мэр, дав подписку о невыезде, рванул в Москву, не испросив разрешения, как полагается (можно, будучи под подпиской, ездить в командировки, но предварительно надо спрашивать разрешения, предупреждать). Вот и продемонстрировала: так будет со всяким, кто… Со всяким! «На месте В.В. Николаева мог оказаться Иванов, Петров, Сидоров», - говорит адвокат, и он совершенно прав.
Но защищает-то он не Иванова, Петрова или Сидорова, а В.В. Николаева. И не как Иванова-Петрова, а как… А вот так: «Или он уже не мэр города Владивостока, за которого проголосовало около 53 процентов избирателей?» Стоп, стоп! Какие 53 процента избирателей? Это процент от количества проголосовавших! А явка на выборах была не 100 процентов и даже не 50. Вон и сам Пышкин на выборы не ходил. Интересно, эти его «около 53 процентов избирателей» - подтасовка сознательная или нечаянная?
А дальше и вовсе забавно: «Или он уже не является членом политсовета региональной организации партии «Единая Россия»? Или не его избрали 22 декабря 2006 года в г. Москве председателем Совета Клуба мэров России при Всероссийском Совете по местному самоуправлению?»
Ага, значит, Иванова-Петрова можно, а мэра, члена и председателя – нельзя? Он перед законом равнее?
На этот вопрос Анатолий Пышкин сам ответил: «Все равны не перед законом, а перед беззаконием».
Особенно если злоупотребляют должностными преступлениями.
Марина ЗАВАДСКАЯ.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
