Экономика
Любителям чужого каравая светит уголовное дело
Марина ЗАВАДСКАЯ
В прошлом номере мы рассказывали о голодовке шкотовских коммунальщиков, требующих от администрации района выплатить долги по зарплате («Экономическая диверсия и борьба с ней», «АВ», № 22).
Как нам сообщили из Смоляниново, на прошлой неделе Валерию Ломаковскому, зачинщику этого действа, перечислили-таки весь долг полностью через судебных приставов.
Но сказать, что акция завершилась успешно, пока нельзя: она не завершилась. К ней присоединяются все новые люди. Ведь зарплату задолжали не десятку человек, а пятистам, и все они хотят получить свои денежки. А шкотовская администрация не готова к столь масштабным действиям.
Конечно, ситуацию можно было бы и не доводить до нынешнего противостояния - надо было всего лишь платить людям вовремя зарплату. Или 3-5 тысяч в месяц в течение двух лет - или сто тысяч единовременно и немедленно по постановлению суда - и не единственные сто тысяч!
Увы, страсть к чужим деньгам оказалась неодолима. В результате - на главу администрации Шкотовского района Балука уже заведены два уголовных дела (напоминаем: невыплата вовремя зарплаты - уголовное преступление).
Вообще какое-то легкомысленное отношение наблюдается у наших граждан к чужим деньгам и имуществу. Очень многие считают, что при определенных условиях и определенным людям можно пользоваться чужим. Вот пример.
В статье «Приключения грейдера» («АВ» № 15) рассказывалось, что у группы жителей села Анисимовка был в частной собственности грейдер, которым они некоторое время пользовались. А потом глава (тогдашний) администрации Анисимовки Ромаш подобрал чужую собственность и передал в соседнюю воинскую часть. На просьбы собственников вернуть имущество командир в/ч не реагировал, и тем пришлось обратиться в суд. Суд долго не думал, потому что вариантов тут нет: собственностью должны владеть собственники.
А недавно в редакцию пришло письмо от жительницы Анисимовки, в котором она выражает недовольство статьей, потому что, по ее мнению, Ромаш - хороший, а собственники грейдера не придерживаются морального кодекса строителей коммунизма. В общем, как у Милна:
А кстати, я по поводу
Обещанного масла:
Король мой, не хотите ли
На завтрак мармелад?
Так вот хочу напомнить и этой читательнице из Анисимовки, и другим ревнителям благочестия: предметом разбирательства было право собственности на грейдер, а не моральный облик участников процесса. Закон относится к такой ситуации однозначно: в расчет принимается только право собственности, а все остальные обстоятельства (ковыряет собственник прилюдно в носу, или не здоровается с соседями, или кричит на подчиненных) к праву собственности не имеют никакого отношения и потому не принимаются во внимание.
Это и есть равенство перед законом.
Впрочем, мнение читательницы из Анисимовки возникло не на пустом месте, а на почве нашей реальности. В течение многих десятилетий в стране социалистического равенства и братства многие люди были равнее других. И после кончины социализма изменилось мало что: многие люди уверены, что они равнее других, и очень многие с этим согласны.
Но только единственный раз подобное мнение приняло форму закона, да и то - только в отношении одного человека: когда Путин, всходя на трон, подписал указ, по которому Ельцин оставался равнее всех навсегда.
В подавляющем же большинстве случаев это явление временное и даже зыбкое. Сегодня ты равнее, а завтра лишился должности - и уже как все. Вот о будущем бы подумать любителям чужого!
Потому что будущее - единственное, что неизбежно в этой жизни, и наступает оно неотвратимо с постоянной скоростью: 60 минут в час, 24 часа в сутки...
Марина ЗАВАДСКАЯ
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
