Защита прав
Как бороться с полтергейстом
Марина ЗАВАДСКАЯ
Ерунда это, что полтергейст - редкость и мало кто его видел. Ерунда и глупости!Бывало, скажешь класснухе: «А Вовка жеваной бумагой пуляется!»
Класснуха Вовке пригрозит родителей вызвать, а тебя по дороге домой перестренут неустановленные лица и - р-раз! - сунут головой в сугроб, а портфель в овраг закинут. Причем класснухе говорить об этом бесполезно: полтергейст! Необъяснимое явление!
Вот и в Раздольном такой полтергейст завелся.
САМ ДУРАК!
То есть сначала в Раздольном завелось ООО «ВАТО». Точнее, филиал его. Не так уж важно, что производило предприятие, поскольку речь не о его продукции и ее качестве. В общих чертах: с деревом оно работало. Ну, всякие рамы, наличники... Лестница в доме большого начальника, например...
В общем, на этом предприятии работал столяром 1-го разряда Виктор Бойко, житель Раздольного. Работал, работал - и получил производственную травму. И даже две травмы. Разумеется, обратился к руководству с заявлением на отпуск для лечения - и получил большой фигвам. Бывает, бывает... И очень часто бывает.
Некоторые травмированные плюют на все - и прежде всего на предприятие - и в дальнейшем живут спокойно, хоть и материально неблагополучно. А вот гражданин Бойко обратился в Трудовую инспекцию с заявлением о расследовании причин и установлении факта производственных травм.
После этого он был уволен с предприятия за воровство, умышленный брак и умышленную поломку оборудования.
После этого Виктор Бойко подал заявление в соответствующие органы на директора предприятия Владимира Шумала за восстановление на работе, восстановление своей чести и достоинства и за выплату ему денег за вынужденный прогул и в качестве компенсации морального вреда.
После чего Владимир Шумал подал заявление в соответствующие органы на Виктора Бойко за похищение из цеха 20 оконных рам...
НУ НЕТ ТАК НЕТ...
Работники Надеждинского РОВД расследовали факт хищения рам и обнаружили, что никакого факта не было. Рам, находящихся во дворе гр-на Бойко, не 20, а 30, к тому же они не похожи на те, что имеются в цехе. Поскольку рамы - не кролики, т.е. не размножаются и не мутируют, в возбуждении уголовного дела гр-ну Шумалу отказали.
Что касается умышленного брака, то никаких актов о факте умышленного брака в природе, как оказалось, не существует. Что же до порчи оборудования, то в природе не оказалось ни актов по поводу порчи и ее размеров, ни даже договора о материальной ответственности - а без договора о чем может быть разговор?
Да и сам приказ об увольнении далеко не соответствовал нормам Трудового законодательства.
В общем, суд постановил: Бойко В.И. на работе восстановить, зарплату выплатить, моральную компенсацию с ООО «Вато» взыскать.
ПРИКЛЮЧЕНИЯ ПРИКАЗА
Итак, к делу приступила судебный пристав-исполнитель Ирина Левина. «24.06.03г. от Шумала В.Г. к ней поступил приказ, датированный 05.06.03г. Поступивший приказ состоял из 6 пунктов. В связи с тем, что поступивший приказ по содержанию не восстанавливал Бойко В.И. на работе, то ею было потребовано, чтобы был издан другой приказ в иной редакции. Через несколько дней Шумал В.Г. принес дополнение к приказу от 05.06.03г. Но так как и с дополнениями приказ не был соответствующим, ею 07.07.03г. было оформлено требование, в котором она предупредила Шумала В.Г. об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда. 08.07.03г. Шумал В.Г. принес новый приказ от 07.07.03г. о восстановлении Бойко на работе, но и новый приказ не был соответствующим. 11.07.03г. ею было вынесено постановление о наложении на Шумала В.Г. штрафа за неисполнение решения суда. Впоследствии данный штраф был оплачен Шумалом В.Г. добровольно. Через некоторое время Шумал В.Г. представил ей новый, третий по счету, приказ от 15.07.03г. о восстановлении Бойко В.И. на работе».
Это цитата из постановления о возбуждении уголовного дела против неоднократно упоминаемого Владимира Шумала по той самой 315-й статье Уголовного кодекса: неисполнение решения суда. Потому что гр-н Бойко на работе восстановлен не был.
Чтоб было понятно, что значит «не соответствующий» приказ, вот его правовая оценка, сделанная специалистом краевой инспекции труда: «Основанием обязательного издания данного приказа является решение Ленинского суда г. Владивостока от 05.06.03г. о немедленном восстановлении на работе Бойко В.И., ст. 396 Трудового кодекса РФ, однако в нарушение нормы указанной статьи ТК РФ и решения Ленинского суда г. Владивостока от 05.06.03г. данный приказ не содержит пунктов об исполнении закона: 1) о восстановлении Бойко В.И. на работе; 2) о восстановлении Бойко В.И. на работе с 04.12.02г.; 3) о восстановлении Бойко В.И. на работе в прежней должности с прежней заработной платой; 4) об отмене незаконного приказа б/н от 04.12.02г. об увольнении Бойко В.И. Кроме того, содержание приказа написано в оскорбительном тоне, унижающем честь и достоинство Бойко В.И. и работников, которых работодатель – директор ООО «Вато» В.Г. Шумал познакомил с данным незаконным приказом, что дает основания Бойко В.И. и работникам этого предприятия обратиться в суд за защитой их чести и достоинства, возмещением Шумалом В.Г. морального вреда, поскольку содержание приказа причиняет Бойко В.И. нравственные страдания».
В ДЕРЕВНЕ ВСЕ ПРОЩЕ?
Конечно, в деревне все проще. Помнится, когда в студенчестве мы приехали в деревню на практику, в деревенском магазине нам дали плитку и кастрюлю, так сказать, во временное пользование. Мы в ней активно варили еду, а через две недели вычистили и вернули в магазин. Так что, с одной стороны, героев этой истории можно понять, когда они не оформляют свои отношения официально (отсутствие трудовых и тому подобных договоров): в деревне все равно все всех и всё обо всех знают. Но вот когда в трудовую книжку записываются фантастические формулировки типа «мелкий хищник» - это уже как-то слишком по-деревенски, это перебор. Ведь, с другой стороны, любая деревня, в том числе и Раздольное, находится в юрисдикции Российской Федерации, и законы обязательны к исполнению как городскими, так и деревенскими жителями.
Тем более что и те, кто лично не любят соблюдать закон, не прочь им воспользоваться. Не слишком успешно, правда. Вот и Владимиру Шумалу не удалось навесить на своего работника хищение продукции и потраву инструмента: законных доказательств-то нету!
ПОЛТЕРГЕЙСТ ЗАКАЗЫВАЛИ?
Зато есть заявления в милицию еще пары работников, что директор угрожал им расправой, принуждая говорить плохое про Виктора Бойко.
Кстати, эти заявления тоже без движения остались. Свидетелей-то угроз тоже нету! Мало ли что в деревне скажут! «Гр-н Шумал В.Г. реальных действий к осуществлению угрозы убийством не предпринимал», - вот факт, установленный милицией. А нереальные действия – это так себе, полтергейст.
Впрочем, милиция и другое постановила: «Провести профилактическую беседу с гр-ом Шумал В.Г. о недопущении совершения антиобщественного поведения». Зачем, спрашивается, беседа, если никаких нарушений не было? Да так, на всякий случай. Чтоб полтергейста не было.
Кстати, о полтергейсте.
Как-то так странно совпадало, что после некоторых заседаний суда (а судились, как мы помним, гр-н Бойко и гр-н Шумал) у одного из участников процесса, а именно у Виктора Бойко, что-то горело. То есть не что-то, а дом. И не сам по себе, а в результате поджогов. Один раз бутылка с зажигательной смесью стену опалила, другой раз сарай сгорел. А у одного из жаловавшихся на директорские угрозы дача сгорела.
Только не вздумайте обвинить в поджогах одного из героев статьи! Следствие не установило его причастности к преступлениям. Следствие установило, что сделали это неустановленные лица.
Неустановленные лица – это, знаете ли, просто полтергейст, с ним милиция бороться не умеет, да и не обязана. Полтергейст вообще – не наше явление, не мира сего, тут потусторонние силы замешаны, которым не место в XXI веке.
КОРОЛЕВСКИЙ РЕЦЕПТ
Впрочем, выход есть и из этой ситуации. Давайте обратимся к опыту прошлого, когда полтергейст был обыденностью и с ним умели бороться. Раскроем «Гептамерон» королевы Маргариты Наваррской (не путать с героиней романов Дюма королевой Марго!). Вот 39-я новелла (в сокращении) из книги Маргариты:
«Некий сеньор де Гриньоль из свиты Анны, королевы Французской и герцогини Бретонской, вернувшись домой после двухлетнего отсутствия, узнал, что жена его уехала оттуда и живет теперь в одном из ближайших поместий. Он стал спрашивать, почему она это сделала, и ему сказали, что в доме появилось привидение, которое так всех тревожит, что люди боятся там жить. Сеньор де Гриньоль, который не верил бредням, сказал, что, будь это даже сам дьявол, он не испугается его, и привез жену домой.
Сначала он долго не ложился спать, но, так как ничего не было слышно, лег и уснул; однако тотчас же был разбужен здоровой пощечиной и услыхал вдруг голос своей покойной бабушки. В ту же минуту сеньор де Гриньоль почувствовал, что кто-то срывает с него одеяло, и услышал страшный шум: столы и скамейки летели на пол. И так продолжалось до самого рассвета.
Сеньор де Гриньоль нисколько не испугался, так как был уверен, что никакого привидения нет, но был сильно рассержен тем, что ему не дали спать.
На следующую ночь он решил непременно изловить этого духа. И вскоре после того, как лег, он притворился спящим и стал громко храпеть, а руку положил около щеки, держа ее наготове. Так он стал ждать появления духа и вдруг почувствовал, что кто-то действительно к нему приблизился. Тогда он стал храпеть еще громче. Дух мгновенно подскочил к нему и влепил ему здоровенную пощечину. Но в эту же минуту сеньор де Гриньоль схватил его и крикнул:
- Я поймал духа.
Жена сейчас же вскочила, зажгла свечи, и они увидели, что это была их собственная служанка, которая спала с ними в комнате. Опустившись на колени, она стала просить у них прощения и обещала рассказать всю правду. А дело было в том, что она давно уже любила одного из лакеев и затеяла все это представление, чтобы изгнать из дома господ и, оставшись там вдвоем со своим возлюбленным для охраны помещения, пользоваться полной свободой.
Сеньор де Гриньоль был человеком суровым и дал распоряжение отколотить обоих так, чтобы они всю жизнь помнили о своей проделке. После этого он выгнал их вон. И таким образом дом был очищен от привидений, которые там бесчинствовали целых два года».
Поистине королевский рецепт!
Марина ЗАВАДСКАЯ.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
