Защита прав
Младенца у матери забрала мафия?
Д.Г. Дмитриев
Заявление прокурору Первореченского района от профсоюза сотрудников правоохранительных органов Приморского края
В наш профсоюз обратилась с заявлением по факту похищения организованной преступной группировкой, как она считает, её ребенка - сына Алексея, (14 мая - Ред.) 2002 года рождения, гражданка РФ Рыжкова Татьяна Владимировна. При изучении обстоятельств произошедшего и беседе с заявительницей, а также отцом пропавшего ребенка гражданином Воскобойниковым Е.В. удалось выяснить, что, вероятно, имеет место существенное нарушение прав и интересов гражданки Рыжковой, гражданина Воскобойникова, а также их сына.
Изъятие младенца именем государства
Согласно заявлению, 17 января 2003 года около 11 часов в частный дом, в котором проживает Рыжкова, явились двое неизвестных (сотрудник милиции и неизвестная женщина) и гражданка Пляснина Г.А., судя по всему представитель комиссии по делам несовершеннолетних администрации Первореченского района. Не имея на руках каких-либо документов, решения суда или санкции прокуратуры, указанные граждане задержали Рыжкову и доставили вместе с сыном в детскую больницу. Там ребенок Рыжковой против её воли был помещен в стационар, затем переправлен в район г. Артема и до настоящего времени о его судьбе ничего не известно.
Суд наоборот...
Первореченским ГУВД в отношении Рыжковой было возбуждено уголовное дело №515422 по обвинению в неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка, и 12 сентября 2003 года Рыжкова была осуждена на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.
Однако, до настоящего времени никто Рыжкову не лишил родительских прав и вопрос о местонахождении её ребенка задавался на суде, но был проигнорирован мировым судьей Сабашнюком А.Л.
Поскольку фактически Рыжкова имеет право воспитывать своего сына, никто не вправе удерживать её ребенка, какими бы «добрыми» побуждениями похитители ни руководствовались.
Само уголовное дело вызывает ряд вопросов относительно виновности Рыжковой. Обвинение строится исключительно на показаниях должностных лиц, явно заинтересованных в лишении родительских прав малообразованной, социально незащищенной и, вероятно, испытывающей материальные трудности женщины, не имеющей возможности не только нанять адвоката, но и собственно хоть как-то защитить себя, очевидно в силу склада своего характера.
Как сама Рыжкова, так и её гражданский супруг Воскобойников не состояли и не состоят на спецучетах в психдиспансере, наркодиспансере и милиции. К административной ответственности не привлекались. Удивительно, но в суде не была зачитана характеристика на Рыжкову, которую обязан был, согласно законодательству, составить участковый-уполномоченный.
Похитители младенца обвиняют его мать
Суд по непонятной причине ограничился мнением соседки Карагановой Н.М., участковой патронажной медсестры, которая является по данному делу заинтересованным лицом и находится с подсудимой в неприязненных отношениях.
Так называемый «свидетель» гражданка Интелегатор Н.Н., врач-педиатр и хорошая знакомая Карагановой, кроме как своими домыслами и предположениями обвинение ничем не подкрепляет. «Свидетель» гражданка Владимирова Н.Л., инспектор ПНД местного РУВД и также хорошая знакомая вышеуказанных «свидетелей», кроме как голословно, ничем доказать факт «жестокого обращения» с младенцем не в состоянии. В деле отсутствует судебно-медицинская экспертиза, а пояснения относительно отсутствия у ребенка в доме игрушек по меньшей мере смешны.
Иные свидетели в суд не явились, а показания отца ребенка, проживающего постоянно в семье, в которой, кстати, родился недавно ещё один мальчик, суд отчего-то счел сомнительными.
Факт похищения младенца суд проигнорировал
В суде свидетель Владимирова признала факт «изъятия» совместно с Плясниной ребенка Рыжковой в январе 2003 года. На каком основании и по какому праву? Суд оставил это без комментариев. Где протокол «изъятия ребенка»? Где ссылка на норму действующего российского права?
17 января 2003 года в 15 часов Рыжковой была вручена копия некого постановления без номера и без указания данных должностных лиц, вынесших данное решение, из которого следует, что ребенок не получает должного ухода, и орган опеки намерен выходить с ходатайством в суд о лишении Рыжковой родительских прав. В документе имеется запись: предупредить. И это после того, как ребенок был изъят?
Бойтесь спасателей - утопят
Примечательно то, что как врач-педиатр, так и патронажная медсестра, проявляя «беспокойство о судьбе ребенка», не получающего по их внутреннему убеждению (не более) должный уход и не имеющего игрушек, обязаны были по закону чуть ли ни ежедневно посещать данную семью, обучать уходу за младенцем и привлекать в помощь, в случае необходимости, администрацию и так далее.
Но никак не усугублять положение необеспеченной матери и тем более не инициировать негативные юридические последствия, выдумывая небылицы совместно с инспектором милиции. Не соизволили как-либо помочь оформить семье ту же положенную субсидию, обратиться за финансовой и иной помощью в соответствующие комитеты при администрации и общественные организации.
«Мне сказали, что мои дети будут воспитываться в Америке»
В своем заявлении Рыжкова после многочисленных общений с «доброжелателями» из ОВД, поликлиники №9 и органа опеки, основываясь на высказываниях этих «хороших знакомых», задается вопросом: нет ли прямой заинтересованности указанных лиц в определенном исходе. Цитируем заявление Рыжковой: «Мне настоятельно предлагается отказаться от моих детей. Мне сказали, что мои дети будут воспитываться в Америке, в хорошей семье. Мне угрожают, что второго ребенка у меня тоже заберут, мотивируя это тем, что я ещё молодая и что ещё себе нарожаю».
Взяв за основу слова Рыжковой, можно предположить, что она стала жертвой четко отлаженных действий своеобразной «мафии», занимающейся поставкой отобранных у слабозащищенных слоев населения нашего города детей с положительной наследственностью.
Почему «избрали» детей Рыжковой?
Иначе отчего не лишают родительских прав тех родителей, чьи дети проживают поблизости, и которые побираются возле того же районного ОВД? Не потому ли, что этим детям, у которых действительно не было игрушек и должного воспитания, уже от 5 до 10 лет? Они постоянно употребляют алкоголь, недопитый посетителями открытых летних кафе, докуривают брошенные окурки, болеют туберкулезом, нюхают клей «Момент», занимаются проституцией на вокзалах, воруют и так далее? У этих детей «дурная наследственность», они помнят своих родителей, с ними при усыновлении могут возникнуть серьёзные и необратимые последствия - убегут снова бродяжничать, обворуют новых родителей, совершат тяжкое преступление...
В США и прочих богатых странах клиенты требуют себе детей из России от нескольких месяцев до года-двух. Это понятно. Тем более, что российским криминальным группировкам при помощи медиков легко установить уровень жизни, психологический склад намеченной жертвы и всё, что касается наследственности. Уроды, дауны, дети наркоманов и алкоголиков ими отбраковываются, а нормальные и «перспективные» младенцы с помощью коррумпированных сотрудников МВД и прочих чиновников быстро оформляются в приюты и продаются богатеньким иностранцам. Это давно известно и периодически освещается в СМИ.
Просим прокурорскую проверку и протест
Никоим образом не ставя под сомнение и не ревизионируя решения молодого мирового судьи (кассационная жалоба направлена в Крайсуд), формально осудившего невиновного, по нашему мнению, человека по недоказанным фактам и лишившего молодую мать права на защиту (бесплатный адвокат в суде потребовал оплаты), просим провести прокурорскую проверку и выяснить:
1. На основе какого федерального закона и кем конкретно у Рыжковой в январе 2003 года был изъят младенец?
2. Где в настоящее время находится Алеша и кто его «новые родители»?
3. Кто был инициатором возбуждения уголовного дела против молодой матери Рыжковой, имеющей двух здоровых новорожденных детей?
4. Почему Рыжкову судили без паспорта и иных удостоверяющих её личность документов, и почему ей не оформили в РУВД Первореченского района новый паспорт, взамен утерянного ранее?
5. Почему к Рыжковой за все время ни разу не явился участковый и не поставил на профилактический учет, если принять во внимание домыслы «свидетелей», утверждающих о злоупотреблении алкоголем Рыжковой и Воскобойниковым?
6. Почему участковый не составил характеристику на безработную подсудимую Рыжкову?
7. Имели ли место аналогичные случаи ранее в практике врача-педиатра Интелегатор Н.Н., медсестры Карагановой Н.М., инспектора ПДН Владимировой Н.Л., представителя органа опеки Плясниной Г.А., и существует ли отлаженный канал (фирма, предприятие, комитет) по усыновлению приморских детей иностранцами или состоятельными гражданами РФ?
Просим также в случае установления факта похищения человека (лишения свободы) возбудить уголовное дело и принять меры по розыску и возврату сына законной матери. Вынести прокурорский протест на незаконные решения должностных лиц, добивающихся лишения родительских прав гражданки Рыжковой, и сообщить в наш адрес о результатах прокурорского реагирования на данное заявление.
С уважением, председатель профсоюза капитан милиции
Дмитриев Дмитрий Геннадьевич
От редакции:
Пытались у гражданки Рыжковой забрать и другого недавно рожденного ею младенца. Она пишет: «В мае этого года я родила Илью, который в настоящее время находится в больнице №2. Из роддома он попал туда в результате пневмонии. Я его не могу эабрать, так как утерян паспорт. По непонятной причине паспорт мне не восстанавливают».
Остается гадать: то ли младенца Илью не отдавали матери для её устрашения, чтобы не жаловалась и не искала Алешеньку, то ли гражданке России Рыжковой была уготована роль эдакой машины по производству качественных младенцев для их дальнейшей продажи.
Фото: Татьяна Рыжкова с сыном Илюшенькой и адвокатом Ильей Васильевичем Комлевым, который по просьбе «АВ» займется вопросом возврата ей сына Алексея.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
