Защита прав
От районного суда до европейского
(Редакция "АВ")
Обзор судебной практики «АВ» за сентябрь
Иск Надеждинской птицефабрики к газете и к журналисту Завадской по статье «Не несушки, не мяснушки» рассматривался в Арбитражном суде Приморского края (судья Заяшникова) 1 сентября 2003 г. В основу оспариваемой публикации положены почерпнутые из писем читателей газеты факты приобретения старых и больных кур, которые при продаже на Надеждинской птицефабрике были выданы за несушек-однолеток. Дело отложено на 20.10.03.
8 сентября в очередной раз Фрунзенский суд не приступил к рассмотрению иска бывшего прокурора Первомайского района Владивостока В.А.Щербакова. Судья Шевякова была занята в уголовном процессе. Иск возник потому, что Щербаков отнес к себе следующие слова: «некоторые работники прокуратуры занимаются теми делами, которые приносят прибыль». Он просит признать эти слова не соответствующими действительности и наказать газету и автора письма «Следственный эксперимент по изъятию собственности» судовладельца Н.Тарабрина, который так интересно выразился о работниках прокуратуры.
8 сентября секретарь Первой секции Европейского суда принял решение о направлении Правительству РФ запроса относительно обоснованности судебных решений Арсеньевского суда (судьи Иващенко и Ельмеева) по иску Управления судебного департамента и его начальника к соучредителям «АВ».
Правительство РФ должно дать ответ Европейскому суду к 1 декабря, на который к 5 января 2004 года соучредители газеты должны представить в Евросуд свой отзыв.
10 сентября не был рассмотрен иск К.Толстошеина к газете по давнишней публикации 2000-го года, в которой приводилась расшифровка телефонного разговора истца с его подчиненным, использовалась ненормативная лексика. Дело затянулось из-за того, что запись исследовалась в специальной лаборатории. Истец не явился. Дело отложено на 8 октября. Судья Тютюкин.
10 сентября состоялось рассмотрение кассационной жалобы соучредителей газеты на решение судьи Первомайского суда И. Четверкиной по иску Е. Наздратенко. Этим решением учредители подвергнуты штрафу в пользу истца за статью «Приморье - рай для криминала».
11 сентября так и не состоялась выездная сессия Советского суда Владивостока по иску Седанкинского дома-интерната к газете и к десяти ветеранам, проживающим в доме. Судья Любенко, которая назначала слушание непосредственно в доме-интернате, в суде уже не работает, дело взяла заместитель председателя Советского суда Склизкова. Новое рассмотрение назначено на 8 октября.
24 сентября в краевом суде рассматривалась кассационная жалобе Ю. Копылова на решение судьи Гончарова, которым Копылову было отказано в полном объеме в иске по статье «По канату с ветерком».
Напомним, что истец опровергал фразы: «А вот канатную дорогу нигде в мире в качестве одного из видов городского транспорта не строили. Так что стоимость ее сооружения никто не знает». «И здесь открывается простор для самых разнообразных комбинаций. Ничто не помешает, скажем, заплатить строительной фирме за выполненные работы два миллиона вместо одного, и излишне уплаченное разделить с этой фирмой пополам. Не стану утверждать, что как раз так намерен поступить Юрий Михайлович. Но боюсь, предела его фантазии не знает никто. Может быть, дайте ему волю, и он заставит нас не только ездить, но и ходить по канату». Кассационная жалоба рассмотрена, однако решение будет оглашено только 1 октября.
26 сентября состоялось повторное рассмотрение иска директора Надеждинской птицефабрики к газете и М.Завадской по статье «Не несушки, не мяснушки» В иске уже было отказано судьей Фрунзенского суда И. Власенко. Однако это решение было отменено краевым судом и дело направлено на новое рассмотрение судье Гончарову. Решение не вынесено, дело отложено из-за неявки свидетелей.
Фото Галины СМАКОТА: Татьяна РОМАНЕНКО- представитель ответчика в суде
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
