В законодательное собрание Приморского края
В Думу города ВладивостокаПосле ряда публикаций о нарушении прав детей-сирот в детском доме №2 на ул. Сабанеева г. Владивостока, редакция газеты обратилась в прокуратуру для проверки сведений, полученных от детей.  Ответы прокуроров не свидетельствуют о тщательной проверке данных фактов, больше напоминают речи адвокатов, выступающих отнюдь не на стороне детей-сирот. К тому же остался невыясненным целый ряд вопросов.
1. Прокуратура утверждает, что Юрий С. не способен усваивать программу общеобразовательной школы, что он буйствовал и бил воспитателей. Однако нет объяснения, почему мальчик со столь значительными психическими отклонениями находился среди обычных детей, что является грубейшим нарушением законодательства. Кроме того, эта характеристика противоречит той, которую дали ему его воспитатели вместе с личным делом. 2. Прокуратура утверждает: «все опрошенные дети пояснили, что условия пребывания в детском доме их устраивают», однако тут же сообщают, что в изолятор помещаются дети, вернувшиеся после побегов. И нет никакого объяснения, почему дети сбегают из детского дома №2. 3. Прокуроры указывают на то, «что многие мальчики - старшеклассники действительно периодически подрабатывают мытьем машин на авторынке с целью получения карманных денег», что на наш взгляд говорит о крайней безнадзорности ребят в детском доме. А утверждение прокуратуры, что Юрий С. тратил заработанные деньги на спиртное и наркотики не только противоречит словам самой Мясниковой - директора детского дома №2 (она отрицала склонность к наркомании у Юрия С. в стенах детского дома), но и свидетельствуют о крайне неудовлетворительном процессе воспитания детей в этом государственном заведении.  4. Мальчики, с которыми мы разговаривали, сообщали, что подрабатывали отнюдь не для сладостей и компьютерных игр, как утверждает прокуратура, а для того, чтобы нормально одеться. Словно в подтверждение этих слов прокурор свидетельствует в своем послании, что несовершеннолетние дети снимали со своих счетов деньги «на покупку модных вещей». Но из бесед с детьми и с их родственниками редакция делает вывод о крайне неудовлетворительном материальном обеспечении детей. Требует тщательной проверки и утверждение прокуратуры, будто все выпускники детского дома №2 получили одежду, обувь, мягкий инвентарь и оборудование, согласно перечню, утвержденному постановлением Правительства РФ №409 от 20.06.92 года, поскольку сама Мясникова говорила нашему журналисту, что никаких выпускников до Юры С. у неё в детском доме не было.
5. Историю же снятия денег с книжки Юрия С. мы считаем и вовсе никак не проверенной, а всего лишь пересказанной прокурорами со слов самой Мясниковой. Между тем этот факт настолько важен в государственном учреждении, в судьбах и правах детей-сирот, что его необходимо было проверить в рамках уголовного дела. Прокуратура просто обязана была это сделать, но не захотела. Есть множество и других невыясненных вопросов: о физических наказаниях, о расходовании гуманитарной помощи для детей, о коммерческой деятельности директора с использованием бассейна на территории детского дома и так далее. Мы обращаемся к депутатам с рядом предложений для кардинального решения всех вопросов, связанных с правами детей-сирот в Приморском крае. 1. Назначить общественную комиссию для проверки деятельности муниципального предприятия детского дома №2, с участием правозащитных организаций, грамотных педагогов, журналиста «АВ» и, конечно же депутатов. 2. Учредить попечительские советы в каждом детском доме Приморского края. 3. Срочно разработать систему передачи детей из детского дома в семьи попечителей, с обеспечением попечителя всей суммой, которая положена ребенку для воспитания в детском доме. Противодействие этому процессу, как получилось с семьёй Дорофеевых, считать наказуемым деянием (лишение чиновника должности). Редактор правозащитной газеты «Арсеньевские вести», Гребнева И.Г. |
Мы надеялись, что хотя бы судьбы детей-сирот тронут суровое сердце прокурора, заставят его одернуть чиновников, паразитирующих на их бесправии. Ответ заместителя прокурора края старшего советника юстиции В.И. Богомолова нас просто шокировал. Но не тем, что он изобиловал словами: «не выявлено», «не усматриваю» и даже «заведомо не соответствуют действительности» (такая формулировка подводит автора публикации под уголовную статью).
