Защита прав
Приморская АЭС: за и против
Е.В. КОРОБОВ
Вышел пилотный номер журнала «Альтернатива» (главный редактор Анна Селезнева). Тему нового издания определили планы строительства на Дальнем Востоке атомных электростанций, уверение Минатома и местных властей, что это единственный выход из энергетического кризиса, в котором пребывает регион.
| 26 апреля - День памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах |
Доведение до широкого круга жителей Приморья правды о пользе и вреде атома представляет большую ценность для формирования их объективного отношения к сооружению, на мой взгляд, ненужного, дорогостоящего и опасного источника электроэнергии.
Ряд авторов статей журнала - Алексей Яблоков, Борис Преображенский, Валерий Абрамов, Владимир Рынков, Анатолий Лебедев и другие - приводят убедительные факты ненужности строительства АЭС в нашем крае, непроработанности перспектив потребления электрической, тепловой и световой энергии на ближайшие десятилетия, непродуманности решений руководства края по его экономическому развитию, по откровенной дезинформации жителей края в СМИ.
Странными можно назвать действия некоторых отъявленных сторонников строительства АЭС - Юрия Лихойды, Геннадия Липатникова. Почему-то они забыли включить в себестоимость электроэнергии, вырабатываемой на АЭС, затраты на лечение пострадавших в Чернобыле, под Целиноградом, под Челябинском, под Красноярском, под Чажмой. Забывают они включить в тариф стоимость работ по обезвреживанию реакторов отслуживших атомных подводных лодок, брошенных в бухтах и заливах на тихоокеанском побережье от Камчатки до Находки. Забывают включить стоимость ликвидации самой отработавшей своё АЭС и ее отходов.
Вместо того, чтобы реконструировать имеющиеся тепловые электростанции, поднять их КПД, удешевить производство вырабатываемой энергии, построить плотинные и плавучие электростанции малой мощности (Красноярская ГЭС за 15 лет эксплуатации три раза окупила все затраты на её строительство), эти деятели делают всё, чтобы в ближайшем будущем бесперебойно снабжать (отнюдь не по дешевым тарифам) Китай, Корею и Японию.
Это означает, что наша энергетика будет играть роль сырьевого придатка для заграницы. Дорогая энергетика не позволит нашим промышленности и сельскому хозяйству подняться на ноги, выпускать конкурентоспособную продукцию.
Прав Борис Преображенский, который пишет: «Весь энергетический кризис в Приморье есть не что иное, как результат обычного разгильдяйства, замешанного на чьих-то персональных финансовых интересах». (Специалисты знают, кто и как нажился на развале угольной промышленности края, на поставках угля, мазута, нефтепродуктов, на не проведённых ремонтных работах на тепловых и электрических станциях).
Показательна фраза Геннадия Липатникова в ответ на вопрос о проблеме захоронения радиоактивных отходов: «Сам я пока не сталкивался, отвечаю, как это обосновывают..». Эта фраза больше походит на расхожее выражение «После нас хоть потоп».
Нам, жителям Приморья, нужно сохранить уникальную природу края. Это мы можем сделать, объединив усилия всех жителей против строительства АЭС, абсолютно ненужного краю алюминиевого завода, против вырубки оставшейся тайги.
Для этого нужно знать, что творится в коридорах краевой власти, что власть пытается скрыть от народа, кто и какие приводит аргументы «за» и «против» по тому или иному вопросу. Этому отвечает журнал «Альтернатива». Журнал способен сформировать общественное мнение, с которым будут вынуждены считаться те, кто сейчас наплевательски относится к мнению народа.
Очень бы хотелось, чтобы журнал «Альтернатива» поднял вопросы сохранения флоры и фауны Приморья, очистки побережья бухт и заливов.
Е.В. КОРОБОВ, инженер-строитель, подполковник в отставке, ветеран военной службы.
P.S. 8 апреля Дума Владивостока утвердила бюджет города на 2003 г. На экологию в бюджете не предусмотрено ни рубля...
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
