Защита прав
Военный суд отказал в пересмотре дела Пасько
Анна Селезнева
В редакцию продолжают звонить читатели, приходят письма в защиту Григория Пасько… Читатели спрашивают о его судьбе, радуются по поводу его освобождения из колонии. Как складывается судьба Григория сейчас?
Он пока находится в Москве, сдаёт экзамены в Гуманитарном институте, где учится заочно на юридическом факультете, ожидает пересмотра дела в Президиуме Верховного Суда РФ, редактирует журнал «Экология и право». Учредители журнала выбрали его главным редактором, несмотря на то, что тогда он сидел в тюрьме, а затем в лагере. Но на обложке журнала все время стояло его имя – главный редактор Григорий Пасько.
Однако на днях стало известно: Военная коллегия Верховного суда отказалась исполнять решение Председателя Верховного суда. Защитники Пасько продолжают настаивать на отмене обвинительного приговора и прекращении дела «за отсутствием состава преступления».
23 января 2003 года Григорий Пасько был освобожден из колонии в Уссурийске. Его адвокаты подали надзорную жалобу в Президиум Верховного Суда России немедленно. В жалобе ставился вопрос о пересмотре уголовного дела, отмене обвинительного приговора и прекращения дела за отсутствием состава преступления. Это была уже вторая жалоба, направленная защитой Пасько на имя Председателя Верховного Суда России Вячеслава Лебедева.
Вот что сообщил нам адвокат Пасько Иван Павлов: «Напомню, что рассмотрение ранее направленной Лебедеву жалобы было поручено Председателю Военной коллегии Верховного Суда Николаю Петухову. Разумеется, генерал-полковник не нашел оснований для пересмотра решений своих «подчиненных». Иного решения от руководителя военной коллегии ожидать было наивно. Корпоративная солидарность помешала человеку в погонах объективно оценить аргументы жалобы и принять адекватное решение.
Очевидно, что гарантией более-менее справедливого разбирательства могло стать рассмотрение жалобы судьей, который бы не имел отношения к военной юстиции. 24 января Председатель Верховного Суда Вячеслав Лебедев подтвердил журналистам, что им получено обращение от адвокатов Григория Пасько. В этот же день он публично заявил, что намерен возбудить надзорное производство по жалобе и передать ее на рассмотрение Президиума Верховного Суда России. Однако с 1 января вступила в силу та часть УПК, которая лишает возможности председателя Верховного суда, Генпрокурора, а также их заместителей вносить протест в порядке надзора. Основанием для рассмотрения дела станет уже сама подача такой жалобы.
Такое решение Председателя Верховного Суда не осталось незамеченным для средств массовой информации. В частности, радио «Эхо Москвы» сообщало ещё 24 января, что дело Григория Пасько будет рассмотрено в надзорном порядке в Президиуме Верховного суда. Однако эти обнадеживающие защитников заявления через некоторое время были полностью дезавуированы... все той же Военной коллегией Верховного Суда.
В конце марта защитники получили постановление, вынесенное заместителем председателя Военной коллегии Анатолием Уколовым: генералы в очередной раз отказались увидеть основания для пересмотра дела. В постановлении не приведено ни одного аргумента, который хоть как-то мог обосновать отказ в удовлетворении жалобы. Из текста постановления видно, что военный судья даже не стал истребовать материалы дела для того, чтобы проверить доводы защитников.
Да и мог ли заместитель председателя Военной коллегии вынести решение, которое противоречило бы решению своего командира, отказавшему защите в ответ на прошлое обращение?.. Ответ очевиден. Таким образом, военные показали, что готовы даже бросить тень на репутацию Председателя Верховного Суда, скомпрометировав его решение, лишь бы не допустить справедливого разбирательства дела Григория Пасько. Защитникам уже давно известна позиция военного ведомства, которую с навязчивой настойчивостью продолжают афишировать должностные лица Военной коллегии Верховного Суда.
В соответствии с российским законодательством Пасько и его защита вправе рассчитывать на то, что их аргументы получат оценку гражданской судебной инстанцией, в данном случае - Президиумом Верховного Суда России. В ближайшее время очередное, уже третье, обращение будет направлено Председателю Верховного Суда, от принципиальности которого зависит дальнейший ход дела.
Защита надеется на то, что Председатель Верховного Суда в соответствии с ранее принятым им же самим решением передаст надзорную жалобу на рассмотрение высшей судебной инстанции России».
Материал подготовила Анна Селезнева, член Владивостокского общественного комитета в защиту Григория Пасько.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
