Экономика
Как президент стал мэром
Надежда АЛИСИМЧИК
14 ноября в Арбитражном суде Приморского края у судьи Галочкиной Натальи Александровны рассматривалось дело по иску членов ФСК «Луч» о признании недействительным решения общего собрания от 22 июля 1999г.
То, что такое дело принято к рассмотрению - уже большой успех, т.к. ответчик - сам мэр. Кто забыл или не знаком с сутью дела напомню вкратце. На келейном собрании в июле 1999 был составлен протокол, из которого вытекало, что ФСК «Луч» со всей своей движимой и недвижимой частью меняет название и председателя: называется теперь некоммерческим партнерством футбольный клуб «Луч», а место президента Николая Крашенинникова занял Юрий Копылов, и.о. мэра. После того, как в «некоммерческом партнерстве» состоялась распродажа футболистов, движущаяся часть «Луча» изрядно замедлила передвижение по футбольному полю. А вот недвижимость перемещается все активнее.
Группа членов клубв подала в арбитражный суд исковое заявление, требуя признать протокол собрания фальсифицированным, со всеми вытекающими отсюда юридическими последствиями и для «Луча» и для президента Копылова. 14 ноября - это уже второе назначенное заседание суда, но Наталья Александровна так и не приступила к рассмотрению дела по существу. Причина одна - неявка ответчика, т.е. Юрия Михайловича Копылова. Уведомление он получил по всей форме, но вот прибыть на суд не смог из-за того, что находится в командировке с 12 по 16 ноября.
Ну, Бог с ним, уехал президент «Луча» в Москву по вопросам предстоящей реформы местного самоуправления, что ж у него нет юриста, которому все равно, что в суде представлять - голову или ногу Копылова? Судя по бумаге, зачитанной в суде, такой человек есть, но он тоже очень занят, правда, я так и не поняла, кто он и чем занят.
Ознакомившись с бумагами истцов, судья объявила заседание оконченным, не обозначив даты следующего.
Выйдя из зала суда, я обменялась мнением с писателем Георгием Петрачковым. Мнения наши совпали - Копылов процесс затягивает. Потому что не виноват? Мы гадали, по какому варианту пойдет судья: будет ли ждать сколько угодно, пока не явится сам ответчик либо его представитель, или, не дожидаясь, начнет разбираться по существу ( это допускает законодательство в случае неявки истца, уведомленного по всем правилам)? Ох, и непривычно нашим судам обсуждать имущество власти. Судебная практика Приморья такого уровня ответчика в своих стенах еще не видывала, и да и исков к ним, кажется, еще никто не принимала. В российской практике тоже негусто мэров и губернаторов в зале суда, а коль случится на них иск принять, то его, как правило, отпишут к исполнению судье женского пола.
А вот я бы лично и не ставила бы Юрию Михайловичу в вину, что он неаккуратный протокол собрания составил. Правильные протоколы он научился составлять позже - в декабре 1999г, на выборах губернатора, и только на собственных выборах в 2000г довел этот процесс до совершенства. Или я не права, может ничего прощать и не следует, а лучше в суде пройтись по всем протоколам сразу?
От автора. Юрий Михалович, Вы президент и мэр, но еще не были губернатором. А между тем я не считаю Вас хуже Дарькина. Вы разные: он все время молчит, а Вы еженедельно рассказываете нам сказки. Сказки можно превратить в быль, если Вы придете самолично на суд и изложите все свои аргументы по поводу спорного протокола. Это будет поступок, достойный мужчины, и добавит Вам очки на выборах даже в случае Вашего поражения в суде, справедливость у народа все еще в цене.
Мы все делаем ошибки, плата за которые неизбежна. Своим постом мэра Вы обязаны Наздратенко, неужели в знак благодарности Вы всю жизнь готовы остаться его рабом? Жду Вас на следующем заседании суда.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
