Вселенная
От нашего главного корреспондента
(читатели)
Поговорим о счастье: Отклики читателей к статье Марины Завадской «Кому гражданского счастья».
ПРОТИВ САЕНТОЛОГИИ
Не бывает двух истин - истина всегда одна. У людей может быть много разных мнений истиных или ложных. Догма - одна из разновидностей ложных истин. Догма отличается от истины тем, что истина всегда свободна, и многогранна, поскольку она дается Богом и также многогранна как Он. А Догма всегда привязана к человеческому суждению о предмете, она однобока и не видит многообразия мира и духовного и материального.
В статье говориться «...Я верю в атеизм. И в саентологии меня устраивает то, что в этой философии Бог знает свое место.» Атеизм - одна из догм материального мира. В нем нет места богам вообще. Саентология - как она о себе говорит - одна из религий. А любая религия признает Бога, хоть в каком-то виде. Поэтому скорее всего вы верите в саентологию, но не хотите этого признать. Саентология требует от своих адептов тоже каких-то жертв. И если кришнаиты только ограничиваются воспеванием Кришны, то саентология берет себе жертвы куда страшнее.
Религиозная философия
Религия и вера в Бога не всегда одно и то же. Религия, можно сказать, - это духовная деятельность, направленная на познание человеком Бога, но если религия сводится к исполнению только прописных догм (молиться, поститься, посещать и других запретительных и назидательных), то религия становится мертвой. (Христос учил о милости, о сострадании, о стремлении к познанию, в том числе и к тому, что называется наукой, (вспомните «блаженны алчущие и жаждущие знаний ибо они насытятся».)
Согласен, что наука и религия могут существовать вместе. И более скажу, что знания, согласно Библии - добро. Потому Ньютону возможно и было дано открыть некие законы, что он не только признавал Бога и был религиозным человеком, но еще и стремился понять лучше природу этого Мира. Поэтому его наука - истина. И сохранилась для потомков.
Философия является в чистом виде наукой - она может отражать свое отношение к Богу, может изучать Его проявление в мире. Философия занимается поиском истины, в области взаимоотношений человек - общество, человек - природа, человек - человек, человек - Бог. И как наука - она стремится быть объективной и основываться на фактах. То есть не должна высказывать недоказуемые постулаты, противоречить. Как наука философия может не давать оценок - хорошо или плохо.
Религия тоже говорит о тех же отношениях, но основывается на слове Бога - Библии и обязательно дает оценку фактам, с точки зрения Бога: хорошо или плохо.
Религиозная философия - философия возведенная в ранг религии, которой поклоняется ряд приверженцев, например, конфуцианство и саентология. Поэтому название «религиозная философия» - тоже что и вера в атеизм, коммунистическая религия.
Гражданское счастье
Настоящая наука - действительно дает человеку счастье познания. А атомные электростанции к науке не относятся. Атом действительно долгое время служит на благо человечества. Иначе все запасы угля на планете давно бы уже были исчерпаны, а мы бы задыхались от выхлопов ТЭЦ, которые нам поставляла урбанизированная Европа и Северная Америка. Каждый человек счастлив по своему в меру того, что ему дано Богом. И счастье для человека заключается в стремлении к изменению существующего положения, счастье - в малом - это стремление к большому. Богатый тоже может быть счастлив не от богатства. А от того, что он от своего богатства может делится с бедными, помогать кому-то и таких филантропов немало на земле.
Счастье заключается для журналиста в том. что он может говорить людям правду, радоваться, сопереживать. У вас же в статье прямо нападки на своего читателя Ветрова, подозревая его в догматизме. Хотя в его письме высказаны здравые мысли.
Общество
Общественно-политическая система - создается человеком и поэтому носит все несовершенства человеческого бытия. Мы же не святые. Но она выполняет полезные функции. Иначе для чего ее было создавать. Правда, если человек полностью завязывается на систему - она действительно не может дать полного счастья, более того, приносит несчастья. Например сами знаете, сколько проблем возникает с некоторыми чиновниками. Человек должен оставаться свободным и использовать в своих интересах систему. Которая и служит для людей. Интересно, чтобы вы, Марина, делали, если бы не было государства? Жили бы одна в лесу, или охотились бы стаей на зверей? А гражданское счастье, наверное, заключается в том. что бы сделать эту систему лучше. Поверьте, это возможно.
Против саентологии
Саентология не сделает вас счастливой - она требует жертв - это одна из самых страшных религий. В мире кроме США, она везде закрывается. Поскольку доводит людей до самоубийств. Порабощает своими домыслами, ложными утверждениями личность. Заставляет работать на себя бесплатно. Саентология - огромная империя, призванная высасывать деньги. Выражение Хаборда - если кто хочет разбогатеть, должен создать свою религию.
Стяжкину Владимиру саентологи, тоже радуются, потому что вряд ли он сможет полностью насладиться плодами труда своей компании, ему придется делиться с этой организацией. Нет, конечно, саентологи тоже рады вашему процветанию, чем богаче вы будете, тем больше сможете отдавать в организацию.
Константин Теплов.
| ДОРОГА К СЧАСТЬЮ Взгляды на счастье, на веру в Бога и в государство у всех сотрудников редакции совершенно разные. Зачастую именно тот, кто чётко знает, что такое счастье и как его достичь, счастливым вовсе не выглядит. Но у него своё представление о счастье, в котором нам нет места со своими мерками. И всё же: от чего зависит наше счастье? Находимся ли мы целиком в цепких лапах Злого Рока, или сами куём себе счастливую жизнь? Даёт ли счастье вера в Бога? Спасает ли от несчастий? И что такое счастье лично для Вас? Пишите, а вдруг наша дискуссия поможет кому-то найти путь к своему счастью! Редакция. |
КТО ЛИШАЕТ НАС СЧАСТЬЯ?
М.Завадская в своей статье "про счастье" меня просто сразила некоторыми своими утверждениями, начиная от "Бог знает своё место" до - счастлив ли человек в семье, на работе, с детьми "не зависит ни в коем случае ни от Бога, ни от государства. Только от тебя!".
Вы это серьёзно? Или для затравки дискуссии? Я лично не отношусь к истинно верующим, скорее, из колеблющихся, но даже меня такие утверждения коробят.
Я конечно же не сторонница "гражданского счастья", но стопроцентно прав Владимир Ветров, утверждающий, что "счастье зависит и от человека, и от окружающего мира, в том числе и от государства!" А истинно верующий добавил бы, наверное, что всё это в руках Божьих. Причём зависимость счастья от окружающего мира, государства в наше время велика как никогда, и об этом сама говорит М.Завадская, приводя примеры и с жертвами жизнью во имя идеи, и с повышением цен на услуги ЖКХ. По-моему, в этом уже есть некоторое противоречие. Трудно не согласиться с утверждением М.Завадской, что "никакая общественно-политическая система не гарантирует человеку счастье. Она может гарантировать какой-то стартовый уровень", но не менее очевидно и то, что государство может полностью лишить человека счастья, какие бы замечательные стартовые условия не предоставило ему в начале.
Только не говорите мне, что Вы верите в то, что счастливая семья от невозможности оплатить услуги ЖКХ, лишившись жилья, остаётся счастливой. Или незаконно осужденный, невиновный, после освобождения, например, способен заново родиться, "осчастливиться", встречаясь со своими сытыми, холёными, властьпредержащими истязателями? Я уж не говорю о невиновных расстрелянных. Там-то уж они наверняка счастливы. Я не знакома досконально с идеями Хаббарта, возможно, многого не допонимаю, но категоричность утверждений журналистки немного шокирует.
С уважением, Светлана МАЗУРИНА.
Другие статьи номера в рубрике Вселенная:
