Главная страница Экономика Преступление века

Преступление века

03.05.2017
О.Ю. Лазарева

фотоВечером 28 апреля в музее Н.К. Рериха в Москве выступал болгарский пианист с мировым именем, академик, профессор национальной Академии имени Панчо Владигерова (София) Анатос Куртев. Сильно обеспокоенный судьбой общественного музея Рериха, связанной с угрозой его разрушения, он провел сольный концерт в его поддержку.

После концерта в 21:30 в музее Рериха появились сотрудники музея Востока – директор А.В. Седов и юрист Ю.С. Избачков, а также сотрудники неизвестной силовой структуры, одетые в черное без опознавательных знаков. В ультимативной форме они стали требовать освободить здания, занимаемые музеем Рериха, так как теперь эти здания принадлежат им (музею Востока).

Входы на территорию и во все здания музея были блокированы. Не имея на руках решения суда по этому вопросу, представители музея Востока пытались ввести в заблуждение правоохранительные органы. После вмешательства полиции входные двери в здание были опечатаны представителями МЦР и музея Востока. Вся культурная деятельность музея была приостановлена.

На следующий день 29 апреля, в нарушение всех договоренностей, акция захвата общественного музея продолжилась. На территорию музея было совершено незаконное вторжение около восьмидесяти представителей силовых структур, представителей Следственного Комитета, а также Музея Востока. Поздно вечером вооруженными людьми были вскрыты двери музея.

Без решения суда, без каких-либо документов, подтверждающих законность проводимых мероприятий, представители музея Востока вошли в само здание. Охранников музея Рериха увозили в неизвестном направлении, допрашивали по несколько человек, оказывая психологическое давление, заставляя подписывать какие-то документы. В музее хозяйничали представители музея Востока, представитель Нью-Йоркского музея Д. Попов, не допуская ни дирекцию музея Рериха, ни адвокатов, ни советника при президенте РФ М.А. Федотова, ни председателя организации «Комитет за гражданские права» А.В. Бабушкина.

Наследие Рерихов, переданное в Россию Святославом Рерихом именно общественной организации, стали вывозить из музея без всяких на то прав. Считаем, произошло воровство мировых масштабов. По нашему мнению, организовали всё это высокопоставленные чиновники Министерства Культуры и музей Востока.

Что же всё-таки происходит? Начнем с дела о выселении музея Рериха из усадьбы Лопухиных, которое организовало Министерство Культуры. Дело в том, что сама усадьба, где располагается музей Рериха, находится в безвозмездном пользовании этим музеем до 2024 года. Она была передана государством общественному музею как условие возвращения наследия семьи Рерихов в Россию.

Здания были отреставрированы общественностью без единой копейки государственных средств. Буквально усадьба была поднята из руин. И сейчас это прекрасно восстановленное здание, расположенное недалеко от Кремля, полагаем, вызывает желание у Министерства Культуры прибрать его к своим рукам. Министерство Культуры и подведомственный ему музей Востока 20 марта 2017 года добились в суде решения о передаче усадьбы Лопухиных музею Востока.

Считаем, решение суда неправомерно. К тому же оно еще не вступило в силу, по закону музей Рериха имеет право подать апелляцию. Апелляция готовится. Но Министерство Культуры решает захватить его накануне майских праздников так же, как накануне 8 марта похитило из музея Рериха около 200 работ Рерихов и документы.

Член Совета при Президенте РФ по правам человека Иван Засурский стал свидетелем вооруженного захвата усадьбы Лопухиных 28 апреля. Вот что он сообщает:

«Интересно, что формального повода для этих насильственных действий не существует, так как решение суда о выселении Центра Рерихов из усадьбы Лопухиных еще не вступило в силу. Юристы Центра готовят апелляцию, которую собирались подавать в апелляционную инстанцию Московского арбитражного суда 5 мая. Этот процесс, по идее, несложно выиграть, так как суд, по сути, отказался рассматривать проблему по существу, а решение суда является копией обвинительного заключения [Музея Востока], к которой добавлено утверждение о том, что усадьба Лопухиных находится в аварийном состоянии, [что не соответствует действительности].

Вооруженный захват музея, таким образом, является отчаянной попыткой предотвратить поражение Министерства Культуры в споре с одной из старейших общественных организаций России. В распоряжении Совета [по правам человека] есть документы, согласно которым договоренность Святослава Рериха с Михаилом Горбачевым предусматривала создание именно общественной организации для хранения наследия семьи Рерихов как условие передачи наследия СССР».

В 1974 году Святослав Рерих привез на Родину большую выставку картин – своих и отца. Эта выставка проходила по многим городам СССР. После этого она была оставлена на временное хранение Министерству Культуры с условием возврата по первому требованию владельца, то есть Святослава Рериха. Когда создавался Международный Центр Рерихов (тогда Советский фонд Рерихов) и музей Рериха, Святослав Рерих передал Центру и эту свою коллекцию. Но Министерство Культуры коллекцию не отдало. Почему?

Дело в том, что за это время в коллекции картин обнаружилась недостача, которую хотело скрыть Министерство Культуры. Вместо указанных в дарственной Международному Центру Рерихов 288 картин, в Музее Востока сейчас по списку находится только 282. Считаем, министр культуры Мединский дезинформировал президента РФ Владимира Путина по этому вопросу.

Далее Иван Засурский пишет:

«Однако реальный объем пропавших картин может оказаться гораздо больше. Как минимум, две картины из коллекции советских работ были замечены у индийского коллекционера. У дирекции Международного Центра Рерихов есть основания предполагать, что за имущественным спором вокруг усадьбы Лопухиных стоит не только желание получить один из наиболее качественно отремонтированных старинных особняков Москвы для последующей «реставрации», но и желание скрыть пропажу картин Рериха из фондов Музея Востока».

Юрий Самодуров, правозащитник, бывший директор музея имени А.Д. Сахарова, сообщает по поводу происходящих событий:

«Силовая акция по уничтожению музея имени Н.К. Рериха государственным Музеем Востока при поддержке консультанта министра культуры г-на Рыбака и участии сотрудников Следственного Комитета, зам директора Музея Востока г-ном Мкртычевым, а потом и директором Музея Востока г-ном Седовым была осуществлена 28 и 29 апреля и продолжает осуществляться… Весь конфликт Министерства с общественным музеем возник в последние два или три года, когда новое руководство Министерства Культуры и руководители Музея Востока решили посредством инициированных ими решений суда присвоить прекрасно отреставрированный и восстановленный из руин МЦР [Международным Центром Рерихов] на частные пожертвования (около 2 млрд рублей) бывший особняк Лопухиных в Знаменском переулке, в котором по решению правительства Москвы был открыт и работает с 1997 года общественный музей имени Рериха».

«Какое же отношение к особняку в Знаменском переулке и к вывезенным силой из МЦР картинам и архиву Советского Фонда Рерихов, а главное, какое отношение к созданному по инициативе доверенного лица Святослава Рериха Л.В. Шапошниковой общественному музею имени Н.К. Рериха имеет Министерство Культуры и Музей Востока? Ровным счетом никакое».

Сейчас в СМИ на центральных государственных каналах радио и телевидения идет распространение ложной информации. Кроме того, сама подача информации противоречива – первые информационные сообщения Министерства культуры говорили, что в музее проходит обыск, о деле «Мастер-Банка», и только через какое-то время стали сообщать о выселении из усадьбы Лопухиных, о том, что предпринимают меры по обеспечению сохранности усадьбы Лопухиных, что не соответствует действительности.

Такие действия Министерство Культуры предпринимает уже не впервые и действует по давно отработанной схеме, которую применяет повсеместно. В 2013 году в Москве по адресу Леонтьевский переулок, д. 7 был выселен Музей Матрешки и Фонд народных промыслов без предоставления им нового помещения, в 2014 году Минкульт предпринял попытку выгнать Союз писателей России из исторического здания по Комсомольскому проспекту, с 2012 года стал выселять Академию хорового искусства В.С. Попова из здания на Большой Грузинской, которое было передано в безвозмездное пользование до 2033 года благотворительному Фонду поддержки и развития музыкального образования.

На сайте Международного Центра Рерихов представлены все документы на владение наследием Рерихов, документы, связанные с передачей ему усадьбы Лопухиных. Документы же Министерства Культуры на их право на наследие Рерихов вы не найдете нигде, потому что таких документов у них просто нет. Очевидно, не имея возможности действовать по закону, Министерство Культуры обходит закон, пользуясь безнаказанностью. По нашему мнению, таковы вот методы работы чиновников Министерства Культуры, для которых не существует ни Конституции РФ, ни Закона.

«На сегодня политика Минкультуры привела к затяжному публичному конфликту с общественным музеем Рериха и к открытому безобразию, свидетелями которого стали три члена Совета по правам человека при президенте РФ, – пишет Юрий Самодуров. – Прекратить это безобразие, вернуть вывезенные из помещений МЦР ценности и дать МЦР возможность спокойно работать сегодня может только председатель Совета при президенте РФ Михаил Федотов и члены Совета Андрей Бабушкин и Иван Засурский, [которые] немедленно инициируют проведение заседания Совета, и Совет примет решение обратиться к президенту Путину».

О.Ю. Лазарева, фото: save-roerich-museum.ru

Комментарии

Н.А. 14:40, 04.05.2017
Закон причин и следствий неумолим и потому обратный удар был неизбежен после разгрома издательства "Сфера" точно таким же силовым способом. Кроме тог, нарушен один из основных принципов Николая Константиновича Рериха ( дневники Зинаиды Фосдик "Мои Учителя") - у общественного музея не должно быть патронов, а Булочник именно им и был, то есть имел влияние и даже прямое вмешательство в работу музея - его супруга выставляла там свои вазы. В иные годы в залах почти не было картин и залы были заполнены какими-то уродливыми скульптурками. На мой вопрос :"Что это?", - сотрудница иронично ответила : "Надо же чем-то отчитываться за полученные деньги".Эклектика просто зашкалмвала. непосредственно на экспозиции.
Когда-то это должно было быть остановлено. Закончились деньги - закончилась и эклектика. Это хорошо. Плохо, то есть очень плохо, если картины и наследие семьи Рерихов будет разъединено, то есть картины отойдут в музей Востока, а наследие...? Вот главный вопрос. И все ли на месте, по-моему, на данный момент нужна сверка по описи всех картин и всего наследия, то есть учет и проверка на подлинность. Главное - сохранить наследие Рерихов, чтобы оно не стало чьим-то наследством, если, конечно, этого не случилось уже в той или иной степени. Знаю возражения: международный статус МЦР, международные конференции, именитые учредители, богатейший спонсор- банкир, которому МЦР разрешил использовать в логтипе банка знак Знамени Мира...А ведь Николай Константинович видел музей для широких слоев нашекго народа, но музей
Н.А. 14:41, 04.05.2017
Но музей стал не народным, а международным. Может в этом и есть цена вопроса?
Владимир 21:09, 04.05.2017
Цена вопроса, дражайший(ая) не в том, что музей стал международным, а в том, что в министерстве бескультурья находятся преступники у власти, такие же преступники находятся в суде, такие же преступники в МВД, преступники в музее Востока, в православной церкви и даже в Кремле!!!!! Все, кто стоит у власти, выбранные народом и не считающиеся с его мнением, а преследующие свои бизнес-задачи, а отнюдь не задачи Культуры России, ибо такими антикультурными действиями, рейдерским захватом и полным нарушением конституционных и вообще правовых норм - САМЫЕ НАСТОЯЩИЕ ПРЕСТУПНИКИ!! И ЛЕФОРТОВО И ДРУГИЕ ЗАСТЕНКИ ПЛАЧУТ ПО ЭТИМ УГОЛОВНИКАМ ИЗ ГОССТРУКТУР, ПРЕВЫШАЮЩИМ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ. МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ И ИЖЕ С НИМ - ДАЛЕКИ ОТ КУЛЬТУРЫ - ИМ НУЖЕН БИЗНЕС УЖЕ НА БАЗЕ НАСЛЕДИЯ РЕРИХОВ. ТАК ЖЕ, КАК НЫНЕШНЕМУ ПАТРИАРХУ КИРИЛЛУ, КОТОРЫЙ ПОЁТ ПАСТВЕ О ТОМ, ЧТО НЕЛЬЗЯ СЛУЖИТЬ ОДНОВРЕМЕННО ДВУМ ГОСПОДАМ - БОГУ И МАММОНЕ, А САМ ХОДИТ В ЗОЛОЧЁНЫХ РИЗАХ, ИМЕЕТ ОЧЕНЬ ПРИЛИЧНЫЕ ЗЕМЛИ В ГЕЛЕНДЖИКСКОМ РАЙОНЕ, НЕ ПЛАТИТ НАЛОГИ НИ ЗА ЧТО И ЖИРУЕТ ЗА СЧЁТ ОБНИЩАНИЯ РУССКОГО НАРОДА. ЕСТЬ МНЕНИЕ, ЧТО РАЗГРОМ МУЗЕЯ РЕРИХОВ - ЭТО ЕГО РУК ДЕЛО И НЕ ТОЛЬКО МНЕНИЕ, НО И СВЕДЕНИЯ... ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ В ЛИЦЕ ЕЁ ЛЖЕПАСТОРОВ НЕ НУЖЕН НИ БОГ НИ ВЕРА, А НУЖНЫ РАБЫ БОЖИЕ И ИХ ПОСЛУШНИКИ, ЦЕЛУЮЩИЕ ИХ ГРЯЗНЫЕ РУКИ. ВРЕМЯ ОДУРАЧИВАНИЯ НАРОДА ПРОШЛО И БЕЗВОЗВРАТНО КАНУЛО В ЛЕТУ. ПРЕСТУПНИКИ У ВЛАСТИ ВЕЗДЕ!!!!
Ирина Максимова 21:14, 04.05.2017
Увааемый(ая) Н.А., приведенные вами цитаты из дневника З.Г. Фосидик "Мои Учителя" и остальные высказывания не внушают доверия. Поясню: миллионы людей по земному шару знакомы с многогранным творчеством семьи Рерихов, люди читают первоисточники, посещают общественный Музей имени Н.К. Рериха и пишут великолепные отзывы. В числе таких - знаменитые учёные, люди искусства, также генеральный директор ЮНЕСКО Ирина Бокова. А то, что якобы общественный Музей и МЦР не должны были "иметь патронов", как вы выразились, - то это неправда. Наоборот, Елена Ивановна и Николай Константинович Рерихи сотни раз повторяли, что нужно привлекать самую широкую общественность, в т.ч. и состоятельных граждан, кто ценит и понимает творчество, чистосердечно желает помочь делу Культуры. В 9-томном издании Писем Е.И. Рерих об этом множество упоминаний. Так что, уважаемый(ая) Н.А., не врите и не вводите в заблуждение публику. К тому же, меценатство в России всегда было делом почетным (хоть не всегда благодарным). Не смейте клеветать на Б.И. Булочника - мы все должны гордиться таким самоотверженным человеком, как он. Вы-то лично что сделали для Культуры? Стыдно, Н.А.! Вы даже тут пишете всякие псевдонимы, боитесь правды.
Н.А. 22:33, 04.05.2017
ВЫСЛУШАЕМ СУЩНОСТЬ ВСЕГО. БЕЗ ИСТЕРИКИ. МНЕНИЯ БЫВАЮТ РАЗНЫЕ, ПОРА ЗНАТЬ ЭТО. ПРАВДА КУСАЕТСЯ И ПОТОМУ ИСТЕРИЧНО ВОСПРИНИМАЕТСЯ,
ИТАК:
"Спустя несколько месяцев после смерти Святослава Рериха в 1993 году Правительство РФ приняло постановление № 1121 от 04.11.1993 «О создании Государственного музея Н. К. Рериха». Новому музею, создаваемому на правах филиала Музея народов Востока, передавались в оперативное управление здания бывшей усадьбы Лопухиных, занимаемые до СФР и МЦР службами Минтяжмаша СССР".
.ния в октябре 2000 г., которые ничего не меняют по сути, но дополняют рассказанную историю любопытными фактами.,- О. В. Румянцева,
заведующая сектором «Наследие Рерихов»
и заведующая мемориальным кабинетом Н.К. Рериха Спор между МЦР и музеем Востока идет уже около 30 лет. Преимещественно между двумя бывшими подругами – Ольгой Румянцевой и Людмилой Шапошниковой.
Румянцева Ольга Владимировна, заведующая мемориальным кабинетом Н. К. Рериха ( 1979-2015гг.),музея Востока Бывшая подруга Людмилы Шапошниковой, рассорились из-за наследия Рерихов. Теперь, после кончины Людмилы Шапошниковой , спор возобновился. С точки зрения Румянцевой дело было так: «Эта статья была написана три года назад и сегодня перепечатывается в том же виде, поскольку ни одна газета не взяла ее на свои страницы. В конце текста сделаны добавле
в Государственном музее Востока,
25 октября 2000 г.

9 октября 1997 г., в день рождения почитаемого во всем Мире русского художника Николая Константиновича Рериха, торжественно открылся Музей его имени. Этому событию предшествовала массированная, многолетняя атака прессы, организованная заместителем президента Международного центра Рериха и директором музея имени Н.К. Рериха в одном лице — Людмилой Васильевной Шапошниковой.
Множество статей в разных центральных газетах (но большинство из них и самые ядовитые в «Московском комсомольце») методично обрушивали на головы читателей шквал, мягко говоря, неправды о том, как очень плохие чиновники от культуры (в лице Министра культуры В. Сидорова и генерального директора Государственного музея Востока В. А. Набатчикова) и Правительства Российской Федерации (в лице В.С. Черномырдина) уничтожают прекрасное начинание — маленький, беззащитный общественный Музей Рериха, а хотят вместо него создать (вот ведь какие негодяи!) большой Государственный музей, посвященный творчеству все того же Рериха, да в добавок в том же здании.
Международным центром Рериха (МЦР) проводились шумные пресс-конференции (последняя — 18 июля 1997 г., на тему: «Не дайте уничтожить общественный музей имени Н.К. Рериха»), на них раздавались пачки обращений и копий документов, свидетельствующих в пользу МЦР, проходили гневные выступления защитников.
Этот «маленький, беззащитный» музей уже захватил наше здание «явочным путем», но еще не оставил надежды, окрыленный безнаказанностью, отобрать в свою пользу еще и картины Н.К. и С.Н. Рерихов, хранящиеся и частично выставленные в залах Государственного музея Востока (на последней пресс-конференции Л.В. Шапошникова грозила: «И еще хочу сказать, что эта пресс-конференция — только начало нашего последнего, завершающего боя»)…

Государственный музей Востока получил в 1977 г. в дар от президента Музея Н.К. Рериха в Нью-Йорке Кэтрин Кэмпбелл-Стиббе картины Н.К. и С.Н. Рерихов, а также произведения искусства Востока из собрания семьи Рерихов, архив, библиотеку и другие материалы, и не только сразу открыл в залах постоянную экспозицию, но и создал мемориальный кабинет Н.К. Рериха из всех полученных материалов.
Святослав Николаевич неоднократно говорил, что он оставил в России свои картины (их всего 282), которые в качестве временной выставки путешествовали по городам, поэтому, когда затевался большой Музей Н. Рериха (филиал ГМВ), Святослав Николаевич хотел включить в галерею и эти работы. С 1984 г. эти картины (по согласованию с С.Н. Рерихом) были в распоряжении нашего музея. Для них в музее оборудовано специальное большое хранилище, часть находится в постоянной экспозиции.
Совет Министров по поручению Н.М. Рыжкова целый год тщательно прорабатывал совместно с Комиссией по наследию Н.К. Рериха этот вопрос, со всеми согласовывал (в том числе неоднократно по телефону со Святославом Николаевичем Рерихом).
На последнем этапе в Бангалор Совмином была послана для беседы с С.Н. Рерихом представительница от нашей Комиссии по наследию профессор ИСАА при МГУ Н.М. Сазанова. Их беседа была записана и заверена нашим Консулом в Мадрасе. Тогда, напомню еще раз, в Комиссию по наследию входила и Л.В.Ш. В течение не одного года мы звонили друг другу вечерами по телефону, чтобы обсудить, как двигается дело по созданию Музея Н. Рериха — филиала ГМВ.
В 1987 г. был подготовлен проект Постановления о создании общественно-государственного Центра-музея Рериха (филиала ГМВ). Имелось ввиду, что музейная часть — государственная, а все Рериховские организации, такие как: Институт объединенных искусств, детские секции, клуб любителей Рериха, Московское Рериховское общество, два научных центра — традиционной восточной медицины и философии, а также музыкальный центр
им. Е.И. Рерих, — общественные. Было выделено прекрасное здание (на Неглинной улице, д. 14, восемь тысяч кв. м). К величайшему сожалению, неожиданно для всех, в том числе для помощника Н.М. Рыжкова, готовившего наш документ, вышло совсем другое Постановление того же Совмина, но подготовленное не непосредственной службой Н.М. Рыжкова, а через отдел культуры Совмина, — о создании общественного Советского фонда Н. Рериха (СФР) и общественного музея при нем. Здание на Неглинной в нем уже не упоминалось. Душой этого Постановления была Л.В.Ш., отделившаяся с этого момента от нашей Комиссии по наследию. Добавлю, что обо всем мы все узнали по радио — из «Известий».
Святослава Николаевича, мягко говоря, ввели в заблуждение. По рассказу очевидца (не буду сейчас называть его имени, но он жив и готов свидетельствовать), Святославу Николаевичу Л.В.Ш. сказала, будучи в Индии весной 1990 г., что в музее очень плохо относятся к философскому наследию Николая Константиновича и Елены Ивановны. Кроме того, якобы, экспозиция Рериха в музее снята, а мемориальный кабинет — закрыт!
С тех пор я видела Святослава Николаевича только однажды (это был ноябрь 1989 г.), когда его «заперли» на правительственной даче на Воробьевых горах, где велась предварительная его «обработка», и попасть к нему можно было только по пропуску, который выписывала Л.В.Ш.
.
Вообще, история с подписанием целой пачки документов, привезенных Л.В.Ш. в следующую поездку, довольно странная. Свидетели рассказывали, что все документы на подпись Святославу Николаевичу подавала его секретарь, Мэри Пунача (с которой тогда Л.В.Ш. очень дружила). Святослав Николаевич спрашивал Мэри: «Это надо подписать?» (он плохо видел и не читал то, что ему давали на подпись, полностью доверяя Мэри, жившей у него с восемнадцати лет). Мэри отвечала: «Да, доктор, это хорошая бумага, ее нужно подписать».
. В 1990 г. против Л.В.Ш. выступила ее собственная ревизионная комиссия во главе с А. А. Юферовой, ст. научным сотрудником Академии художеств. Комиссия представила ужасающий акт итогов проверки и дело на 375 листах, из которых были как на ладони видны все нарушения Л.В.Ш. финансового и этического порядка. Документы были переданы в ОБХСС и в Прокуратуру (копии их хранятся в нашем музее). Тогда эти органы реорганизовывались и ничего не предприняли.

Последняя акция МЦР (последняя по времени, а не по сути) — разосланный по всему Миру документ, названный «Набат совести», об украденных Государственным музеем Востока 288 картинах Рериха. Акция объявлена бессрочной…
Во всех материалах столько неправды, столько оскорбительных выпадов против директора Государственного музея Востока и, по очереди, против всех сменившихся за это время Министров культуры! Кстати сказать, в помещении музея в МЦР на виду у посетителей висят карикатуры на них на всех, а также плакат, извещающий входящих о краже у них 288 картин Рерихов Государственным музеем Востока.
Если бы подать на МЦР судебный иск за оскорбление достоинства, и Министерство культуры, и Государственный музей Востока не остались бы внакладе. Да только порядочность и русская интеллигентность не позволяют делать подобные акции, предпочитая подавлять обиду и утешая себя мыслью, что правда восторжествует.»
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В ноябре 1999 года президентом МЦР был избран известный российский дипломат Юлий Михайлович Воронцов, который занимал этот пост до своей смерти в 2007 году. В 2001 году МЦР попытался в судебном порядке добиться передачи ему картин из Музея народов Востока. Ю. Воронцов утверждал, что названия более 40 картин из тех 288, которые С. Рерих привез в СССР и оставил на попечении Министерства культуры СССР, не соответствуют спискам, которые предъявил Музей народов Востока, и это несоответствие говорит о том, что эти картины утрачены. По результатам проведенной комиссией Счётной палаты РФ проверки использования коллекции картин Н. К. Рериха и С. Н. Рериха в Государственном музее Востока не было обнаружено нехватки картин, проверка также не выявила несоответствий имеющихся картин учетным документам[].
В 2008 году Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Международному Центру Рерихов о выселении его из усадьбы Лопухиных на основании постановления Правительства № 112 Этот иск был отклонен на основании истечения срока исковой давности. В 2009 году арбитражный процесс о выселении МЦР из усадьбы Лопухиных продолжился. В итоге повторного рассмотрении дела 29 сентября 2009 года слушание дела было приостановлено до окончательного решения вопроса с разграничением прав собственности на объекты культурного наследия в Москве между городом и Российской Федерацией.
Постановлением Правительства РФ от 17.12.2010 № 1045 постановление № 1121 от 04.11.1993 признано утратившим силу. В соответствии с распоряжением московского правительства, подписанным в августе 2014 года мэром Москвы С. С. Собяниным, Международному центру Рерихов были переданы в безвозмездное пользование здания, входящие в исторический комплекс усадьбы Лопухиных
В 2015 году правительство Москвы передало памятник истории и культуры «Усадьба Лопухиных» в собственность Российской Федерации. Дальнейшие действия будут осуществлять Министерство культуры РФ и подведомственное ему ФГБУ «Государственный музей искусства народов Востока»
24 ноября 2011 года Хамовнический суд Москвы признал за МЦР право на наследство Рерихов. Это решение было оспорено Государственным музеем Востока в вышестоящей судебной инстанции и дело было назначено к слушанию в Верховном суде Российской Федерации, который вернул дело в Мосгорсуд.
20 июня 2014 года Мосгорсуд на основании жалобы Государственного музея Востока отменил решение Хамовнического суда от 24.11.2011 и отказал Международному центру Рерихов в удовлетворении заявления об установлении факта принятия наследственного имущества С. Н. Рериха[
В письме в МЦР от 8 июля 2015 года Министерство культуры России выдвинуло ряд требований о передаче наследия Рерихов государству в связи с тем, что «МЦР удерживается без достаточных правовых оснований имущество С. Н. Рериха, завещанное им Советскому Фонду Рерихов». 20 марта 2017 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Музея Востока о выселении Международного центра Рерихов (МЦР) из двух строений усадьбы Лопухиных, в которых располагается музей имени Н. К. Рериха.
По мнению кандидата философских наук, ведущего научного сотрудника Центра по изучению проблем религии и общества Института Европы РАН Р. Лункина, события последних лет свидетельствуют, что «начавшаяся в 1989 году с момента основания Фонда Рерихов и на его базе МЦР история могущественного рериховского центра Шапошниковой закончилась…»
Н.А. 23:05, 04.05.2017
Больше знайте! И читайте все дневники: Юрия, Николая Константиновича , Елены Ивановны Рерихов, а также Зинаиды Фосдик, Кардашевского, развенчанный Тибет" Рябинина... Они учению "Живапя этика" и "Письмам Елены Иывановны" не помеха, а большое подспорье. Из этих дневников видно, что Рерихи в быту и общении были очень простыми людьми. Николай Константинович с большим чувством юмора, они часто от души смеялись его рассказам, а вовсе не важничали и обзывались, как мы тут. А главное - Николай Константинович умел слушать других, другое мнение, что среди рериховцев - большая редкость. Много агрессии и чувства собственной важности - антипода чувства собственного достоинства.
Н.А. 23:30, 04.05.2017
И последнее, в завершение сказанного. Как известно, с 2016 года президентом МЦР является Ю́рий Хату́евич Темирка́нов - дирижёр, педагог, профессор. Художественный руководитель и главный дирижёр Академического симфонического оркестра Санкт-Петербургской государственной филармонии. Человек весьма известный и уважаемый и близкий к В.В. Путину Ю, надо полагать, исхождя из того, что Темирканов вместе с виолончелистом С. П. Ролдугиным является учредителем фонда «Талант и успех», спонсируемого из госбюджета. Как широко известно из СМИ, Радугин давно жружит с В.В. Путиным. Так почему бы и не обратиться к Темирканову по данной ситуации членам МЦР ?По-моему, это самый прямой путь. Боюсь только, что ответ от В.В. Путина может быть стандартным : «Это дело правоохранительных органов». Но попытаться-то стоит- сам Бог «велел» в лице Темирканова.
Николай А. 01:51, 05.05.2017
Многие ответы на насущные вопросы сложившейся ситуации были даны сегодня на пресс-конференции МЦР
"Музею Рериха грозит уничтожение". Для просмотра ищите видеозапись на канале ютуб, на сайте МЦР или на сайте Агнивести.
Дмитрий 02:51, 05.05.2017
В статье Румянцевой много неточностей. Ссылаться на неё нельзя.Тем более выдавать за правду.
Пахом 09:12, 05.05.2017
Так пусть музей Рериха найдет сибе другое помещение,или попросит своих почитателей найти. Не вижу проблеммы.
Лена 09:25, 05.05.2017
Пахом, Вы ознакомились со всеми материалами? Или повторяете то, что распроняют лживые СМИ? Высказывать подобные предложения не стоило бы без знания ВСЕЙ правды. Да еще с орфографическими ошибками.
Вы не видите проблемы? Она у вас под носом: в хамстве в обществе, бюрократии, несоблюдении законов, нежелании разобраться в проблемах, бездушии людей.
Пахом 11:30, 05.05.2017
Лена,купиите им помещение и подарите.
Пахом 11:32, 05.05.2017
Лена,купите им помещение и подарите. С планшета пишу.
Пахом 11:33, 05.05.2017
Лена,купите им помищение и подарите.
Ирина Максимова 17:30, 05.05.2017
Обращаюсь к некоему "Н.А." - именно, нужно больше знать. Пишете:"Спустя несколько месяцев после смерти Святослава Рериха в 1993 году Правительство РФ приняло постановление № 1121 от 04.11.1993 «О создании Государственного музея Н. К. Рериха»". Да, но этим чиновники правительства грубо нарушили обязательства, данные Государством самому же Святославу Николаевичу: главным и основным условием для БЕЗВОЗМЕЗДНОЙ передачи наследия своей семьи в Россию Святослав Рерих поставил - музей, который он сам создаёт, должен быть только в качестве ОБЩЕСТВЕННОЙ организации, не подчиненной Министерству культуры и тем более музею искусств народов Востока. Это прямые его слова, можете найти в статье "Медлить нельзя!" на многих сайтах.
Поэтому огромный текст, который вы заботливо тут разместили (в терпении и трудолюбии вам не откажешь), и информация, в нём содержащаяся, не имеет никакой юридической ценности и смысла. Попрание воли Дарителя, собственника Наследия - такого в мире не бывало.
Ирина Максимова 17:36, 05.05.2017
Уважаемый Пахом, "купите и подарите" - это вы о чём? Государство РФ в лице Гаранта Конституции в самом начале 90-х годов передало Усадьбу Лопухиных для размещения там именно ОБЩЕСТВЕННОГО Музея-Центра Рерихов, основателем которого был сам Святослав Рерих - человек с мировым именем. Или вы считаете, что государственные гарантии и обязательства, данные высшим руководством страны - пыль??
Дмитрий 18:40, 05.05.2017
Задача:Некоему чиновнику понравилась квартира некоего Пахома.
Решение:Выгнать некоего Пахома на улицу.Квартиру силой забрать себе.

Сложности:Пахом будет к закону.
Решение:игнорировать закон.

Прочее:пусть Пахом и его друзья скинутся и купят Пахому новую квартиру.
Чиновник с квартирой,Пахом потерпит.
Не вижу проблем.
Н.А. 21:38, 05.05.2017
Как известно, Николай Константинович Рерих создал музей своего имени в Нью-Йорке. Это был 24-этажный небоскреб с постоянной экспозицией картин Николая Константиновича, дарами Братства, часовней Сергия - святилеще музея. Квартирами для преподавателей и классными комнатами для занятий всеми видами искусства и рукотворчества. Это был центр и просветительский и обучения ,в классах, где особенно была желательна молодежь из рабочей среды. Николай Константинович всегда особенно радовался при виде ее.
Небоскреб был построен на частные вложения, включая деньги от продаж картин Николая Константиновича. Но строилось здание в отсутствии Николая Константиновича в период экспедиции Рерихов по центральной Азии. План строительства был выверен и финансы просчитаны, но присматривавший за ходом строительства Хорш по каким-то своим соображениям решил достроить еще три этажа, что ввело в дополнительные расходы и образовались долги. А вскоре начался резкий спад экономики, приведший к катастрофической инфляции и долгой депрессии в экономике. Например, Святослав в раз потерял 100 тысяч долларов. Дарителей было мало и жертвовали гроши. Но деятельность шла по всем направлениям учебы и просвещения. Издательская деятельность, плата за обучение приносили свой доход. Считалась каждая копейка , во время своих приездов в Америку Николай Константинович с правлением проверяли всю бухгалтерию, чтобы не прекращая деятельности сводить концы с концами.
Изначально большие суммы жертвовал крупный финансист Хорш, никакого влияния на внутреннюю деятельность музея он не имел. Это Николай Константинович объяснил своим сотрудникам с начала деятельности музея: жертвователь денег не должен быть патроном музея и не иметь на внутреннюю деятельность никакого влияния: почетный гость и только! Но Хорш хорошо знал финансовую деятельность, чем и воспользовался, подделав векселя и отсудив полностью весь музей со всеми картинами Николая Константиновича ( около тысячи полтен), Юрий и Н.К. были в экспедиции. Помог Хоршу госсекретарь Уоллес, имевший долг который Хорш помог ему покрыть . Все это произошло всего за несколько месяцев до того как Н.К. после возвращения из экспедиции в Японию и Монголию, должен был подписать документы о передаче в собственность государства в качестве народного музея .этот небоскреб, построенный на частные деньги.
В случае МЦР ситуация совершенно другая. Занимаемое им здание – госсобственность, отреставрированная на частные деньги. А отреставрированное здание в центре Москвы – такой лакомый кусочек. Удивляться совершенно нечему, удивляюсь удивляющимся – у нас целые нефтяные компании захватывают, а тут всего один особнячок! Можно сколько угодно писать с большой буквы слова Культура и Искусство – не сработает! Не стоит забывать и РПЦ – «большой поклоннице Рерихов». Да этот особняк через дорогу от храма Христа Спасителя для нее, как «бельмо на глазу». Кроме того, правление МЦР со своими врагами не церемонилось в свое время, особенно, когда деньги потекли рекой. Письмо Румянцевой – тому пример. Оно приведено не в качестве какого-либо доказательства правоты, а как пример беспощадности двух бывших подруг. В жестоком споре правды нет, ни на одной стороне. В письме Румянцевой, тем не менее, есть место близкое к пониманию Николая Константиновича о деятельности общественного музея, хотя слово «общественный» очень размытое . Николай Константинович и Елена Ивановнам всегда говорил о народе, о Иване Стотысячном, которыцй спасет мир, а не о какой-то абстрактной общественности. Так изначально, как пищет Румянцева (см. полный текст) как раз и планировалось одно здание для музея, а другие для школ народного творчества. Никакая парадная деятельность не планировалась. Теперь вот так получилось, что Шапошниковой нет, а Румянцева здравствует. И что тут было ожидать.
Второго крупного врага правление МЦР приобрело в лице Дмитрия Попова, история общеизвестная и истолковывается каждым под личную точку зрения. Теперь Румянцева в лице музея Востока, объединившись с Дмитрием Поповым, ныне возглавляющим музей Рериха в Нью-Йорке, что по-вашему должны делать? Помогать МЦР? Конечно же воспользоваться ситуацией в своих интересах. И, надо сказать, есть и другие «враги – рериховцы » у МЦР, на своих сайтах они пишут,что испытывают сложные чувства в связи со сложившимися обстоятельствами: тревогу за наследие Рерихов и совсем другое по отношению в правлению МЦР.
Как сказал великий Эйнштейн : «Каждый выстраивает факты под свою точку зрения». Мы живем в мире следствий и подлинные причины событий скрыты от нас. Но не от тех, Кто выше нас. К ним и обратим взоры за помощь – пусть рассудят! Я не знаю, как Они все это видят, но знаю, что Они видят!
Ясько Георгий 01:37, 06.05.2017
Уважаемый Владимир Владимирович!

К Вам обращается Людмила Васильевна Шапошникова заслуженный деятель искусств, директор Музея имени Н.К. Рериха. Мне 88 лет. Почти половину своей жизни я посвятила научному изучению наследия Рерихов. Музей имени Н.К. Рериха, основанный Святославом Николаевичем Рерихом, директором которого я являюсь, ведёт работу по популяризации научного, культурного и художественного наследия семьи Рерихов – наших всемирно известных соотечественников. Святослав Николаевич Рерих назначил меня доверенным лицом и исполнителем его завещания. К сожалению вся моя 46-летняя работа в этой области может быть перечеркнута. И получается, что Вы в силу обстоятельств лично причастны к этому.

ЧТОБЫ ПРОЧИТАТЬ ПОЛНОСТЬЮ ПРОГУГЛИТЕ: Письмо Л.В. Шапошниковой Президенту РФ В.В. Путину от 12.05.14.
Ясько Георгий 01:37, 06.05.2017
Старший внук Флоренского академик, профессор, доктор наук, бывший председатель комиссии Московского Патриархата «по чудесам» П.В. Флоренский 7.11.15 писал в Общественную палату: «Причиной нападок на Центр и главным соблазнительным фактором для его трансформации являются и бесценные произведения искусства, и уникальный научный архив из наследия Рерихов, а также сам дом-музей Центра, восстановленный из руин исключительно на общественные средства».
Ясько Георгий 01:39, 06.05.2017
Сложилась странная ситуация – чем больше достигает в своей работе МЦР, тем большим нападкам государственных организаций подвергается. Ряд чиновников использует в своей борьбе против Музея имени Н.К. Рериха не только ложь, но и клевету. Но, несмотря на это растет популярность Музея и успех его деятельности.

Эта популярность складывается и общественностью России и поддержкой зарубежных культурных организаций. Общественность, прикоснувшаяся к Музею имени Н.К. Рериха, правильно оценивает роль Музея в российской культуре и на международной арене. Приведенный материал это убедительно показывает.

Как бы ни старались российские чиновники разрушить Музей имени Н.К. Рериха им это сделать не удастся. Полуграмотные и плохо соображающие, они не понимают, что организация, созданная на наследии Великих русских людей – Рерихов, есть основа дальнейшего развития культуры, противостоящей войнам, преступлениям, двигающей дальнейшую Космическую эволюцию планеты Земля и с помощью Космического знания поднимающей её в эволюции всё выше и выше, совершенствуя самого человека. Темной чиновничьей массе никогда не победить силу Света, который ведёт Космическую эволюцию вперёд и выше, меняя старую эпоху на Новую со всеми вытекающими из этого последствиями.
Настанет время, и о темной команде забудут, и имена тщеславных чиновников канут в небытие. Но нам надо помнить, что тяжелое время перехода из одной эпохи в другую ещё не кончилось.

Да будут стойкими борцы, понявшие роль культурного развития на Земле и необходимость новых знаний и движения к высотам Космоса!

Л.В. Шапошникова.
Володя 01:39, 06.05.2017
Н.А. 21:38, 05.05.2017 Ты бы лучше библию переписал
Ясько Георгий 01:44, 06.05.2017
Е.М.ПРИМАКОВ,
депутат Госдумы РФ, председатель
Торгово-промышленной палаты РФ, академик РАН,
бывший Председатель Президиума Верховного Совета СССР, бывший Премьер-министр РФ, Бывший министр иностранных дел РФ, шеф Службы Внешней Разведки СССР-РФ.
. Я думаю, что аналогичной семьи в мире больше не было, когда каждый из ее членов представлял собой огромную творческую, гениальную величину… Я бы сказал, что значение Рерихов не только в том, что без их полотен не может существовать мировая коллекция картин как итог мирового художественного творчества. Я думаю, что вклад Рерихов в мировую историю измеряется ещё и тем, что Рерихи выступали за единство мира, за единую цивилизацию, за единую культуру, ни в коей мере не растворяя в этой единой культуре российскую культуру… В этом мне видится воплощение того единства мировой цивилизации, единства мировой культуры, которое является одним из главных аспектов наследия Рериха.

И ещё я бы хотел сказать об одной важной черте. Ведь Рерихи завещали нам — я думаю, что об этом можно говорить как о завещании — религиозную терпимость. Это сегодня очень важно. Сейчас всем нам нужно вспоминать об этом вкладе Рерихов в копилку мировой цивилизации. Мне довелось работать в институте Востоковедения, когда там развивалось наследие Юрия Николаевича Рериха, старшего сына Николая Константиновича Рериха, поистине великого человека. Я бы сказал, тоже великого. Ведь он создал 2000-страничный — это был труд всей его жизни — тибетско-русско-английский словарь с санскритскими параллелями. Это основополагающий труд мирового буддизма, такого труда больше нет. Юрий Николаевич возродил изучение буддизма, тибетологию, которая у нас была до его приезда абсолютно не востребованной. Очень характерно, что всё сделанное семьей Рерихов постепенно возвращается к нам в Россию, и отсюда становится доступным всему миру. Такая динамика весьма показательна.

Здесь уже приводились слова Николая Константиновича: «Где бы я ни был, но свет исходит из России». Для меня огромная радость быть сегодня в здании Международного Центра Рерихов. Хотел бы отметить, тот огромный труд, который был затрачен всеми, кто возглавляет этот прекрасный Музей и всеми, кто в нём работает. Меня поразила самоотверженность и героизм, проявленный людьми, сделавшими все это. Я хочу от всего сердца поздравить вас с тем большим событием, которое сегодня происходит, и на котором мы все присутствуем. Спасибо вам, Людмила Васильевна, и всем огромное, огромное спасибо!

октябрь 1999 года.
Алексей Филимонов 03:45, 06.05.2017
Обращаюсь к Н.А. и ее/его коллегам "по цеху". Все ваши заверения и уверения, приводимые факты и доказательства, все это сквозит безмерной жалостью к себе, к своей несостоявшейся роли в работе по сохранению и изучению великого наследия. Больше всего вы мечтаете вернуть ваше "золотое" время назад, вернуть, чтобы повторить все сначала, сделать лучше, лучше чем Она (Л.В.Шапошникова - комм. мой). И вы верите, в то что могли и можете сделать лучше, утешаете себя этим. Но весь ваш плач и вся ваша надежда о прошлом. Вы остановились в своем развитии (именно так об этом судит Живая Этика). Именно остановились, потому как для будущего вы практически ничего не делаете (кроме попыток вернуть свое прошлое). Свидетельством этому является ваше бездействие по СОХРАНЕНИЮ и ИЗУЧЕНИЮ. Все ваши надежды в этом направлении на "Государственный Музей", который одной своей "государственностью" уже решит многие ваши проблемы и сделает все за вас. Вы тайно завидуете масштабной деятельности Л.В. Шапошниковой, говоря о ней, как о человеке с "харизмой" (а как было бы хорошо присвоить весь труд Шапошниковой себе, ведь это ваши мечты она "коварно" и "вероломно" воплотила в жизнь...) Поздравляю, вы добились своего. В своей безмерной вере в свое лучезарное прошлое вы преступили все границы и решили отобрать вашу мечту у "нехороших" МЦРовцев, а заодно у Святослава Николаевича Рериха. Да, да, именно он, младший из Рерихов, нарушил ваши планы, именно он виноват в том, что принял неправильное решение, украл вашу мечту, лишил вас надежды. Он во всем виноват! Да?
Ну а теперь встанем на место Святослава Николаевича (уверен, что вы часто представляете себя на Его месте, как вы подсказываете ему лучшие идеи, как благодаря вам он ...) Ну так встанем на его место и представим, что в лихих 90-х могло ожидать Государственный музей Рериха? Когда многие чиновники открыто грабили, предавали государственные интересы, вступали в сговор с криминалом и т.д. и т.п. Да нет же, скажете вы, они (чиновники) справедливые и честные, они не допустят разграбления наследия, не позволят себе продавать картины Мастера на аукционах, не позволят, не захотят, не посмеют. Наверняка вашу веру в чиновников подтвердит каждый россиянин, особенно те из них, которые помнят лихие 90-е. Но Святослав Николаевич почему-то был иного мнения. А ведь он, такой простой, доброжелательный, такой отзывчивый и обаятельный, любящий юмор.. и .. доверчивый. Ну конечно его обманула Шапошникова. Заставила переменить свое решение. Ввела в заблуждение. Скажите, сколько уже вы можете поносить Святослава Николаевича, человека, организовывавшего работу Нью-Йоркского Музея Рериха (24-этажного), сотрудничество в "Корона Мунди" и "Кор Арденс", великого художника и общественного деятеля, ученого? Я скажу вам, почему вы его ненавидите, потому что он выше вас! Себялюбивых, эгоистичных, не желающих поступиться своими привычками, самообольщенных и любящих лесть, охраняющих свое место в истории, занимающихся самовозвеличением, ОБИЖЕННЫХ. Все правильно, зачем вам отказываться от таких "даров", жертвовать собой, когда "джинны" из МЦР уже построили за вас Храм. Взрощенный вами "сад" привел вас к величайшему преступлению, которое вам уже не искупить.
Анна 07:50, 06.05.2017
Н.А., как можно радоваться разгрому музея с ОМОНом, вывозу картин, да еще ссылаться на самих Рерихов и Высшие Силы?
Н.А. 11:53, 06.05.2017
Битва за музей идет отнюдь не земная. Полагаю это хорошо известно всем рериховцам. Духовное наследие нуждается в духовном водительстве. Если оно изначально было и есть, то дело не может умереть, как это произошло с музеем Рериха в Нью-Йорке, он продолжил работу в другом, небольшом здании, где ведет свою работу и сейчас. Таков закон духовных следствий, что по Библии, что по «Живой Этике». Все апостолы Христа были казнены, исключая Иоанна, Евангелия распространялись в рукописях и подпольно. И что? Учение погибло? Отнюдь! Та же апостольская деятельность была и у семьи Рерихов по продвижению этического учения в дополнения к нравственному учению Христа. Та же ложь, то же предательство, 12 лет полного бездомья. Все как у апостолов. Гонение со стороны тьмы и есть показатель Света. Потому и МЦР проходит этот же путь. Была ли его деятельность такой же апостольской, не мне судить. Никто из рериховцев не радуется, а напротив, очень обеспокоены судьбой Наследия, Другое дело, что не все сочувствуют правлению МЦР. Каждый имеет право быть самим собой. Приписывать другим дурные мотивы – не показатель высокой этики, искренность – показатель нравственного здоровья, как бы при этом не заблуждался человек.
Реалии сложившейся ситуации отнюдь не на стороне МЦР, не потому что кто-то злорадствует, а потому что идет общий процесс по всей России и от этого никуда не декться . Чтобы иметь чувство реальности , нужно ощущать себя нулем. Представьте числовую ось, где посередине «0» слева минусы (тьма) , справа плюсы ( свет). Только из положения нуля видны обе оси. Не зря же Учение твердит о тактике Адверза. Поэтому нужно знать, что замышляет противоположная сторона. Исходя из текущих российских реалий, понять это нетрудно. План прост, как хозяйственное мыло: усадьбу с картинами и артефактами – музею Востока, наследие и издательскую деятельность Дмитрию Попову. Не менее проста и давно отработана при рейдерских захватах и схема отъема – мытарить через суды под самыми нелепыми претензиями, потому что главное у противоположной стороны – тянуть время и укреплять позиции. Если кто-то упорно не хочет все-таки отдавать отнимаемое и слишком шумит, то и тут прием давно отработан: найти нарушение хозяйственной) финансовой деятельности ( а это легче легкого при желании) и закрыть «буяна» из руководствыа. Многие в таком случае покидают Россию до того.
Что может противопоставить МЦР , какова его готовность к такому сценарию, какова его тактика Адверзы, мне не известно. Может и никакой, может а полная растерянность и попытка защищаться через суд, в тяжбу через. Который его собственно и втягивают, зная наперед, что МЦР именно этим путем пойдет, а значит, свои ходы противоположная сторона уже просчитала. Это реальность с точки зрения нуля, коим меня тут и считают, что есть сущая правда! Чем меньше посредников между человеком и небом, тем реальнее небо. Что толку говорить о министре культуры, у которого две трети диссертации плагиат, что доказано, но научное сообщество не решилось лишить его ученой степени. И правительство все это прекрасно знает.
Только фактор неожиданности может спасти МЦР. Вспомните, что ожидало Николая Константиновича в приемной Дзержинского в июне 1926 года, и что произошло на самом деле.
Все висит на волоске и взвешивается на духовных весах: мысли, мотивы, поступки, этика руководства и членов МЦР, кармические связи, астральная характеристика и духовная зрелость, то есть готовность продолжить работу в любом помещении и любом статусе, как музей в Нью-Йорке под руководством самой преданной сотрудницы Рерихов , виртуоза- пианиста Зинаиды Григорьевны Фосдик, положившей свою блестящую музыкальную карьеру к ногам Учителя. Потому и музей до сих пор носит имя Рериха. Дело не в здании, дело в нас! Бревно в глазах других мы все видим отменно, но как видит нас Учитель? Прочтите притчу о лепте вдовы - она показатель. Во всяком случае для меня. На том прощаюсь, интересно было узнать себе еще больше, но на самом деле я еще куда хуже! Больше тройки за прожитый день сроду себе выставить не удавалось. Приятно было побеседовать с дружелюбными, культурными людьми!
Как писала Елена Петровна Блаватская: «Неверно понятое – есть ложь!» . Главное- не лгать в пользу собственного величия и не приписывать другим дурных мотивов и все будет ОК!
С тем и прощаюсь, оставаясь в нейтральном поле к обеим сторонам. Это не моя битва. Я - наблюдатель.
Н.А. 13:27, 06.05.2017
P.S.Да, спасибо на добром слове о Святославе Николаевиче, он как вы правильно утверждаете, вел свою линию жизни, переплетенную со всей семьей, в которой каждый имел право выбора.С Николаем Константиновичем у него были жаркие споры, что не мудрено, эти давние кармичсеские разногласия Тициана и Леонардо да Винчи не могли закончится в одночасье. Приземленный гений Тициана, сыскавший ему в Венеции титул Божественного, не отвечал миссии Леонарда. Все это проявилось и в реинкарнации Рерихов. Николай Константинович столь же старше, мудрее, но абсолютно без всякого авторитаризма. Каждый занимался своим делом, переплетаясь в главном. Интересны заметки Николая Константиновича о Тициане в его дневниках
В духовном мире нет догм - только руководство к действию!
Прикол 13:50, 06.05.2017
Насколько я знаю, Рерих почитал тов.Ленина как гениального и мудрейшего учителя народов махатму, и что теперь рериховцам жаловаться на учеников этого махатмы, согласно его заветам экспроприирующих шмурдяк?
АННА ТАРАБРИНА 16:27, 06.05.2017
Статья О.Ю.Лазаревой объективна. Видно, что человек, хорошо знаком и потому пишет правду. Некоторые комментарии настолько "криволобые2, что и читать их неинтересно, особенно там, где поливают грязью мецената Булочника. Этот человек поддерживал музей Н.К.Рериха многие годы,и не только музей. Л.В.Шапошникова сотрудничала с ним. И этим все сказано. А то что в нашем государстве человека можно облить грязью и публично, это запросто. Искаженный сюжет выдал "Человек и закон" 31 марта. Под видом нескольких картин, подаренных Булочником выгребли еще 200, украли уставные документы Советского фонда Рерихов. Разгром музея подлое безобразие, разве это не видно?Булочник это только сфабрикованный повод.
честный банкир 17:18, 06.05.2017
Изъятие полицией пакета с документами МЦР, который пытались тайно перебросить через забор (ВИДЕО)
Сегодня советник министра культуры Кирилл Рыбак в своём интервью ТАСС сообщил, что в Международном центре Рерихов (далее ? МЦР) проходят следственные мероприятия МВД РФ по делу о Мастербанке: "Никакого незаконного изъятия наследия Рерихов не происходит - это провокационное заявление. В рамках следственных действий, которые могут здесь вестись в рамках одного дела - дела Мастер-банка работают следователи. Я не могу сказать что конкретно они изымают, но страхи МЦР сильно преувеличены".[1]
Таким образом все утверждения сотрудников МЦР о том, что 28 апреля усадьбу незаконно захватили сотрудники Государственного музея Востока (далее ? ГМВ) во главе с его директором, А.Седовым и юристом Ю.Избачковым и "несколькими десятками представителей неизвестной силовой структуры",[2] не соответствуют действительности. На самом деле данная акция была проведена силами МВД РФ по делу о махинациями в Мастербанке. А сотрудники ГМВ были приглашены полицией лишь в качестве экспертов. Поэтому все обвинения сотрудников ГМВ в том, что они заняли усадьбу Лопухиных не дождавшись вступления в силу постановления[3] суда о выселении МЦР, беспочвенны. Также и споры о том, когда оканчивается срок подачи апелляции на это решение суда, бессмысленны. Но почему же тогда директор МЦР, А.В.Стеценко, так упорно пытается подменить причины того, почему сотрудникам МЦР закрыли доступ в здания усадьбы Лопухиных?
В этом есть хитрый умысел, т.к. если широкая общественность узнает, что 28 апреля здания усадьбы Лопухиных заняли сотрудники следственных органов МВД по делу о расследование преступлений Мастербанка, директором которого был член Правления МЦР, Б.И.Булочник, то это в очередной раз больно ударит по имиджу общественной организации МЦР. Судя по всему, руководители МЦР поняли это, и решили сменить тактику от защиты своего опального спонсора на полное отрицание того, что Мастербанк оказывал МЦР финансовую помощь, о чём директор МЦР, А.В.Стеценко, заявил на недавней конференции в доме журналистов, не моргнув глазом.
Таким образом, МЦР пытается всячески скрыть от общественности свою связь с Мастербанком. А как станет понятно из нижеследующего, МЦР пытается скрыть неудобные документы и от следственных органов МВД. В вышеприведённом интервью К.Рыбак упомянул об одном инциденте на территории усадьбу Лопухиных:
"По его словам, напротив, 29 апреля на камеру был зафиксирован переброс сумки, предположительно, с документами через забор усадьбы на улицу. "Подошел человек, очевидно, сотрудник центра и попытался перебросить сумку с документами из внутреннего периметра наружу, но полиция отфиксировала это действие, вернула сумку на территорию и ее опечатали", - сказал он".
Нашей редакции удалось найти видеозапись этого инцидента, когда 29 апреля 2017 года сотрудники МЦР попытались тайно передать сумку с бухгалтерскими документами через забор ограды усадьбы Лопухиных.
Фото. Кадр из видеозаписи (3:30 минута), на котором видно,
как офицер полиции указывает рукой на место, где сотрудники МЦР
пытались перебросить через забор сумку с документами
*
На ниже приводимой видеозаписи видно, что начальник охраны МЦР, В.В.Байда, был уличён с поличным, когда он тайно попытался передать пакет с документами через ограду усадьбы в её дальнем углу. Получателем этого пакета должна была стать главный бухгалтер МЦР, М.В.Гришина, которая ожидала его передачи по другую сторону ограды (на видео она стоит рядом со Стеценко). После того как эта афёра была раскрыта и пакет изъят охранниками, то был вызван старший офицер полиции. Находящийся тут А.В.Стеценко начал убеждать прибывшего офицера, что в этом пакете копии бухгалтерских документов, не имеющие никакой секретности, на что офицер спросил (см. 3:30 минуту видеозаписи), почему же они тогда пытались перебросить этот пакет через забор, указав при этих словах рукой на дальний угол усадьбы.
После некоторых препирательств, сотрудникам МЦР не оставалось ничего как согласится с опечатыванием пакета для его передачи сотрудникам органов МВД, проводящих следственные мероприятия в комплексе зданий усадьбы Лопухиных. Бесспорно, сотрудники полиции разберутся, что за документы находились с этой сумке, которую сотрудники МЦР хотели скрытно вынести с территории подследственного объекта. Скорее всего, в этой сумке находятся материалы, проливающие свет на истинные финансовые отношения между членами Правления МЦР и его спонсорами, как бывшими, так и настоящими. И именно этот вопрос является ключевым в деле захвата усадьбы Лопухиных силами МВД РФ 28 апреля 2017 года.

А.Люфт
30.04.2017
честный банкир 17:20, 06.05.2017
Новая Газета: МЦР ? часть преступной схемы Мастербанка
Новая газета ((учредитель М.С. Горбачев), 11 марта 2017

В Международный Центр Рериха пришли с обысками. По словам официальных представителей, следователи изъяли 200 картин, предположительно — приобретенных экс-главой «Мастер-банка» Борисом Булочником на похищенные средства этого банка. Мы провели свое расследование, и выводы, увы, нас не порадовали: скорее всего, МЦР в этой истории не жертва, а часть схемы, которую следователи квалифицируют как мошенничество.
Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина (20 ноября 2013 года): «Ситуация с «Мастер-банком» развивалась таким образом, что Центральный банк был вынужден применить крайнюю меру воздействия. Отрицательный капитал банка составляет не менее 2 миллиардов рублей. Кроме того, банк был вовлечен в теневой сектор».[1]
Подпольные миллионеры
РЕШЕНИЕ Подольского городского суда Московской области №2-4822/12 от 08 июня 2012 года: «…Взыскать с Плешаковой Галины Эдуардовны, Хафизова Шэвката Фаттаховича, Хафизова Андрея Шэвкатовича, Хафизовой Ольги Александровны, Плешаковой Екатерины Александровны солидарно в пользу МУП «ИРЦ ЖКХ города Подольска» задолженность по оплате коммунальных услуг и оплате за жилье … в размере 59319 рублей 15 копеек».[2]
Случай для российских регионов уже рядовой. Нерядовые только должники: Ольга Хафизова 1988 года рождения (в девичестве Плешакова), зарегистрированная по месту жительства с мамой, сестрой, мужем и сыном, — известный в узких правоохранительных кругах «коллекционер», владевшая 48 (!) картинами Святослава Рериха, выкупленными из собрания Музея Николая Рериха в Нью-Йорке, США.
В Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве можно найти любопытную информацию: семья Хафизовых задолжала кредиторам около 320 миллионов рублей, в том числе индивидуальный предприниматель Шэвкат Хафизов накопил 110 миллионов рублей долгов, а любитель искусства Ольга Александровна — аж 212 миллионов.[3] Несколько месяцев назад оба через суд добились признания себя банкротами, ИП мужа деятельность больше не ведет.
В 2014 году один, если не единственный, из кредиторов Хафизовой — «Мастер-банк» — получил на руки судебное решение о взыскании с неё задолженности по кредитному договору. Решение было заочным, потому как ответчик в суд не явилась, в обеспечение задолженности банк забрал заложенное 26-летней жительницей Подольска имущество — семь картин Рериха:
* Горный пейзаж с четырьмя женщинами (холст, масло, 91,5х121,5 см)
* Горный пейзаж (около 1925г, холст, масло, 92х122 см)
* Потрет Кэтрин Кэмпбелл в платье из желтого шелка (1926–1927 гг., холст, масло, 122х92 см)
* Портрет Н.К. Рериха (1936г., холст, масло, 137,5х122 см)
* Священные обряды (1939г., холст, масло, 138х122,5 см)
* Четыре рыбака (1942г., холст, масло, 91,5х153 см)
* Ожидание (1944г., холст, масло, 91,5х153 см)
Удача банка — маленькая деталь одного из большого множества эпизодов дела о преднамеренном банкротстве — невозвратные и необоснованные кредиты помогали финансовой организации выводить средства вкладчиков. Дело было возбуждено в 2015 году, тогда следствие сразу заявило, что ущерб от противоправной деятельности злоумышленников составит более 17 млрд руб., а среди подозреваемых — бывшие руководители банка. Топ-менеджеры выдавали заведомо невозвратные кредиты, оформленные на 170 физлиц и 200 компаний.
Газеты писали, что «около 85% Мастер-банка контролировали Борис Булочник и члены его семьи, 8,36% было у Кирилла Гудзинского, 5,22% — у Геннадия Белячкова. Председателем совета директоров была супруга Булочника Надежда, а сам Булочник занимал пост предправления банка, его сын Александр был заместителем».[4]
В нашем эпизоде, упрощенно, госпожа Хафизова на кредитные средства якобы приобрела 48 картин Святослава Рериха, 9 из которых владельцы банка, скорее всего, не лично, а через доверенных лиц передали Международному Центру Рериха. Еще одна часть уникальной подольской коллекции «арестована», судьба остальных картин пока неизвестна.
Таким образом деньги вкладчиков банка превращались в частную коллекцию, или переданы общественной организации, или пропали.
Банк или музей?
Логотип «Мастер-Банка» — три точки, вписанные в круг — так называемое Знамя Мира символизирует «прошлое, настоящее и будущее в Круге Вечности». В интервью[5] МК в 2013 году ныне покойная Людмила Шапошникова, директор Международного Центра Рерихов (МЦР) говорила, что знак зарегистрирован на эту общественную организацию, что многие (…) просили права использовать заветные три точки, но разрешение свое МЦР дал только Борису Булочнику.
Председатель правления «Мастер-Банка» в Рерихов поверил давно. Утверждается, что даже слово «Мастер» в названии банка имеет отношение к учению «Живой Этики», в котором так называют Махатму Мория. Более 20 лет Булочник финансировал деятельность Центра, только на содержание которого было необходимо, по заявлениям руководства МЦР, 13 миллионов рублей в месяц или 156 миллионов в год. То есть что-то около половины долга гражданки Хафизовой.
Как говорится в официальном заявлении Международного Центра Рерихов: «Без финансовой помощи Бориса Булочника МЦР не смог бы … издавать книги Рерихов, исследования их жизни и творчества… проводить передвижные выставки картин и вести популяризацию миротворческих идей Николая Рериха... Фактически Борис Ильич Булочник осуществлял финансирование всей многоплановой деятельности МЦР и его общественного музея и в этом заменил государство».[6]
Государство, действительно, не финансирует Международный Центр Рерихов. Более того, ставит под сомнение право Центра как правопреемника творческого наследия семьи с мировым именем. Сейчас в Московском арбитраже слушаются два дела о выселении Международного Центра Рерихов из исторического ансамбля усадьбы Лопухиных, в Малом Знаменском переулке, которую МЦР на протяжении нескольких лет занимает бесплатно.
В 1989 году Святослав Рерих написал обращение «Медлить нельзя!», опубликованное тогда же в газете «Советская культура». Совет Министров СССР своим постановлением создал «Советский Фонд Рерихов», разместив его в Москве в помещениях памятника культуры «Усадьба Лопухиных», Святослав Николаевич передал ему свои картины и культурное наследие своих родителей.
Одним из руководителей Советского фонда Рерихов, а затем и директором Музея имени Н. К. Рериха была назначена Людмила Шапошникова — известный востоковед, автор научно-популярных книг об Индии и Рерихах, лично знакомая со Святославом Николаевичем. Собственно, ей он и передал коллекцию картин, заодно завещав[7] СФР и уже находящиеся в Советском Союзе работы его семьи. В 1990 году Шапошникова перевезла из Индии в СССР архив и наследство Рерихов, переданные для Советского Фонда Рерихов.
В сентябре 1991 года Шапошникова инициировала создание общественной организации — Международного Центра Рерихов, где стала первым вице-президентом. 1991-й — год путча, отставки Президента Горбачева, развала СССР и образования новых аббревиатур ССГ и СНГ. В суматохе Советский Фонд Рерихов перестал упоминаться вовсе, а его место в умах и документах занял общественный МЦР, объявивший себя правопреемником государственного фонда.
Владелец умер, по его завещанию картины должны были быть переданы в Советский Фонд Рерихов, которого уже по факту нет. Международный Центр Рериха — организация, созданная с участием российских и иностранных учредителей, Правительство РФ в качестве наследника не признает. И в 1993 году, после смерти Святослава Рериха принимает постановление «О создании государственного «Музея имени Н. К. Рериха» как филиала Музея народов Востока. С этого момента начинаются судебные тяжбы. 20 июня 2014 года Апелляционным определением Мосгорсуда МЦР было отказано в признании наследником С.Н.Рериха.
Коллекция самого МЦР активно пополнялась все последние 25 лет. Колоссальная работа по собиранию творческого и философского наследия наших великих соотечественников не прекращалась. В 2012 году Центр сообщал об имеющихся уже «порядка 400» картинах Рерихов. На сайте — результаты просветительской работы: выпускался журнал «Мир Огненный», впоследствии переименованный в «Новую эпоху», Знамя Мира побывало в космосе и в Государственной Думе; за прошедшие четверть века организованы многочисленные международные конференции на тему философского наследия Рерихов: «Космическая эволюция человечества в свете энергетического мировоззрения Живой Этики», «Живая Этика и наука», «Дети нового сознания», «Живая Этика как творческий импульс Космической эволюции» и многие другие.
Во всех этих мероприятиях участвовали высокопоставленные российские чиновники, послы, известные ученые, высшие чиновники ЮНЕСКО, влиятельные общественные деятели. В этот сиятельный круг людей попадает и Булочник, новый адепт учения Рерихов, рекомендуемый «пастырями» как «бескорыстный меценат».
Без помощи государства МЦР удалось восстановить усадьбу Лопухиных, в которой расположился Центр. Памятник культуры федерального значения, объект впервые в истории упоминается в 1689 году, когда Петр Первый подарил усадьбу боярину Федору Лопухину. К концу двадцатого века комплекс строений выглядел на все свои 300 лет. Состояние было аварийным, фундамент главного дома просел, стены покрыли трещины. От ограды середины XVIII века остались лишь фрагменты, исходная внутренняя планировка и оформление были утрачены. Полноценная реставрация началась в 1993 и продолжалась до 2006 года. Руководство МЦР утверждает, что Булочник тратил на поддержку Центра личные деньги и банк к этому отношения не имел, однако примеры схем по приобретению картин вызывают сомнения в правдивости этих слов.
Международный совет рериховских организаций 12 апреля 2015 года опубликовал открытое письмо в поддержку московских коллег из Международного Центра Рерихов, в котором, в частности, говорится: «Коллекция картин Святослава и Николая Рерихов в МЦР каждый год пополнялась новыми работами, благодаря приобретениям мецената Б.И. Булочником на европейских и американских аукционах».[8]
Стоп. Так кто же покупал картины на аукционах Cristie’s и Sotheby’s?
Достоверно подтверждено наличие в собрании МЦР 18 картин Николая Рериха, купленных на аукционе Cristie’s, стоимостью от $105,000 до $1,756,000 каждая. «Портрет Николая Рериха в тибетском одеянии» кисти его сына, по данным аукционного дома, ушел в апреле 2009 года почти за три миллиона долларов, она также находится в негосударственном собрании МЦР.
Cristie’s не раскрывает имена покупателей, зато это может делать Подольский суд. Например, принадлежавший, как следует из решения суда, уже знакомой нам гражданке Хафизовой потрет «Кэтрин Кэмпбелл в платье из желтого шелка» легко обнаруживается в каталоге Музея Николая Рериха в Нью-Йорке. Там же можно найти и 5 из остальных 6 картин, заложенных впоследствии в «Мастер-банке». Еще девять полотен из числа купленных Хафизовой оказались переданными в МЦР Булочником:
* Кэтрин Кэмпбелл, позирующая в образе китайской девушки (1926/1927 гг.)
* Кэтрин Кэмпбелл в черном каракуле (1926/1927 гг.)
* Кэтрин Кэмпбелл в каракуле с красным шарфом (1926/1927 гг.)
* Кэтрин Кэмпбелл в красно-синем тибетском халате (1926/1927 гг.)
* Портрет Ламы (1923г.)
* Портрет Ламы (1925г.)
* Портрет женщины (1926 г.)
* Наташа Рамбова (1930г.)
* Кэтрин Кэмпбелл в норковом пальто (1926/1927 гг.)
Как подольская коллекция злостного неплательщика ЖКХ оказалась у владельцев «Мастер-банка» — загадка. Предположение, которое предстоит доказать следствию, — была ли это классическая обналичка с «культурным» ароматом, при которой деньги вкладчиков превращались в активы собственников: многомиллионные кредиты выдавались по документам людей, которые заведомо не могли их вернуть, на эти деньги покупались картины Рерихов в Европе и Америке.
По данным Центробанка, объем сомнительных операций «Мастер-банка», в том числе по нелегальному обналичиванию денежных средств, за год достигал 200 миллиардов рублей. В ходе расследования было установлено, что «лица из числа бывших руководителей «Мастер-банка» с августа 2012 по август 2013 года совершили действия по выдаче заведомо невозвратных кредитов, оформленных как на физических лиц, так и на различные юридические лица». Выяснилось, что граждане в действительности договоры не заключали, а фирмы, задействованные в криминальной схеме, имели признаки фиктивности.
После отзыва Центробанком лицензии «Мастер-банка» Международный Центр Рерихов опубликовал заявление «по поводу обвинений в адрес Бориса Ильича Булочника», продемонстрировав такое глубокое знание банковской системы России, различных документов и содержания требований адвокатов, что, казалось, на время заменил пресс-службу беглого банкира. Сам же Булочник покинул Россию практически сразу после отзыва у банка лицензии. Некоторое время он проживал в Израиле, а затем перебрался на свою родину — в Винницкую область Украины, где, предположительно, находится и сейчас.[9]
Сбежав из страны, Булочник поставил под удар свое любимое детище. Международный Центр Рериха оказался в опасной ситуации: основной меценат и спонсор страну покинул, банк закрыт, финансирование упало почти до нуля, Центр судится чуть ли не со всем миром — с Росимуществом, Пушкинским музеем, Музеем Востока. И терпит поражение по всем фронтам.
В сентябре 2016 года Тверской районный суд города Москвы отказался удовлетворить иск руководства МЦР к Минкульту, в котором руководство Центра потребовало признать незаконным по сути внутреннее решение Минкультуры «об одобрении проекта концепции Музея семьи Рерихов».
Рабочее совещание в Совете Федерации также было безуспешным. Поводом к нему послужило открытое письмо Александра Стеценко, где вице-президент Центра призывал не допустить «попрания заветов наших Учителей» и отстоять музей в неизменном статусе.
К совещанию МЦР подготовил предложения по фактическому «обнулению» ситуации (текст есть в редакции): Международный Центр Рерихов прекращает кампанию против Минкультуры и музея Востока, а в обмен Минкульт признаёт МЦР, не заставляет ставить собрание картин Рерихов на государственный учет, а, наоборот, часть коллекции, находящуюся в федеральной собственности, переводит в негосударственный музейный фонд. Больше похоже на ультиматум, чем на предложения.
Сегодня вряд ли кто-то точно скажет, сколько полотен, рисунков, документов из наследия семьи Рерихов фактически находятся в коллекции МЦР и правильно ли они учтены, речь идет о сотнях работ. И, в принципе, не наше это дело, если бы не один убийственный факт: собрание Центра, пополнявшееся за счет ничего не подозревавших вкладчиков «Мастер-банка» — это десятки миллионов долларов в живописи и литературе.
Лозунгами и воззваниями о защите культуры и веры эту ситуацию не спасти, нужно честно ответить на вопрос: сколько и каким образом передал Булочник в МЦР. И предъявить документы на каждую изъятую картину.
Ольга Большакова,
специально для «Новой газеты»
честный банкир 17:24, 06.05.2017
Булочник -честный банкир, отмыл всего 2 млд, а православный банк "Пересвет" - 5 млд. Тоже на духовные нужды прихожан.
Вкладчик 19:04, 06.05.2017
Честных банкиров не бывает. Ибо уже одна торговля деньгами - величайшей степени жульничество. Именно от них пошла-есть спекуляция. Это когда за один рубль сдирают два. Или миллион. Всё зависит от жадности так называемых финансистов. Остальное (типа коррупции) - производное.
Вкладчик 19:09, 06.05.2017
То же самое в высоком искусстве. Ведь его ореол - всегда стоимость шедевров и всего, что вокруг. И это - магнит для бессовестных рвачей и беспардонного жулья всех мастей и рангов.
честный банкир 21:29, 06.05.2017
Попов. К вопросу о подделках, состоянии документации и музейном учёте в МЦР

Интервью редакции сайта "Живая Этика в мире"
с главным хранителем Музея Николая Рериха в Нью-Йорке
Дмитрием Поповым

Редакция: Дмитрий, Вы уже посмотрели тот видеоролик,[1] который Международный Центр Рерихов выпустил в качестве своего заявления в связи с уже неоднократно озвученной информацией о том, что обыск Следственного комитета 7-8-го марта этого года выявил ряд подделок картин в собрании Музея МЦР. Прежде всего, как участник следственных действий[2] и член экспертной комиссии, скажите, пожалуйста, действительно ли в фондах этого музея обнаружены подделки?
Д.Попов:
Да, это действительно так. Но слово «обнаружены» здесь нуждается в кавычках. Дело в том, что четыре произведения из тех, что были изъяты следствием в ходе упомянутого Вами обыска, абсолютно по всем признакам являются подделками, приписанными кисти Николая Рериха. Они значатся под названиями: «На берегу озера», «Скит у озера», «Интерьер церкви» и «Старый король». Вполне возможно, что они были куплены Булочниками и переданы в дар МЦР в качестве подлинных работ этого художника. Во всяком случае это выглядит как будто так.
В то же время более чем удивительно то, что первые три из них даже просто по-настоящему увлечённый любитель творчества Николая Константиновича с первого взгляда определит как не имеющие к нему ни какого отношения, решительно НИ КАКОГО. И только о последней можно на некоторое время задуматься, поскольку это хоть и чрезмерно грубая и неумелая, но всё же копия с действительной картины Рериха.
Как специалист, привлечённый к работе по проведению обыска и изъятия этих произведений из МЦР, могу сказать, что судя по их хранению отдельно от других картин, да и по словам хранителя, в МЦР отлично знали, что это подделки. Имеются и другие данные, которые я не в праве разглашать, определённо говорящие именно об этом.
Впрочем, красноречивее всего об этом говорит тот факт, что ни одна из этих картин не включена в двухтомный печатный каталог Музея МЦР. Что ещё нужно для доказательства того, что эти люди прекрасно знают о поддельности этих произведений? Всё яснее ясного.

Редакция: Зачем же тогда исполняющему обязанности директора музея МЦР, Н.Н.Черкашиной, понадобилось публично доказывать, что это подлинные работы Николая Рериха?

Д.Попов:
Этот факт и меня крайне озадачивает. Единственное объяснение этому совершенно абсурдному явлению это то, что кому-то из реальных хозяев МЦР очень хотелось бы доказать недоказуемое. Зная теперь немало о мошеннических схемах работы руководства Мастер-Банка, могу предположить, что эти картины покупались с полным осознанием того, что это подделки, но для отмывания денег было необходимо признать их за подлинники ради назначения как можно более высокой цены. На мой взгляд, это единственное разумное объяснение в условиях того, что эти произведения изъяты следствием в связи с расследованием дела о мошенничестве руководства Мастер-Банка.

Редакция: Вы сами только что сказали, что доказать подлинность этих картин невозможно. Однако госпожа Черкашина сделала такую попытку. Как Вы можете прокомментировать её доводы и предъявленные ею документы?

Д.Попов:
Речь госпожи Черкашиной, исполняющей обязанности директора музея, произвела на меня глубочайшее впечатление, поскольку явилась ярким примером поистине фантасмагорического театра абсурда. Руководитель музея вслух говорила одно, а в подтверждение своих слов демонстрировала документы, которые свидетельствуют об обратном. Понять это невозможно, можно только описать и зафиксировать. Давайте рассмотрим всё по порядку. Уверяю Вас, это будет исключительно интересно.
Итак, госпожа Черкашина говорит о том, что в 2002 году в её музей поступила картина Николая Рериха «Скит у озера» 1912-го года создания. В доказательство подлинности она приводит экспертное заключение Научно-исследовательской Независимой Экспертизы имени П.М.Третьякова. Вроде бы всё хорошо, но только до тех пор, пока мы не потрудимся прочесть это заключение, ведь тогда мы узнаём, что химический анализ красок показал присутствие элементов, вошедших в художественный оборот существенно позже и не применявшихся Рерихом. То есть данная экспертиза ясно и несомненно свидетельствует о том, что эта картина является подделкой! Возникает недоумённый вопрос: как же так, разве так можно? Но оказывается, что с точки зрения исполняющей обязанности директора музея МЦР: если очень хочется, то можно.

Дальше госпожа Черкашина показывает нам картину «На берегу озера» якобы написанную Николаем Рерихом в 1910-м году. Эту работу она решительно объявляет подлинником и демонстрирует сразу два экспертных заключения: раннее из "Третьяковской Галереи" и более позднее из "Независимой Экспертизы". Первая оперирует лишь ссылками на различные показатели визуального осмотра и рентгенографию, то есть ровно то, что позволяет недобросовестному эксперту дать заключение о подлинности на подделку без реальной опасности понести за это ответственность. Увы, но это то, что можно купить за деньги. Подчеркну ещё раз, что поддельность этой картины ясна даже неспециалисту, а любому серьёзному любителю творчества Николая Рериха. Не даром она до сих пор не была опубликована решительно нигде. Второе же экспертное заключение, сделанное на основе химического анализа красок, так же, как и в случае со «Скитом у озера», который безусловно написан той же рукой, категорически говорит о поддельности картины. Мне остаётся только повторить то же самое.
Далее следует верх циничности в подлоге. Госпожа Черкашина демонстрирует крупное изображение хорошо известной настоящей картины Николая Рериха «Старый король» (местонахождение которой сегодня неизвестно), а рядом – экспертное заключение на подлинность изготовленной с него подделки. Её ни чуть не смущает то, что на этом заключении так же есть изображение; и хотя оно существенно меньше по размеру, но подделка изготовлена столь грубо, что разница с расположенной рядом репродукцией подлинной картины просто бросается в глаза.

Что же касается экспертного заключения, то это конечно же печально знаменитая "Третьяковская Галерея" и те же самые два эксперта, что и в предыдущем случае. Интересно отметить, что вопиющую грубость и художественный непрофессионализм автора этой подделки они объясняют, объявив её эскизом к витражу.
На следующем кадре красуются точно такие же два заключения: из Третьяковки и из Независимой Экспертизы на картину «Интерьер церкви». Госпожа Черкашина даже не рискнула включить в презентацию снимок с самой картины. И я очень её понимаю, ведь картина содержит ужасно примитивную фигуру, применительно к которой даже предположение об авторстве Рериха оскорбительно и нелепо.

О представленных же заключениях можно сказать лишь то же самое: малодостоверное визуальное из Третьяковки утверждает подлинность, но абсолютно объективное на основе химического анализа из "Независимой Экспертизы" ясно и без вариантов выявляет подделку.
Теперь оратор демонстрирует изображения картин Николая Рериха «Приказ Ригден-Джапо» и «Шекар-дзонг», которые по её же словам «приобретены из коллекции Боллинга». Здесь госпожа Черкашина произносит чрезмерно сбивчивую речь о том, что в семье Боллинга хранилась большая коллекция картин Николая Рериха, которые он выкупил у когда-то присвоившего их Хорша и заявляет, что эти картины выкупались ими из владения потомков Боллинга.
Это в очередной раз ярко демонстрирует нам насколько мошенническая деятельность Булочников по выведению средств из Мастер-Банка была сращена с работой руководства МЦР. Госпожа Черкашина говорит вовсе не о том, что эти картины поступили в её музей в дар от Булочников, а привычно твердит, что эти картины были куплены у Боллингов.
В качестве примера она приводит изображения ещё двух из этих картин – «Вестник» и «Матерь Мира», – которые по её словам были приобретены в 2003 году вовсе не у Боллингов, а у Даниила Энтина, директора нашего музея – Музея Николая Рериха в Нью-Йорке. Здесь степень абсурда переходит уже за все мыслимые рамки. Ведь любому здравомыслящему человеку ясно, что картины из собрания Боллингов нельзя купить у совершенно другого человека, которому они никогда не принадлежали. Но оратор тут же заявляет, что располагает документами от господина Энтина о том, что он передаёт эти картины для Музея в Москве.

А дальше следует суператракцион: на экран выводятся два документа в оригинале на английском и в юридически заверенном переводе на русский. И это, внимание, удостоверение подлинности и происхождения картины «Матерь Мира», где Даниил Энтин лишь подтверждает подлинность этого произведения и сообщает, что изначально оно находилось в коллекции первого Музея Рериха (который закрылся в середине 1930-х годов), затем принадлежало Луису Хоршу, Балтазару Боллингу, и наконец Дональду Боллингу. По мнению госпожи Черкашиной это удостоверение свидетельствует о том, что МЦР приобрёл эту картину у Даниила Энтина. Но ведь это очевидный абсурд. Почему бы ей тогда не заявить, что имеющиеся в её распоряжении экспертные заключения на картины говорят об их приобретении именно у этих экспертов?
Ещё более вызывающе нахально выглядит демонстрируемый прямо рядом с этим второй документ. Это ни много, ни мало, а дарственная от Дональда Боллинга, где тот заявляет о том, что передаёт обе картины – «Матерь Мира» и «Вестник» в дар МЦР и его Музею. Действующему главе этого музея следовало бы наконец определиться с тем, что же на самом деле произошло: её музей приобрёл эти картины у Даниила Энтина, получил в дар от Дональда Боллинга, или же получил от Булочников или их Фонда Е.И.Рерих? Всё же должно быть что-то одно. Но как же тут определиться, когда документы заготовлены на все случаи жизни, а в голове всё путается? Нам же прекрасно известно лишь одно: Дональд Боллинг продал эти картины Борису Ильичу Булочнику. Откуда же взялась дарственная Центра и Музею? Ясно, что покупатель уговорил продавца дать ему фиктивную дарственную на Музей, чтобы не платить пошлину на ввоз картин в Россию. Но это уже конечно забота следственных органов.
Далее госпожа Черкашина утверждает, что в том же году был «куплен/приобретён» портрет Николая Рериха работы его сына Святослава, а также картины самого Николая Рериха «Нижегородский кремль» и «Дзонг Ладака». Тут конечно вновь встаёт тот же сакраментальный вопрос: где же всё таки правда, в том, что руководимый ею музей купил эти картины, или же получил в дар от Булочников или принадлежащего им же (совместно с господами И.М.Мамаладзе и Г.Г.Тесис) Благотворительного Фонда имени Е.И.Рерих?
О картине «Дзонг Ладака» госпожа Черкашина добавляет, что она находилась во владении Хоршей, а потом в коллекции «музея нью-йорковского». Как главный хранитель этого музея я могу совершенно ответственно заявить, что в коллекции нашего музея этой картины никогда не было.

Далее мы видим картину Николая Рериха «Красный всадник» с экспертным заключением из Третьяковки, которое на этот раз не вызывает сомнений в его справедливости. А вот подлинность картины Святослава Рериха «Сосны и горы» госпожа Черкашина почему-то пытается подтвердить экспертным заключением, которое отвергает авторство Николая Рериха. Правда она демонстрирует приписку от руки, в которой говорится об установлении авторства Святослава Рериха, но кем являются взявшие на себя ответственность лица и на каком основании они это сделали в записке не уточняется. То есть мы видим лишь информационную приписку, не имеющую ни статуса, ни малейшего обоснования.
Главное, госпожа Черкашина не забывает твердить о «приобретении» этих картин в 2004 году. Так что остаётся и вопрос о том, как же совместить покупку этих картин с получением их по документам в дар от Булочников. Пока что тайна сия велика.
Далее следует ещё один удивительный выверт. Нам демонстрируется картина Николая Рериха «Пасхальная ночь» 1934-го года, но её подлинность должно подтвердить экспертное заключение на картину того же названия, но написанную на десять лет позже в 1944-м году. Самое удивительное то, что в тексте говорится о проведённом сопоставлении этих двух совершенно разных произведений на один и тот же сюжет. Но руководителю музея, хранящего эти произведения, это даже невдомёк.

Само произведение является несомненным подлинником, так что причина совершённого подлога экспертного заключения тоже остаётся загадкой. Скорее всего это простое следствие вопиющего музейного непрофессионализма и элементарного разгильдяйства делавших это людей.
Следом за этим госпожа Черкашина показывает картину «И мы трудимся» и триптих «Жанна д'Арк», после чего подчёркнуто педалируя слова заявляет, что «это картины все эти были в музее нью-йоркском». Последнее является чистой выдумкой с её стороны. Этих картин никогда не было в коллекции нашего музея. Лишь полотно «И мы трудимся» в течение одного года находилось в нашей экспозиции на правах временного хранения. Здесь на мой взгляд стоит в очередной раз обратить внимание на то, с какой лёгкостью руководство МЦР публично распространяет любую выдумку и любую ложь, какие только их душа пожелает.
Далее демонстрируются картины «Майтрейя – победитель», «Знаки Христа», «Змий. рождение мистерии», «Дозор Гималаев», «Магомет на горе Хира», «Моление о чаше», «Будда-победитель». Все эти произведения покупались Булочниками у Боллингов, что нам прекрасно известно в силу достаточно тесных отношений этой семьи с нашим музеем. Некоторые из этих картин многие годы экспонировались у нас на правах временного хранения, но об этом оратор не упоминает. За то она заявляет, что эти картины «собирались» и опять же «приобретались» ими. В свете вышесказанного дополнительные комментарии здесь пожалуй излишни.
Следом за этим госпожа Черкашина сетует на изъятие у них картины Николая Рериха «Варяжское море. Выступление в поход», которая по её словам была опять же «приобретена» ими то ли в 2005, то ли в 2006 году. Но это уже неудивительно, исходя из полнейшей путаницы и неразберихе с документами в этом псевдомузее, в чём вы сами только что могли убедиться. Интереснее всего то, что госпожа Черкашина демонстрирует патологическую неспособность хоть как-то отделять себя и свой музей от деятельности Булочников. Видимо она слишком привыкла к полнейшей нерасторжимости их общего хозяйства, и ничего иного даже представить себе не может.
Теперь нам предстаёт очередной чрезвычайно любопытный ход, сделанный со стороны якобы профессионального музейного руководящего работника МЦР. Исполняющая обязанности генерального директора МЦР, Н.Н.Черкашина, показывает нам картину Николая Рериха «Ниже, чем глубины». Разумеется она тут же признаётся, что они купили её на аукционе в Лондоне, ведь она просто не видит разницы между господином Булочником и своим музеем. А в качестве документов, удостоверяющих подлинность картины со стороны Министерства культуры, она демонстрирует бумаги, удостоверяющие ввоз этого произведения на территорию России.

Между тем, любому музейному работнику прекрасно известно, что к подтверждению подлинности эти документы не имеют ровно никакого отношения. А любому разумному человеку достаточно просто прочесть эти бумаги, чтобы понять это. Ведь одна из них всего лишь фиксирует изображение ввозимого на территорию РФ произведения и заявленные на него данные (автор, название, размер, материал, техника, год создания), а другая анализирует лишь подпадение картины под действие закона РФ «О вывозе и ввозе культурных ценностей...» Подчеркну, что при этом данный эксперт даже не задаётся вопросом о подлинности произведения, а просто исходит из тех данных, которые заявлены физическим или юридическим лицом, ввозящим картину и принимающим на себя ответственность за их достоверность. Так что госпожа Черкашина либо сознательно пускает нам пыль в глаза, либо, что судя по всему наиболее вероятно, проявляет тотальные непрофессионализм и невежество.
Далее демонстрируется картина «Скалы» и эскиз театрального костюма «Распорядитель пира». Рядом со вторым произведением мы видим нормальное экспертное свидетельство его подлинности, которое не вызывает никаких претензий.
Следом мы видим картину «Монгольский Цам». Здесь госпожа Черкашина вновь пытается подтвердить подлинность картины совершенно не имеющим к этому отношения чисто юридическим заключением о подпадении произведения под действие «Закона о вывозе и ввозе культурных ценностей...» Причём здесь, видимо уже в полном затмении, она объявляет эту бумагу ни много, ни мало как заключением министра. Тут уж кто-то из коллег не выдерживает и перебивает её, что-то подсказывая и поправляя; она осекается, путано поправляется и переходит дальше.

А дальше идёт картина «Тайные знаки» на сюжет ладожских петроглифов. Её уже совершенно сбитая с толку и запутавшаяся в трёх соснах исполняющая обязанности директора музея МЦР объявляет совершенно другой картиной «Знаки Христа», напрочь забыв то, что только что сама же показывала нам это полотно на сюжет беседы Иисуса Христа с Рассулом Морией из известной книги «Криптограммы Востока». Становится ясно, что у неё голове перемешалось решительно всё. Здесь её снова кто-то поправляет и она покорно соглашается: «Угу».
Демонстрируя изображение картины «Камень несущая» оратор показывает нам лишь первую страницу экспертного заключения, которое соответственно свидетельствует непонятно о чём.
По-видимому из боязни вновь ошибиться она уже не рискует называть вслух картину «Борис и Глеб», несмотря на то, что её название крупными буквами написано под изображением. Зато она вновь многословно рассказывает как эта картина была приобретена ими у частных владельцев из Петербурга, которые даже специально приезжали к ним в музей. Эту криминальную ересь по-видимому уже просто невозможно вытравить из её головы. Помню, как изумлялась старший следователь в процессе изъятия картин, значившихся по документам дарами от подследственных лиц, когда присутствовавшая при этом госпожа Черкашина упорно твердила как заведённая «мы это купили», «мы это купили».
Но здесь она, кажется уже в третий или даже четвёртый раз, демонстрирует нам нормальное экспертное заключение о подлинности произведения.
И в заключение этой презентации на экране кратко мелькает так же нормальное экспертное заключение о подлинности 151 эскиза и рисунка, составляющих отдельную коллекцию работ Святослава Рериха. По поводу этих произведений и этого документа не произносится ни слова.

Редакция: Какие же выводы, на Ваш взгляд, можно сделать из всего этого материала?

Д.Попов:
Думается, что вся эта фантасмагория путаницы, лжи и передёргивания, пронизанная полнейшим непрофессионализмом, невежеством и абсурдностью, не стоила бы потраченного на неё времени, если бы не основные, весьма актуальные на сегодня выводы, которые сами собой из неё вытекают:
1) Вопиющая путаница и противоречия в основной документации Музея МЦР такова, что её можно квалифицировать только как полный бедлам, и потому само это учреждение можно определить лишь как псевдомузей.
2) То, что даже высшее руководство этого странного учреждения проявляет абсолютную некомпетентность, не владение материалом и просто отсутствие элементарной разумности, лишь подтверждает первый вывод, возводя его в степень гротескного безобразия.
3) Сращенность работы руководства МЦР с мошеннической деятельностью руководства Мастер-Банка была столь велика, что отделить одно от другого просто невозможно, и потому следствию стоило бы проявить серьёзное внимание к задействованности нынешней верхушки МЦР в преступных схемах.

Редакция: Да, всё это чрезвычайно грустно. Однако ведь в своём выступлении госпожа Черкашина не ограничилась этой презентацией, а произнесла и дополнительную речь. Хотелось бы знать, как Вы можете прокомментировать высказанные там идеи.

Д.Попов:
Действительно дальше госпожа Черкашина перешла к обобщающим импровизациям, по большей части состоящим из привычной лжи и передёргиваний. Здесь она уже не запинается на каждом втором слове и не путается в мыслях. Она расправляет спину и начинает картинно и вдохновенно заливаться соловьём. Сначала она без тени стеснения утверждает, будто заместитель директора Музея Востока Тигран Константинович Мкртычев публично заявил вовсе не о том, что среди изъятых картин есть подделки, а о том, что все они являются таковыми. При этом она сослалась на его выступление по телеканалу «Россия», которое каждый желающий может посмотреть, чтобы убедиться в лживости её слов.
Затем она вдохновенно распространяется на тему возможных целей, задач и интересов всех тех, кто противостоит воинствующему бескультурию МЦР и борется за исполнение подлинной воли Святослава Николаевича Рериха. Тут она даёт полную волю своей фантазии и доходит до полного абсурда, заявляя буквально, что «за всем этим стоит самое главное, это борьба с новым знанием, с новым космическим мировоззрением, которое принесли в мир Рерихи». А возглавляемый ею музей оказывается является планетарным «фокусом» этого самого «нового знания, нового космического мышления» и «фокусом борьбы нового со старым».

И она любезно перечисляет все те суперновые идеи, из которых и складывается это «новое космическое мышление»: «единство человека, планеты и космоса», «единство о том, что высшее ведёт за собой низшее», «идея о ведущей роли Учителя», «идея о победе света над тьмой», «о главенствующей роли культуры и красоты в нашей жизни». Вот такой немудрёный набор простейших и древних как мир идей и составляет то великое сокровище «нового знания», против которого и борются все недоброжелатели МЦР. Правда Николаю Константиновичу Рериху, как теоретику искусства и мыслителю в области этики, действительно принадлежит философская разработка идеи о главенствующей роли культуры, искусства и красоты, но это не имеет никакого отношения к тому примитивному новому космическому псевдознанию, которое придумала Людмила Васильевна Шапошникова, и которое не имеет никакого отношения к богатейшему духовно-философскому наследию Рерихов.

Редакция: Госпожа Черкашина уверенно приписала Рерихам идею о том, что будущее за некими общественными формами культуры. Скажите пожалуйста, высказывались ли Рерихами подобные идеи, и если да, то в каком контексте?

Конечно ничего подобного не было вообще. Никто из Рерихов даже и не думал делать разницу между какими бы то ни было формами культуры по признаку права собственности. Это же было бы полным абсурдом. Уродливая идея о некоем антагонизме государственных и общественных музеев принадлежит исключительно всё той же Людмиле Васильевне Шапошниковой, чьей целью было создание крупного рериховского центра, подконтрольного лично ей и больше никому.
К примеру в США исторически сложился довольно сложный симбиоз государственных, общественных и частных музеев, библиотек и учебных заведений, где эти формы сливаются и перетекают друг в друга исключительно в соответствии с реальной целесообразностью. Так знаменитый на весь мир Смитсоновский Институт с принадлежащим ему огромным комплексом музеев в Вашингтоне и Нью-Йорке, изначально созданный на средства одного мецената, уже давно стал государственным, что ни сколько не мешает ни общественной деятельности при нём, ни частичному финансированию множества меценатов и простых граждан. И это самая обычная в этой стране практика. Не менее знаменитый Метрополитен-музей в Нью-Йорке с самого начала является детищем сообщества состоятельных горожан и до сих пор остаётся таковым, не получая ни цента из федерального бюджета, хотя отчасти поддерживается из средств муниципалитета. И во всём это нет ровно ни какого противоречия или противостояния. В истории России есть так же не мало различных примеров, которыми при желании каждый может поинтересоваться.

Редакция: Каков же на Ваш взгляд наилучший выход из давно наблюдаемого и уже слишком затянувшегося кризиса вокруг МЦР и его музея, чьи руководители проявляют не только полнейший непрофессионализм, но и даже и полное отсутствие здравого мышления?

Д.Попов:
Полагаю, что здесь не о чем размышлять. Единственным правильным выходом является только исполнение действительной воли Святослава Николаевича Рериха, поддержанной последним руководством СССР, и полностью повторяющей её воли Девики Рани Рерих, поддержанной первым президентом и правительством России. А она состоит в создании большого Государственного музея Рерихов в Москве с объединением в нём коллекций Музея Востока и той части рериховского наследия, которая была передана Святославом Николаевичем на попечение Советского Фонда Рерихов. При музее же конечно должен быть создан широкий общественный совет из реальных рериховедов и серьёзно проявивших себя деятелей рериховского движения, что было непременным условием со стороны Святослава Николаевича. Уверен, что никакие другие варианты даже не могут обсуждаться.

Редакция: Но какая же судьба ждёт ту ценнейшую коллекцию картин Рерихов, которые покупались Булочниками и передавались ими в МЦР?

Сегодня это действительно пожалуй самый важный и животрепещущий вопрос. Юридический статус и положение этих произведений искусства пока что совершенно неопределённы. Как мы видим из краткой, но более чем впечатляющей речи исполняющей обязанности директора Музея МЦР и публично продемонстрированных ею материалов, даже сам этот странный музей не располагает документами, достоверно утверждающими юридический статус и права собственности на эту часть, хранящихся там произведений Рерихов. Кроме того, многие из них ныне являются вещественными доказательствами в расследовании уголовного дела.
Однако в одном я твёрдо уверен, что государственный контроль надо всем данным делом и над судьбой этих сокровищ искусства в частности обеспечит максимальную их сохранность и музеефикацию как для нас, ныне живущих, так и для следующих поколений.
честный банкир 21:32, 06.05.2017
Телеграмма и письмо Д.Рерих президенту РФ Б.Н.Ельцину, в
котором она передаёт всё наследие Рерихов Государственному музею
От редакции сайта "Живая Этика в мире"
Читателю предлагаются два документа Девики Рани Рерих, жены С.Н.Рериха. При своей жизни С.Н.Рерих сам являлся президентом Международного Мемориального Треста Рерихов (International Roerich Memorial Trust, India, Naggar), управлявшего всем наследием Рерихов, а после его смерти (30.01.1993) им стала его жена ? Девика Рани Рерих. Ниже помещаются фотокопии английских оригиналов телеграммы (на одном листе) и письма (на двух листах), и их перевод на русский язык (подчеркивание текста сделано редакцией сайта). Фотографии также добавлены редакцией сайта.
ОРИГИНАЛ
МЕЖДУНАРОДНАЯ ТЕЛЕГРАММА
STRANA INDIA
NMA524 MDA188 MS611/23 RM93/23
SUMS CO INMX 195
BANGALORE. MALLESHUARAM 195/188 23 1400
НЕ BORIS N YELSTIN
PRESIDENT RUSSIAN FEDERATION
KREMLIN HOUSE
MOSCOW (USSR)
I BEG TO YOU MR PRESIDENT IN YOUR OFFICIAL CAPACITY BOTH AS A PRESIDENT OF RUSSAIN FEDERATION AND THE TRUSTEE OF ROERICH INTERNATIONAL
MEMORIAL TRUST TO TAKE UNDER YOUR PROTECTION ALL THE HERITAGE GIVEN TO THE RUSSIAN PEOPLE BY MY LATE HUSBAND SVETOSLAV NICHOLAIVICH
ROERICH AND ITCOMPLETELY UNDER THE STATE CONTROL PREFERABLY UNDER THE MINISTRY OF CULTURE OF YOUR COUNTRY I FEEL EXTREMELY UNHAPPY WITH
MRS LUDMILLA SHAPOSHNIKOVA WHO WAS VERY
CRUDE TO ME AT THE TIME
WHEN MY HUSBAND WAS AT THE DEATH BED BUT THE HERITAGE OF THE ROERICHS
BELONGS NOT TO MADAM SHAPOSHNIKOVA BUT OF THE PEOPLE OF GREAT RUSSIA 1 WANT TO ASSURE THAT I AM READY TO TAKE ALL THE NECESSARY LAGAL ACTIONS
FOR FULFILLING SVETOSLAVS WISH I FIRMLY BELIEVE THAT YOU MR PRESIDENT CAN HELP ME IN THIS VERY IMPORTANT MATTER OUR TRUST AND MYSELF ARE READY TO COOPERATE FULLY WITH THE AUTHORITIES APPOINTED BY
YOU AND WITH ALL THE EARNEST FRIENDS OF ROERICH PLEASE CONFIRM THIS MATTER AS VERY URGENT GOD BLESS YOU WITH AFFECTIONATE REGARDS
МНЕ DEVIKA RANI ROERICH
ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ ЯЗЫК

ТЕЛЕГРАММА
Его Превосходительству Борису Ельцину
Президенту Российской Федерации
Кремль
Москва (СССР)
Г-н Президент, я прошу Вас как официальное лицо, как Президента Российской Федерации и попечителя Международного мемориала наследия Рериха, взять под свою защиту всё то наследие которое мой покойный муж, Святослав Николаевич Рерих, оставил народу России и поставить его полностью под государственный контроль, желательно Министерства культуры Вашей страны. Меня очень огорчила г-жа Людмила Шапошникова, которая была весьма некорректна со мной у смертного одра моего супруга, однако, наследие Рерихов принадлежит не мадам Шапошниковой, а народу великой России. Я хочу заверить Вас, что я готова предпринять все необходимые законные меры для выполнения воли Святослава. Я твердо верю, что Вы, г-н Президент, можете помочь мне в решении этого очень важного вопроса. Мой фонд и я готовы полностью сотрудничать с официальными лицами, назначенными Вами, и со всеми честными друзьями Рерихов. Пожалуйста, подтвердите свою позицию, этот вопрос не терпит отлагательств. Пусть благословит Вас Господь.
С наилучшими пожеланиями,
Девика Рани Рерих.
[Перевела: Галкина]
* * *

Письмо от 3.10.1993 от Девики Рани Рерих президенту РФ Б.Н.Ельцину
[стр. 1, оригинал]
*
Бангалор, 560 001
Карнака, Южная Индия
3 октября 1993
Ваше превосходительство,
как Вы знаете, мой покойный муж, великий сын России, Святослав Николаевич Рерих, передал русскому народу бесценное наследие семьи Рерихов. Это было сделано в 1990 году в надежде на культурное сотрудничество между двумя народами ? России и Индии. Руководители тогдашнего Советского Фонда Рерихов, а именно президент указанного фонда г-н Борис Угаров, и вице-президенты д-р Ростислав Рыбаков, д-р Людмила Шапошникова и г-н Сергей Житенев, выразили свою готовность и желание выполнить волю Святослава Рериха и приложить все усилия для развития и осуществления благородных идей Рерихов в России и во всем мире.
Из этих четырех человек, взявших на себя большую ответственность сохранения и использования наследия Рерихов, президент Угаров скончался, д-р Рыбаков покинул Фонд из-за непреодолимых разногласий с мадам Шапошниковой, а г-н Житенев был исключен из Фонда самой мадам Шапошниковой. Единственный, кто остался и осуществляет полный контроль над наследием ? это мадам Шапошникова. А это как раз тот человек, кому в сложившейся обстановке ни я, как полноправный наследник Святослава Рериха, ни другие друзья семьи Рерихов не можем доверять.
Как я уже сообщала Вам, г-н Президент, в моей телеграмме на Ваше имя [см. выше - прим.ред], мадам Шапошникова была в высшей степени груба со мной во время похорон моего мужа. Она была заинтересована в одном ? просто вырвать у меня для себя как можно больше предметов и наследия в этот печальный момент нашей жизни. А мы так хотели, чтобы хоть кто-нибудь был рядом с ним в последние минуты его жизни, с кем он мог бы поговорить по-русски. Она угрожала мне и нашему доверенному секретарю г-же Мэри Джойс Пунача и применяла насильственные методы, чтобы заставить нас пойти на удовлетворение её своекорыстных требований в её личных целях.
Только она и г-н Кадакин из российского посольства несут ответственность за тот факт, что д-р Святослав Рерих похоронен в Индии, а не в России, как мы намеревались.
Я просто не могу понять, г-н Президент, такое положение, когда даже сейчас, после всех этих безобразий, все картины и архивы семьи Рерихов, которые принадлежат всему миру, продолжают оставаться в ведении этого человека, желающего, удержать их в своих личных целях.
Вы наверняка знаете, г-н Президент, что все наследие было передано России со специальной оговоркой, что в любой момент, когда д-р Рерих сам или его правопреемники сочтут необходимым, наследие, целиком или частично, должно быть возвращено в Индию.
Я пришла сейчас к решению отозвать это наследие обратно. Согласно международному праву, я имею полное право осуществить это свое решение.
Но, узнав, что ваше Министерство культуры планирует создать в Москве Государственный музей Рерихов, я приняла следующее решение:
Я хочу, чтобы все картины, архивы и личные вещи, переданные Святославом Н. Рерихом бывшему Советскому Фонду Рерихов, были на тех же условиях переданы Государственному Музею Рерихов и оставались там при условии, что между датой отправки данного письма и датой объявления о создании вышеназванного музея пройдет не более двух месяцев. В противном случае я вынуждена буду принять соответствующие юридические меры.
Я готова прибыть в Москву сама или направить своего специального представителя, чтобы сверить наличие всех архивов и наследия с полной описью переданного, хранящегося в нашей семье.
Прошу Вас, г-н Президент, рассматривать это дело как исключительно срочное и серьезное.
Мы все шлем Вам наше благословение в этот трудный исторический час; как все члены семьи Рерихов я всегда верю в великое будущее великой России.
Я молюсь за Вас, г-н Президент, и желаю Вам всяческих успехов.
С искренней симпатией
г-жа Девика Рани Рерих [подпись]
Его превосходительству,
Борису Н. Ельцину,
Президенту Российской Федерации.
честный банкир 21:50, 06.05.2017
По чьей вине Святослав Рерих не был похоронен в России согласно его завещания есть две версии: Шапошниковой и Девики Рани, но Девика умерла в октябре 1993 года,потому выжила версия Шапошниковой.
подводя итоги 22:40, 06.05.2017
Похоже куль личности и культ наличности спесивых шапошниковцев подошел к уголовному финалу?
честный банкир 23:34, 06.05.2017
И ПРИ ЧЕМ ЗДЕСЬ МЦР ВО ГЛАВЕ С ШАПОШНИКОВОЙ?

Завещание С.Н.Рериха.

INTERNATIONAL ROERICH MEMORIAL TRUST (Regd.) INDIA

PRESEDENT

DR. SVETOSLAV ROERICH

Я, доктор Святослав Рерих, гражданин Индии, сын профессора
Николая Рериха /покойного/, проживающий по адресу: имение Татагуни,
Канапура Роуд, через Джаянагар, Бангалор Южный настоящим объявляю, что
части имущества, перечисленные в Приложениях к этому документу,
принадлежат мне и находятся в моём владении.

Мне 86 лет, и я нахожусь в добром здравии и хочу объявить, что:

1. Имущество моего отца, матери и брата было сохранено мной. Мой
отец, который был философом, археологом и художником, оставил важные
коллекции, и они находятся в моём владении в Индии все эти годы, и я
имею исключительное право владения и распоряжения этим имуществом,
вплоть до передачи его кому-либо и обращения с ним по моему собственному
усмотрению.

2. Во исполнение моего желания и воли сохранить это наследие для
потомства я решил передать некоторое имущество Советскому Фонду Рерихов,
учреждённому постановлением Совета Министров СССР, номер 950 от 4
ноября 1989 г. и зарегистрированному по адресу: СССР, Москва 121019, ул.
Маркса-Энгельса, д. 3/5 и во исполнение этого желания я составил этот
документ.

3. Целью вручения вышеупомянутых частей имущества является
сохранение и содержание важных коллекций и картин, и наследия Рерихов в
хороших условиях для использования в научной и культурной работе
Советского Фонда Рерихов. В числе моих коллекций и другого имущества я
желаю вручить Советскому Фонду Рерихов 288 картин — моего отца и моих,
которые находятся на попечении Министерства культуры СССР. Другие
отобранные картины также внесены в список и находятся в Приложениях к
этому документу.

4. Поэтому я вручаю с этого дня некоторые важные коллекции,
перечисленные в приложениях, Советскому Фонду Рерихов, представленному
вице-председателем Людмилой Васильевной Шапошниковой, 63 года,
проживающей по адресу: СССР, Москва, 117454 …., и Сергеем Юрьевичем Житеневым, 37 лет, проживающим по адресу: СССР,Москва, 127433…, которые будут исполнителями и доверенными лицами, ответственными за сохранность коллекций.

5. Я имею исключительное право владения собственностью,
упомянутой в Приложениях, в течение моей жизни, и я оставляю за собой
право взять назад любой из предметов по моему выбору и в любое время у
Советского Фонда Рерихов. В то же время все части имущества,
перечисленные в Приложениях, останутся у Советского Фонда Рерихов и
после моей жизни будут принадлежать исключительно Советскому Фонду
Рерихов.

6. Я не сделал какого-либо распоряжения или изъятия, не передал никому надзора за собственностью, упомянутой в приложениях, для выполнения целей Фонда, а также моей воли, изложенной в этом документе.

В целях сохранности частей врученной собственности, Советский
Фонд Рерихов отмикрофильмирует все взятые части и пришлет мне
отпечатанные микрофильмы для хранения.

Я составил этот документ без чьего-либо влияния или принуждения
или давления, согласно собственному волеизъявлению. О чем свидетельствую
я, доктор Святослав Рерих, составивший этот документ в Бангалоре 19 марта 1990 года.

С.Н. Рерих.
Ну хватит. а! 03:25, 09.05.2017
Достали вы своей разборкой. Отдайте все статьи прокурорам - пусть там разбираются. А то Гребнева с ума сойдет от ваших головоломок, взаимных претензий и оскорблений. И мы вместе с ней.
Анна 04:43, 11.05.2017
Какие простыни, чтобы оправдать самое обыкновенное мародерство.
андрей 00:30, 23.05.2017
Где были государственные структуры раньше.Сейчас можно сочинять всё что угодно.Но то что из разрушенной усадьбы создали прекрасный музей и общественно культурный центр и это без капейки вложений со стороны государства это факт . А теперь слетелись как стервятьники ипытаетесь облить грязью всех кто вложил столько сил и труда в это дело. Возможно Булочник и жулик но покупая на аукционах картины он дарил их музею безвоздмездно и увязыть его банконвские дела с МЦР подло.А господин Попов прежде совать нос в чужие дела пусть вспомнит какХорш обокрал Рериха в своё время и правительство его оправдало.И ещё наследие собиралось Рерихами а Давика Рани всеволишь супруга С Рериха и она не имеет ни какого права менять что то в завещании.

Добавить комментарий

:
:
:

Еще в рубрике «Экономика»

За термопанелями и другими отделочными и облицовочными материалами рекомендуется обращаться в компанию «Стройдек» Глобальный разрыв в знаниях Монополии: полная свобода давить и богатеть Жизнь взаймы: Около 8 млн россиян являются потенциальными банкротами 20 жестких «надо», которые ведут вас к успеху Восток – дело тонкое или кое-что из секрета взлета китайской экономики Где можно подобрать кредитную карту? Грамотная и оперативная разработка ППР от компании ООО «ПСК ГОРПРОЕКТ» За остеклением лоджий и балконов в городе Москве рекомендуется обращаться в специализируемую компанию «OKNO-PRO» Монтаж сетей и работы по профессиональному обслуживанию компьютеров, вычислительной техники от компании «Компьютерный Мастер» Зачем компании Телетрейд нужны правдивые и развернутые отзывы от своих клиентов Эксперты рекомендуют приобретать кирпич одинарный полнотелый М 150 в Москве в компании ОАО «Стройполимеркерамика» Отзыв успешного клиента Юры Бас о брокерской компании TeleTrade Как я открывал банковский счет в ОАЭ в качестве физического лица
НАВИГАЦИЯ
ГОЛОСОВАНИЕ

Телефонные террористы сообщили о множестве заминированных объектах во многих городах россии. Кто и зачем это сделал?

1. Это наши спецслужбы тренируются.
2. Христианское государство Святая Русь (ХГСР) разбушевалась из-за Матильды.
3. Украинцы мстят за Крым и Донбасс.
4. В связи с мощными вспышками на солнце у многих «поехала крыша».
5. Силовики с подачи власти для отвлечения внимания населения от ситуации в стране (пусть за жизнь боятся, а не за деньги).
6. Школьники и студенты проверяют силовиков «на вшивость».
7. Неизвестные террористы создают привычку к ложным тревогам, чтобы потом рвануть по-настоящему.
 

Всего проголосовало
16 человек
Прошлые опросы

Наши проекты

Издательский Дом "Водолей" - купить книгу или заказать издание своей

Суды и выборы - информационный сайт о выборах в Приморье с 1991 года