Командир 15-ой отдельной бригады спецназа Главного разведывательного управления Геншатаба полковник Квачков воевал в Афганистане и Чечне, проводил спецоперации в «горячих точках и выполнял спецзадания ГРУ за рубежом. С 1999 года он являлся ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генерального штаба.
Но оказался слишком прямолинеен для власти. Будучи ранее оправданный по делу о покушении на Чубайса, в феврале 2013 года Владимир Квачков был приговорен Мосгорсудом к 13 годам лишения свободы за подготовку вооруженного мятежа в России. По мнению тех, кто знал Владимира Квачкова лично, более нелепого обвинения было придумать сложно.
Сегодня мы беседуем с женой полковника Квачкова Надеждой Квачковой.
- В последние годы вы как на пороховой бочке… Едва утихли разговоры о незаконном преследовании вашего мужа по делу о покушении на экс-главу РАО «ЕЭС» Анатолия Чубайса, и вновь уголовное преследование за попытку государственного переворота… С чего началась эта история, которую так активно, судя по всему, инициировала власть?
- Я полагаю, что экс-глава РАО «ЕЭС» А. Чубайс, скорее всего, лгал, когда говорил, что до покушения на него не знал полковника Квачкова. Люди, которые охраняли его, и другие из его окружения, полагаю, знали, что существует такой человек, полковник Квачков, и что он занимается темой военно-стратегических исследований.
17 марта в 2005 году В.В. Квачкова, пытаясь упрятать за решетку, обвинили в покушении на Анатолия Чубайса. Три года и четыре месяца, пока шло расследование и длился суд, он отбыл в «Матросской тишине».
Собрать коллегию присяжных заседателей по делу о покушении на Чубайса удалось только с четвертой попытки. И лишь четвертая коллегия присяжных заседателей, дослушав дело до конца, вынесла в отношение полковника Квачкова оправдательный вердикт. Точку в этом уголовном деле 22 декабря 2010 года поставил Верховный суд РФ. Он утвердил приговор суда первой инстанции и окончательно оправдал моего мужа.
И сразу же, на следующий день, его арестовали по новому и, по моему мнению, еще более нелепому обвинению, которое, как я считаю, состряпали областная прокуратура и ФСБ. На этот раз его обвинили в организации вооруженного мятежа.
Я думаю, что это так называемая «многоходовка» в закулисной игре высокопоставленных чинов, которым полковник Квачков оказался слишком неудобен. К тому времени, думаю, ФСБ потеряла свое предназначение, занимаясь крышеванием левых схем. Похоже на то, что ФСБ выполняла задачу развалить разведку, чтобы остаться единственной службой, которая поставляет информацию нашему правительству. В итоге мы имеем, считаю, ФСБ-шное государство.
Существует мнение, что президент не знает того, что происходит на самом деле, что, якобы его обманывают приближенные к нему чиновники. Но подобное представление, думаю абсолютная ерунда. Тех, кто тешит себя такими мыслями, как я полагаю, позволяют себя обманывать: они ходят на выборы, верят и ждут, что все непонимание между народом и властью – временное обстоятельство, что однажды настанет момент, и президент повернется к ним лицом, чтобы решить их проблемы.
Вот только, считаю, все чаще лидер нашего государства поворачивается к ним другим местом. Я думаю, что вскоре люди поймут, что их надежды на главного лидера страны - иллюзорные прожекты, далекие от реальности.
Полковник Квачков откровенно говорил о том, что происходит в армии и в стране, в целом, думаю, поэтому его решили убрать с арены, на которой государственные лидеры играли в свои грязные игры.
По версии следствия, бывший военный разведчик якобы подговаривал молодежь, а также офицеров, попавших под сокращение в Тольятти, Самаре и Владимире, объединяться в боевые группы, которые затем должны были напасть на региональные воинские части, запастись оружием и пойти на Москву.
- Чем аргументировало следствие предъявленное обвинение?
- В его основу легли показания знакомого, который живет в Уссурийске Приморского края. Некогда он ездил в Украину к дочери, и частенько останавливался у нас. В один прекрасный момент, как я узнала позже в суде, в ходе беседы с Владимиром Васильевичем он задавал провокационные вопросы и все записывал на диктофон. Его сделали ключевым свидетелем обвинения.
Когда в зале судебного заседания прослушивали диктофонную запись, якобы, как доказательство, свидетельствующее против Квачкова, оказалось, что героев беседы поменяли местами. Вопросы и утверждения, которые исходили из уст так называемого ключевого свидетеля, приписали Владимиру Квачкову. И наоборот, слова Квачкова, который убеждал своего собеседника не предпринимать столь опрометчивые решения и действия, приписали ключевому свидетелю.
Полковник Квачков в суде заявлял ходатайства с требованием прослушать всю аудиозапись, потому как при ее прослушивании можно было развенчать ложь. Но суд отказал моему мужу в удовлетворении его ходатайства.
Когда этот ключевой свидетель обвинения приехал в Москву давать показания, мы случайно столкнулись с ним в пустом коридоре суда. Он, видимо, не ожидал такой внезапной встречи наедине. Как-то виновато стал оправдываться передо мной, говоря, что у него проводили обыск, и ему вдруг стало страшно. Будто заранее пытался загладить свою вину передо мной.
- В чем заключалась фишка создания народного ополчения имени Минина и Пожарского, которое организовал полковник Квачков?
- Можно по-разному относиться к общественному ополчению имени Минина и Пожарского. Организация являлась общественным движением, которое не обязательно регистрировать. Мы открыто заявляли во все государственные органы, что такое движение существует.
Его деятельность была направлена против коррупции в армии. В свое время министр обороны Сердюков, считаю, разорил армию.
Когда армия оказалась разваленной, и по периметру нашей родины уже чуть ли не выстроились войска НАТО, необходима была какая-то структура, которая могла бы встать на защиту рубежей Родины и мобилизовать силы. Такие структуры как военкоматы превратились, считаю, в гражданские ведомства. Народное ополчение должно было заменить систему военкоматов. Подобные ополчения созданы сейчас по аналогии в различных государствах, в частности, в Белоруссии.
Ведь это больно, что самое сильное государство, некогда славившееся мощью вооруженных сил, в настоящее время довольствуется подобием армии. Похоже, российская армия по численности душ, меньше, чем такие структуры, как ФСБ. Пограничные войска – самая малочисленная структура армии, что является тревожным обстоятельством.
Идея полковника Квачкова заключалась в том, чтобы мобилизовать вооруженные силы. Так за что его приговорили к тринадцати годам заключения?