Экономика
«Ералаш» на вилы…
Александра НАБОКОВА
«НА ЕДРОСА МИЛУША ЧИНОВНИКИ ВОВСЮ ГНУТ СПИНУ»
Возьмем, к примеру, критическую статью, озаглавленную «На едроса Милуша чиновники вовсю гнут спину», опубликованную в № 41 от 12-18 октября.
В статье говорилось, что еще 30 сентября на столе у управляющей делами администрации Дальнереченского муниципального района Валентины Антоновны Авраменко, очень опытной чиновницы, я увидела большие кипы «Информационного вестника», размеры листа которого соответствуют одной полосе муниципальной газеты «Дальнеречье». Тиражом, на мой прикид, 5-6 тысяч экземпляров.
С газетной полосы на меня смотрел улыбающийся и, судя по внешнему виду, довольный жизнью своих избирателей, депутат Законодательного Собрания Виктор Милуш.
При изучении этого «Информационного вестника», естественно, возникает ряд вопросов, а именно: почему нет никаких исходных данных, предусмотренных законодательством? Где зарегистрирован данный печатный продукт? Каков его тираж, кто заказчик, исполнитель, редактор, адрес издателя и т.д.?
А если эта листовка, то где ее исходные данные? В любом случае должны соблюдаться установленные законы.
В статье также ставился вопрос, за чей счет оплачена эта «шпаргалка», которую без исходных данных можно назвать не «Информационным вестником», а АНОНИМКОЙ.
Ну, не солидно государственным муниципальным учреждениям, тем более, депутатам, заниматься выпуском анонимок.
Даже если эта анонимка пронизана восхвалениями в адрес господина-депутата-энергетика-ОДНщика Милуша. Не так ли, уважаемый Виктор Милуш?
Почему там нет ни слова о разрешении проблем Ваших избирателей по шкуродерному ОДН? Или, к примеру, о 600 тоннах мазута, украденных на некогда Вашем предприятии «ЛуТэк»? Ведь, в конечном итоге, это отрицательно отражается на себестоимости киловатт-часа электроэнергии, его удорожании для Ваших избирателей, уважаемый Виктор Милуш!
Вопросов возникает много. Однако у правоохранителей, при даче типичной отписки на данный критический материал, их не возникло. И они не узрели ничего такого. Печатайте, граждане, кому что вздумается, и чихайте на законы – приходишь к такому выводу.
Судите сами:
«На Ваше заявление сообщаем, что по материалу проверки Н-2 от 11.10.2011 проведена проверка по факту агитационных действий со стороны Авраменко В.А., в ходе проверки было установлено, что нарушений избирательного законодательства со стороны руководителя аппарата Дальнереченского муниципального района Авраменко В.А. не выявлено, информационный вестник администрации Дальнереченского муниципального района выпускается в рамках ФЗ от 09.02.2009 «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления».
Этот «ералаш» подписан начальником МО МВД РФ «Дальнереченский» полковником полиции В.А. Руденко.
Комментарии здесь не нужны. Но возникает еще вопрос: в какой статье затрат бюджета Дальнереченского муниципального района заложены деньги на такие АНОНИМКИ?
«Лес налево, деньги в карман?»
Наш многонациональный народ Российской Федерации, следуя принципам Конституции РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ и стремясь внести свой вклад в благополучие и процветание России, многократно обращался к нам по злободневной проблеме о незаконной вырубке лесов. Налогоплательщиков, кормильцев этих самых правоохранительных органов интересует, как выполняется Постановление № 620, подписанное 20 августа 2002 года тогдашним председателем Правительства РФ Михаилом Касьяновым.
Напомню читателям, полное его название звучит так: «Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно».
Чтобы ответить на данный вопрос наших читателей, мы провели большую работу в этом направлении. В результате чего и появился материал: «Лес налево, деньги в карман?», опубликованной в № 32 нашей правозащитной газеты.
В статье сообщалось, что учет движения вещественных доказательств и средств от их реализации ведется ОВД и агентством.
Обобщенные сведения о переданных и реализованных вещественных доказательствах Агентство ЕЖЕКВАРТАЛЬНО представляет заинтересованным органам и прокуратуре РФ.
Но, согласно статье 3 Конституции Российской Федерации, единственным источником власти является многонациональный народ.
Так вот, этот народ изъявил волю знать, сколько переданного бесхозного и арестованного леса, который при длительном хранении быстро теряет свои товарные качества, реализовано, начиная с 2002 года по 1 июня 2011 года уполномоченным органом и агентством по Пожарскому и Дальнереченскому районам, и какова сумма поступивших денежных средств на спецсчета ОВД?
Народ задал эти вопросы неспроста. Кто-нибудь из нас хоть раз читал где-нибудь такую информацию? Нет, конечно. Всё это засекречено.
Поэтому наш народ, не дождавшись гласности, сам провел расследование и огласил, что с осени 2010 года на территории Верхне-Перевальского трудятся нелегально 30 человек – граждан КНР. Вырубают лес подчистую, нарушая, мыслимые, и немыслимые правила рубок на лесосеке.
Здесь кстати напомнить ст. 42 Конституции Российской Федерации, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, ДОСТОВЕРНУЮ ИНФОРМАЦИЮ О ЕЕ СОСТОЯНИИ И НА ВОЗМЕЩЕНИЕ УЩЕРБА, ПРИЧИНЕННОГО ЕГО ЗДОРОВЬЮ ИЛИ ИМУЩЕСТВУ, ЭКОЛОГИЧЕСКИМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ.
Данная статья, как и многие другие, была направлена для принятия действенных мер прокурору Приморского края Юрию Хохлову.
Ответ получили, только от прокурора Пожарского района Д.А. Стовбуна.
На конкретно поставленные в данной статье вопросы, Д.А. Стовбун сообщает:
«По доводам информации о количестве древесины, реализованной уполномоченными органами и сумме денежных средств, поступивших на спецсчет ОВД по Пожарскому району сообщаю следующее.
В силу пункта 11 Постановления Правительства РФ от 20.08.2002 № 620 «Об утверждении положения о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднительно», сведения о переданных и реализованных вещественных доказательствах Агентство ежеквартально предоставляет заинтересованным федеральным органам исполнительной власти и Генеральной прокуратуре РФ.
Процедура изъятия и реализация древесины происходит в рамках расследуемого уголовного дела в соответствии с уголовно-процессуальным кодексом РФ.
Согласно статье 161 УПК РФ, данные предварительного расследования НЕ ПОДЛЕЖАТ РАЗГЛАШЕНИЮ И ПРЕДАЮТСЯ ГЛАСНОСТИ С РАЗРЕШЕНИЯ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ДОЗНАВАТЕЛЯ И ТОЛЬКО В ТОМ ОБЪЕМЕ, В КАКОМ ИМИ БУДЕТ ПРИЗНАНО ДОПУСТИМЫМИ.
ТАКИМ ОБРАЗОМ, В ДАННОЙ ЧАСТИ ПРОКУРАТУРА РАЙОНА НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ПРЕДОСТАВИТЬ ВАМ ОТВЕТ ПО СУЩЕСТВУ»…
Вот вам, уважаемые читатели, «ералаш» правоохранителей на критические публикации налицо!
А что, в затишье гласности, подальше от народа, легче воровать и концы прятать в воду? Не так ли, господа прокуроры?
Бандероль с отписками, а их у меня скопилось много, в очередной раз направляется президенту Российской Федерации.
Пора весь этот «ералаш» на вилы…
Александра НАБОКОВА
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
