Защита прав
«Заготовки ответов, словно огурцы впрок…»
Александра Набокова
Заместитель Дальнереченского межрайонного прокурора Евгения Медведева на 9 листах сообщает автору статей «Аптеки в «золотой ручке» депутата В. Федоренко», «Когда дурить нас прекратят?», «Слепая, плати за свет», «Грабительская реформа электроэнергетики», «Тут темно. Посветите»: «...доводы ни одной из Ваших газетных публикаций не нашли своего подтверждения, в связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».
![]()
Естественно, хорошо, когда ничего такого нет. Значит, и делать прокуратуре ничего не надо. Тогда мы сами засучили рукава и рассказали читателям в предыдущем номере в статье «Семейные аукционы», что основания имеются, да еще какие!
Есть основания и в сфере услуг ЖКХ, и в ОАО «Электросервис», так упорно не замечаемые ни прокуратурой, ни депутатами, ни исполнительной властью, ни Роспотребнадзором и т.д.
Идет настоящая круговая порука всех ветвей власти. Другого вывода нет.
На обращение более ста дальнереченцев, которое опубликовано в нашей газете 30 декабря 2009 г. под заголовком «Предновогодние сюрпризы», где жители города ставили проблемы о незаконном взимании ОАО «Электросервис» заоблачных денег, идущих якобы на общедомовые нужды, пришел ответ с сопроводительным письмом другого заместителя прокурора, Д.А. Шлаева.
Д.А. Шлаев проблему дальнереченцев решил с удалью. Он вложил копию ответа зам. прокурора Е. Медведевой с её знаменитой аксиомой: основания для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
Дожили, от прокуроров ответы пошли под копирку.
Это ж умора! Тютелька в тютельку, слово в слово такой ответ получил и В.З. Федоров.
На обращение секретаря горкома местного отделения КПРФ о неправомерных действиях сотрудников ОАО «Электросервис» при начислении оплаты за электроэнергию. пришел ответ от зам. прокурора Е.В. Медведевой.
Она также сообщает Владимиру Захаровичу, что «оснований для принятия мер прокурорского реагирования к ОАО «Электросервис»… не имеется». И «довод Вашего обращения о том, что ОАО «Электросервис» получает незаконные доходы, является необоснованным».
Заместитель прокурора Евгения Медведева внимательность такую проявила к людям, что не только слова, но и последовательность абзацев, и всех пунктов, взятых из различных законов, Правил, Постановлений, писем и т.п., соблюла на «отлично» во всех трех (!) ответах!
А что зря мозги напрягать? Проблемы сегодня у всех простых россиян одинаковые. Перед каждым стоит один и тот же вопрос: как спастись от прожорливой пасти ненасытных коммунальщиков-тепловиков?
Так почему бы прокуратуре не применить метод тиражирования шаблонных ответов? Очень даже практично. И главное – «ответ» жалобщик, назойливый журналист получит вовремя. И с прокуроров как с гуся вода.
Что ж вы, читатели, журналюги окаянные, пишете всё Д.А. Медведеву? Дескать, непорядок, когда в коридорах жилого дома, что по ул. Уссурийской, 50, постоянный полумрак, электропроводка сгнившая, идут потери электроэнергии? Что с вас дерет это ОАО «Электросервис» три шкуры? По 300-500 рублей в месяц с каждой семьи за недолжное освещение коридоров.
Однако Е. Медведева неизменно отвечает: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования на опубликованные статьи не имеется».
80-летняя Нина Михайловна Горбик за освещение подъезда, где в основном горит 2-3 лампочки, и то не всегда, платит в месяц 128 руб. 60 коп., а за свет в квартире 138 руб. 60 коп. А в прокурорских ответах на 9 листах сообщается: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».
Подвиг совершает «государево око», когда даже на сигналы гражданской общественности в газетных публикациях, что из-за сгнившей, оборванной проводки не исключены и несчастные случаи, опять нам сообщает: «Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».
Получаешь такие аксиомы и всё более убеждаешься – рассчитывать сегодня на эти «органы» в противодействии коррупции просто смешно.
Коммунист В.З. Федоров воюет с отписками: «Вот, на 32 листах подготовил обращение в «верха». Сколько можно получать бездейственные отписки из прокуратур? Папки уже трещат от никчемной трескотни. Надоело их читать. Штампуют «ответы» на один лад. И просвета нет»…
С Владимиром Захаровичем приходилось отвоевывать город от преступной распродажи для своих. 13 объектов отбили. Общественники архивные отделы с макулатурой от власти заимели да косые взгляды.
– Вот уж добрался с этой второй строчкой по оплате за свет на общедомовые нужды в Дальневосточное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. Отвечает уже и.о. зам. руководителя Управления В.А. Скиба, – и Владимир Захарович подает ответ: – Надо опубликовать, чтобы люди знали…
Читаю. И вижу, что о «стукачестве» здесь нет ни слова, так же как и о навешивании потерь электроэнергии на самих жильцов.
Ответ гласит: «…Фактические потери электрической энергии в электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.
Сетевые организации обязаны компенсировать фактические потери электрической энергии, возникшие в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом потерь, включенных в цену на электрическую энергию. Потребители услуг оплачивают потери электрической энергии сверх норматива в случае, если будет доказано, что потери возникли по вине этих потребителей услуг. (Постановление Правительства от 27.12.2004 г. Пп. 36, 37, 38).
Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или у энергосбытовой организации по ценам, определяемым в соответствии с методическими указаниями и правилами определения стоимости поставки электрической энергии на розничном рынке, утвержденными федеральным органом исполнительной власти и в области регулирования тарифов.
Другими словами, счетчики электроэнергии, установленные в трансформаторных подстанциях, не могут являться расчетными, а потери, возникающие в кабельных линиях от трансформаторных подстанций до жилых многоквартиных домов, должны компенсироваться электросетевой организацией, а не потребителями электрической энергии…» – поясняет В.А. Скиба.
С самого начала внедрения в г. Дальнереченске 2-й строчки в квитанции об оплате за эл. энергию на общедомовые нужды монополист ОАО «Электросервис» нарушил п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (об информации).
Кроме того, усматривается и нарушение ФЗ «О защите прав потребителя». Деньги мы платим ОАО «Электросервис». И он тоже в ответственности перед потребителем.
Согласно ст. 7, товар (работы, услуги), при обычных условиях его использования, должен быть безопасен для жизни.
Однако включая в подъезде лампочку, висящую на гнилой электропроводке, обмотанной изолентой, на стене, без плафона, рискуешь получить удар током, либо лампа рассыпется на мелкие кусочки. В любую минуту может возникнуть пожар.
Кто дал право продавцу без предъявления документов обследования о техническом состоянии электропроводной системы, и без приведения ее в надлежащее соответствие, подавать электроэнергию потребителю? Чего ждем? Очередных людских несчастий и жертв?
Увы, здесь излюбленная прокурорская аксиома никого не спасет. Пермь вспомним…
Александра Набокова, руководитель филиала Общественного движения по противодействию коррупции в органах государственной власти и органах местного самоуправления по Приморскому краю «Хранители законов».
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
