Вселенная
Кто «промывает» мозги...
(без автора)
Письмо в редакцию:
«Получив 10 октября 2002 года вашу газету «Арсеньевские вести», прочитал статью фельетониста Валерия Куцего «Честь имеете?...».
Она меня удивила настолько, что я позвонил в редакцию и спросил, существует ли такой журналист на самом деле или это псевдоним какого-нибудь Димы Иванова. Мне сказали, что это настоящий реальный человек, и что он заслуженный писатель и почетный член Союза журналистов. Из такого объяснения заключил, что, видно, Куцего часто ругают, раз ваша дежурная стала его сразу расхваливать, хотя я еще ничего про него не сказал. Но меня тем более удивило, что, обладая громкими регалиями, Куцый оказался способен написать такую ерунду.
Конкретно. Он хвалил известного советского военачальника Тухачевского за то, что несмотря на жесткость подавления кронштадтского мятежа, он на самом деле был хорошим, потому что был верен Красной Армии и ее передовым методам. Прочитайте книгу Виктора Суворова (Резуна) «Очищение». В ней убедительно, доступным и понятным языком описано, какими на самом деле передовыми методами пользовался Тухачевский.
И вообще, рассуждая, как Валерий Куцый, можно оправдать кого угодно, даже Адольфа Шикльгрубера (Гитлера). А что, тот защищал свой народ от всякой заразы, уничтожал неполноценных людей, стремясь сохранить высшую арийскую расу. Многие люди, кстати, глядя на то, что творится сейчас в мире и, в частности, в России, считают, что лучше бы победили фашисты - мир был бы чище. Так что дерзайте, Валерий Куцый, промывайте мозги людям. Ведь вы умный человек, иначе бы вы не стали почетным членом Союза журналистов.
Вадим РЫБАКОВ, пос. Трудовое».
Письмо из редакции:
Вот такое послание получила редакция «Арсеньевских вестей». Его автор не согласен с оценкой, которую дает в своей статье «Честь имеете?...» наш давний корреспондент Валерий Куцый одному из первых советских маршалов Михаилу Николаевичу Тухачевскому, действительно человеку высокой воинской и гражданской чести.
Факт этот сам по себе обычный: каждый имеет свое мнение и о разных периодах отечественной истории, и о ее героях и антигероях. Публицист, хорошо изучив прошлое страны, считает, что, несмотря на подавление кронштадтского мятежа и крестьянского восстания, выдающийся военачальник заслуживает добрых слов, поскольку не только этими событиями известен миллионам людей. Это был действительно блестящий полководец, разгромивший полчища Деникина, одержавший ряд побед в Поволжье, на Урале и в Сибири. Являясь начальником штаба РККА, заместителем председателя РВС, первым замом наркома обороны, он многое сделал для технического перевооружения армии, был глубоким теоретиком и новатором военного дела. Его усилия и передовые для своего времени научные труды сказались в наших условиях в годы Великой Отечественной войны. Тухачевского высоко оценивали многие видные полководцы, в том числе Георгий Константинович Жуков.
Михаил Николаевич смело отстаивал современные позиции в военной науке и практике, боролся с застарелыми взглядами апологетов гражданской войны, такими, как Ворошилов, Кулик и другие, не соглашался по многим вопросам с самим Сталиным. Если бы не трагический конец маршала - он был оклеветан и расстрелян по приказу «вождя народов», - если бы не забвение его передовых идей ведения боевых действий, то ужасающих потерь и поражений 1941-42 годов удалось бы избежать.
Такова точка зрения автора статьи «Честь имеете?...». Иного взгляда придерживается Вадим Рыбаков. Для него руководство штурмом мятежного Кронштадта и ликвидацией антоновского восстания перечеркивает все заслуги маршала. Кстати заметим, что любая гражданская война жестока и беспощадна, и является национальной трагедией. Уместен будет и небольшой экскурс в прошлое: мы же не умаляем заслуг великого Суворова и не ставим под сомнение его честь, хотя он подавлял национально-освободительное движение в Польше и, будучи молодым офицером, участвовал в разгроме Пугачева. Но, повторяюсь, право каждого на свою личную оценку.
Беда автора письма в редакцию в другом. Он опирается на книгу Виктора Суворова (Резуна). А надо сказать, что «труды» этого беглого разведчика, которыми он ныне зарабатывает за границей свой хлеб, не рассматриваются ни одним уважающим себя ученым серьезно. Сенсационность, тенденциозный подбор, а то и подтасовка аргументов, надуманность выводов - вот особенности его книг, на которые указывают многие специалисты. Резун договорился до того, что Гитлер развязал войну, спасаясь от советской агрессии! Глупо и кощунственно.
Совершенно неуместен в контексте заметок Валерия Куцего и какой-либо разговор о нацистском чудовище в новейшей истории. Не надо надумывать и приписывать журналисту такую чушь, как возможность оправдания им Гитлера. Это тем более несерьезно, что Валерий Семенович потерял в суровую пору отца, который погиб, сражаясь за свободу отечества, а сам он достаточно набедствовался в годы военного лихолетья.
«Многие люди, кстати, глядя на то, что творится сейчас в мире и, в частности, в России, считают, что лучше бы победили фашисты - мир был бы чище», - пишет Вадим Рыбаков. Я далек от мысли, что такой чудовищный взгляд на «коричневую чуму» разделяет автор письма. Так думать могут только дремучие невежды и отморозки, которые, пользуясь попустительством властей, ставят заминированные антисемитские плакаты, охотятся за «черными», участвуют в своих шумных сборищах под флагами со свастикой. Но таких в общем-то жалкая кучка. Поверьте, дорогой Вадим, фашизм в стране, которая понесла такие жертвы в борьбе с этим злом, никогда не пройдет. А вот равнодушным к безответственным разговорам быть не следует.
Я не знаю, вы ли не поняли разговора с редакцией, или вам нечетко охарактеризовали нашего фельетониста, только нет у Куцего тех регалий и званий, которые вы язвительно «обыгрываете» в своем письме. И уверяю, никому Валерий Семенович не «промывает мозгов». Тысячи приморцев знают его как смелого и талантливого, честного журналиста. И это единственное звание, которым он дорожит, потому что оно присвоено ему читателями.
Другие статьи номера в рубрике Вселенная:
