Политика
Мышиная возня
Анастасия Попова
ОЧЕРЕДНОЕ ДЕЛО ОБ ЭКСТРЕМИЗМЕ ПРОВАЛЕНО ПРОКУРАТУРОЙ
Недавно удалось выиграть суд Юрию Басоку. Каким боком гражданского активиста из Екатеринбурга пытались пристегнуть к экстремизму, в том числе, за листовку, подписанную Лимоновым и Прилепиным, вопрос туманный.
Известно, что материалы были изъяты у Басока. Однако суд активист выиграл на том основании, что «экстремистские материалы» экстремистскими не оказались.
Это дело длится почти два года. Юрий Басок выступает заинтересованной стороной в деле о признании экстремистскими листовок «Верь себе, а не власти», статей «Спасайся кто может», «Часть и совесть нации?», рубрики «Кризис», размещенных в газете «Друг народа» (выпуск за ноябрь 2008 г.), листовки «Обращение к милиции».
Из всех этих материалов в интернете возможно было найти только листовку «Обращение к милиции», авторы которой — известные писатели Эдуард Лимонов и Захар Прилепин.
«Обращение к милиции:
Обращаюсь к личному составу российской милиции и внутренних войск, в первую очередь к офицерскому составу.
Товарищи офицеры, сержанты и рядовые! В нашей стране полномасштабный экономический и политический кризис. Наступает время тяжелых социальных конфликтов и потрясений.
Граждане, стремительно теряющие работу, сбережения, статус, и отбрасываемые за черту бедности, будут правильно винить в своих бедах существующую власть. Будут правильно осуждать власть за то, что, увлекшись желанием принадлежать к элите мировой экономической системы, власть долгие годы пренебрегала национальной российской экономикой и ставила свои шкурные личные интересы выше интересов благосостояния народа.
Потерпевшие граждане будут неизбежно требовать смены не справившейся с работой власти. Будут протестовать. Станут выходить на улицы.
Товарищи милиционеры! Вас хотят использовать для подавления справедливых народных волнений и справедливых протестов оппозиционных сил. Не позволяйте использовать себя против своего народа, против ваших соседей, друзей, знакомых, родственников, отцов и матерей. Власть имущие будут толкать вас на насильственные действия, будут и призывают «нивелировать и обнулить» оппозицию (слова московского мэра), то-есть растоптать ее и уничтожить физически.
Я и мои сторонники ... выступаем всего лишь за мирную смену власти путем всеобщих свободных досрочных выборов в Государственную Думу, а также досрочных выборов президента РФ. На том основании, что они не справились с работой управления государством, с работой защиты общественных интересов.
Не справились, так на выход, господа! Мы не злоумышленники и не хулиганы. Мы такие же сыны бедного народа, как и вы. Мы хотим добра и счастья своей Родине, России. Не выступайте против народа! Не берите такого страшного греха на душу!
Миллиардеры в Кремле и Белом Доме пусть спасают себя сами. Вы – часть народа. Не подавляйте народные выступления! Не подавляйте выступления оппозиции!»
Как вы могли заметить, ничего криминального. Однако каким представителям власти понравятся листовки подобного содержания?
Наш информатор из центральной части России прислал решение суда, выигранное Юрием Басоком, в отношении «экстремистских материалов». До этого екатеринбургский общественный деятель суд проиграл.
По этому делу было целых три экспертизы. Первые две в пользу того, что экстремизм в материалах есть. Вот почему эксперты признают материалы экстремистскими. Эксперт ГУ «Уральский региональный центр судебных экспертиз», Анна Плотникова, кандидат филологических наук считала, что:
«1. ... Рассмотренные информационные материалы содержат высказывания, утверждающие противоположность и несовместимость интересов власти и интересов народа...
2. В исследуемых текстах содержится обоснование и оправдание необходимости народных восстаний,... а также обоснование таких действий, как срочное аннулирование вкладов и скупка продуктов. Прямые призывы ... в исследуемых текстах отсутствуют».
Специалист Павел Суслонов тоже нашёл экстремизм в материалах, хотя ни филологом, ни психологом не является. Вот его экспертиза в сокращении:
«1. В листовке «Верь себе, а не власти»... содержатся призывы готовиться к худшим временам, запасать продукты питания и товары первой необходимости. Таким образом, создается депрессивное ощущение безысходности.
В статье «Честь и совесть нации?» содержится резкая критика системы высшего образования в России, но при этом в качестве средства решения имеющихся проблем, предлагается студенческая революция, приводятся параллели с массовыми беспорядками во Франции в 1968 году. Данный вывод направлен на возбуждение социальной вражды по отношению к органам власти и является призывом к нарушению общественного порядка.
Листовка «Обращение к милиции» направлена на деморализацию личного состава органов внутренних дел. Используя специальную лексику, у читателей создают ощущение, что власть неизбежно будет использовать милицию в противоправных целях, отдавая ей преступные приказы.
П.Е. Суслонов начальник кафедры философии УрЮИ МВД России, кандидат философских наук, подполковник милиции».
В статье «Лев Толстой как зеркало русского экстремизма» Эдуард Лимонов приводит перлы с судебного заседания:
Судья: «А может, нет? А может, всем запастись и делиться?»
Суслонов: «Дело в том, что когда еды мало, то человек по своей природе начинает борьбу за выживание, конкуренцию, вражду со своим ближним».
Судья: «В принципе, ведь не говорится, что продукты кончатся как таковые».
Суслонов: «Говорится о том, что их становится всё меньше и меньше. Времена всё тяжелее и тяжелее. Хотя я бы так не сказал» (дружный смех в зале судебного заседания).
Суслонов: «От голода ещё никто не умер».
Судья: «Нет. Были случаи»...
Суслонов: «...Насчёт социальной вражды, поскольку голодный человек... В нём пробуждаются худшие животные инстинкты, и он начинает бороться за выживание».
Адвокат Качанов: «И он начинает есть своих ближних?»
Суслонов: «Кто-то да».
Также эксперты, увидевшие экстремизм в материалах, пояснили, что людей с заниженной самооценкой данные материалы могут толкнуть на какие-нибудь нехорошие шаги.
А вот эксперт-журналист Чепикова посчитала, что материалы не содержат ничего, кроме критики власти и информации о социальном неблагополучии.
И суд встал на сторону Басока, поскольку абстрактные призывы к каким-то активным действиям не могут расцениваться, как экстремистские. А также потому что суд рассматривает потенциальных читателей как вменяемых людей, посему не может признать материалы экстремистскими, если они могут оказать влияние на людей с нарушениями психики. Ещё суд посчитал, что представители власти не могут относиться к социальной группе. Короче, суд счёл обвинение высосанным из пальца.
Я вот о чём задумалась. Я нашла в интернете только листовку «Обращение к милиции». По мнению эксперта Суслонова, она самая вредная. Текст безобидный и ни о чём. А если вспомнить передовых мыслителей прошлого? Чего только стоит Жан-Жак Руссо, который утверждал, что образование вредно для человека, а Ницше, из идей которого выросли атеизм, фашизм, экзистенциализм, да и что греха таить, современное понимание жизни. А Фрейд и Дали, которые вдарились в эротические переживания человека...
Сейчас нами эти мысли переварены и «правильно», безболезненно для общества интерпретированы. А для людей того времени это было таким же шоком, как сейчас обосновать, что человек произошёл от кружки.
Сейчас наше правительство поставило заслон перед такими вредными мыслями как «Милиция, вас будут использовать для подавления оппозиции. Не ведитесь». А как быть с реально шокирующими, абсолютно новыми идеями, которые могут перекинуть социум на абсолютно новый уровень? Выходит, им априори отказано в праве на жизнь?
А ещё я мыслю с корыстной точки зрения. У меня не очень высокая зарплата из-за того, что руководитель предприятия платит налоги. Какое безумное количество всякой фигни мы содержим!
Почему в Екатеринбурге должны тратить, в том числе, и мои деньги на процесс по экстремизму, который образовался на пустом месте?
Мне, как налогоплательщику, вовсе не нужно, чтобы меня защищали от идей, которые могут повредить правительству. Если некие власть имущие считают, что данные листовки могут им повредить, они должны за свои деньги идти в суд и доказывать это. Почему наше законодательство написано так, что кто-то может разводить какую-то мышиную возню, в том числе, и за мой счёт?
Анастасия Попова
Другие статьи номера в рубрике Политика:
