Политика
Высокая политика уголовных дел
Иван Викторов
Виктор Иванович, вы считаете, что Вам удастся закрепить очередную победу партии «Свобода и Народовластие» на выборах в городскую Думу Владивостока и удержать её от действий Ваших оппонентов по разрушению Думы и итогов голосования?
Несомненно. Более того, мы восстановили незаконно лишённых мандатов депутатов по 7 и 17 округам - Приходько А.А. и Вельдина М.Г.
На чём основано это утверждение? Ведь в прежнюю Думу, где победило 90% ваших сторонников, после выборов в январе 1999 года разогнали почти всех с помощью судов и прокуроров.
Во-первых, сегодня совершенно другой расклад политических и административных сил и возможностей. Во-вторых, тогда Черепков не был политиком общесоюзного масштаба, лидером общероссийской партии, депутатом Государственной Думы Российской Федерации, академиком и президентом многих общероссийских и межрегиональных правозащитных союзов.
Тогда у нас не было большой международной поддержки и системы общероссийского взаимодействия. Сегодня это всё есть, плюс к этому наш огромный политический и жизненный опыт, и, с другой стороны, мелкие, грубые и не очень умные действия оппонентов.
Вы считаете оппонентами Дарькина, Николаева и Копылова?
Дарькина хотелось бы исключить из этой группы. Но на данном этапе Копылов и Николаев остались в одной команде, и это их действиями сейчас создана нерабочая обстановка в Думе - кроме того, создаются условия для дестабилизации сложившегося равновесия между сторонниками Черепкова, партией «Свобода и Народовластие», с одной стороны, и, с другой стороны, администрацией края. В этом же духе действует так называемая пиар-группа «Имидж Контакт», работающая в помещениях краевой власти и на краевую власть.
Если заглянуть в историю, увидим, что у губернатора Наздратенко уже был создан орган подобного типа, действия которого были признаны прокуратурой края антиконституционными, по материалам, изъятым у них органами ФСБ. И мне хотелось бы посоветовать Дарькину избавиться от этих пиарщиков. И чем быстрее он это сделает, тем прочнее будут его позиции, тем стабильнее станет обстановка в крае. Это как раз тот строй, когда уместно моё высказывание: «Не так страшен дурак сам по себе, как страшен дурак с инициативой». А инициативы у этих пиарщиков ещё, видимо, будет много.
А союз, хотя и временный, Копылова и Николаева в дестабилизации работы Думы и разрушения итогов выборов в Гордуму идет не на пользу общего дела и имиджа Дарькина, и я полагаю, он сделает определенный вывод, и за этим последуют его действия.
Те способы и методы, которые давали победные моменты Николаеву в прошлых делах и переносимые им на политическое поле, во-первых, недопустимы по многим нормам, во-вторых, нанесут вред общему делу в Приморье, вред лицу, имиджу и Дарькина , и Николаева. Ну о лице Копылова я молчу, полагая, что невозможно нанести вред тому, чего нет.
Что касается слова «оппоненты», то в любой политике всегда есть и будут оппоненты. Но все это должно быть на здоровой почве. И оппоненты в криминале и в политике разные по сути и адекватности. Наличие оппонентов в политике, как и в природе, это здоровое явление. На этом строится, и в природе и в политике, естественный отбор, и развитие, и цивилизация.
О желании Николаева взять своими сторонниками большинство в Думе и изменить Устав города с целью, чтобы мэр избирался не населением, а его сторонниками в Думе, известно из прессы, но зачем это Дарькину?
Даже Наздратенко, Толстошеин и многие другие политики того и даже нынешнего времени совершали главную ошибку Наздратенко - не желанли конструктивно работать с Черепковым, его командой, поддерживаемыми большинством населения.
И многие успехи Дарькина в первое время его правления были обусловлены тем, что наши разумные действия позволили не отвлекать силы на ненужную никому взаимную борьбу.
И действия тех, кто откапывает топор войны, неразумны и самоубийственны. Этот вывод можно было сделать из судьбы экс-вицеспикера и экс-вицегубернатора Игоря Лебединца.
Каковы итоги Вашей встречи с Генеральным прокурором в Москве и приехавшим по указанию Генпрокурора и Вашему обращению его заместителем Чайка К. Л.?
Встреча была конструктивной, по моей просьбе она была с участием прокурора Василенко В.В. Были обсуждены многие и почти все возникшие в ходе выборов и послевыборочный период проблемы. Я остался на своих позициях с требованием возбуждения уголовных дел по факту фальсификации итогов выборов в 7-ом, 17-ом округах и готовящейся фальсификации результатов выборов по 20-му округу. А также возбуждения уголовных дел с целью проверки фактов воспрепятствия со стороны Ю.М. Копылова деятельности депутатов Думы, превышения своих полномочий, злоупотребления полномочиями и присвоения себе полномочий депутатов городской Думы. А также на более детальном расследовании всех других нарушений.
Ну и какова позиция прокуроров?
При наличии противозаконных фактов они обязаны возбудить уголовные дела, а факты есть. А по личным, формальным проверкам милиции дела возвращены на доследование. По 12 округу прокурорами Ленинского района подан в суд иск об отмене итогов выборов, где победил Г. Ахонян.
По попытке Копылова реанимировать старую Думу города прокурорами вынесены соответствующие документы о признании действий Копылова противоправными. Как и по его перерыву в работе Думы, а по постановлению главы города о переносе первого заседания на 28 августа прокурорами подано (как доложил на совещании Василенко) заявление об отмене постановления как незаконного.
Что касается назначения следующей даты заседания Думы, то и зам. Генерального прокурора Чайка К. Л., и прокурор приморского края Василенко В. В. были солидарны в том, что дату очередного заседания назначает не Копылов, а сами депутаты, и приглашают Копылова для ведения заседания до избрания председателя Думы.
Говорят, что Вы встречались и около 4-х часов беседовали с Начальником УВД Приморского края Вачаевым Н. А. в выходные дни. И почему в выходные, а не в рабочие дни, и о чем Вы говорили?
Наша занятость на позволяет в рабочее время уделить встрече достойное время.
Беседа была конструктивная и рабочая. Обсуждались проблемы борьбы с преступностью, не совсем удовлетворительная работа участковых. Рассматривались и многие вопросы формальной работы дознавателей и следователей милиции по нарушениям во время выборов, по заявлениям избирателей и кандидатов. Были намечены шаги по устранению многих недоработок в этом вопросе. Перспективы совместных действий во благо укрепления правопорядка в крае. Я выразил своё недовольство работой руководства милиции в г. Находке, где сейчас идет проверка, а также в г. Владивостоке, где уже сейчас решается вопрос о смене руководства.
Лично я считаю своим долгом оказать всякое содействие и помощь Вачаеву Н.А. в его работе.
И в очередную поездку в Москву я обязательно встречусь с Министром внутренних дел по вопросам выработки мероприятий по оказанию помощи Вачаеву Н.А. по всем вопросам.
И все же, как Вы прогнозируете дальнейшие действия Копылова и Николаева?
Это разные люди, абсолютно противоположные по своим лидерским и умственным способностям. Николаев далеко не глупый человек с явно лидерскими качествами. Такие люди бывают в центре, они всегда действуют в поле крайности и, если рядом с ними нет для равновесия мудрого человека, то границы их деятельности могут колебаться взлетами и падениями, продвижением и тюрьмой, высокой политикой и уголовным делом. И для него, его окружения и дела важно, будут ли у него разумные противовесы. Мне кажется, что сейчас у него голова кружится от взлетных успехов. Он вошел в азарт и балансирует на канате крайностей. И если найдет в себе возможность оценить ситуацию, сделать правильный вывод, то у него что-нибудь получится.
Что касается Копылова, тот всегда действовал топорно. И уже 4 августа, после обеда, давал указания горизбиркомовцам, как вести себя в условиях лишения депутатских мандатов депутатов фракции «Свобода и Народовластие».
Как Вы восприняли принятие депутатами Краевой Думы Избирательного Кодекса, автором которого был лидер СПС Приморья Николай Морозов, ставший депутатом благодаря Вашей поддержке?
За этот Кодекс я бы ему голову оторвал, чтобы впредь такие дурные антинародные мысли никогда в ней не появились. Я никогда не думал, что он способен на такое. С виду это человек, оставляющий приятное впечатление. Я даже объяснить не могу его поступок. Может, ещё детская несерьёзность в голове, и рано я помог ему стать депутатом? После этого Кодекса я просто видеть его не хочу.
А что там, в Кодексе? Почему Вы так резко отзываетесь о нём?
Счастье многих наших депутатов и политиков в том, что аполитичен в большинстве своём народ наш, и не следит за самоубийственными действиями своих избранников. После принятия такого кодекса в другой стране ни один из голосовавших за него депутатов никогда не был бы избран - на нём навечно бы повисло антинародное клеймо.
Теперь, чтобы стать кандидатом в краевые депутаты, гражданин должен сделать залог в 12 тысяч долларов США.
В городскую Думу до 4 тысяч долларов, в мэры города - 30 тысяч долларов, а в губернаторы 150 тысяч долларов. Может ли ученый, пенсионер, учитель, врач, инженер или просто честный человек иметь такие деньги? Нет, и ему никто, никогда не даст их.
Представьте, что Вы проходная фигура, и Вы уверены, что за Вас проголосуют. Вы взяли в банке 150 тысяч долларов под залог в 300 тысяч. Завтра наша продажная судебная система снимает с кандидатства за мелочное, а то и выдуманное нарушение. Все. Весь залог Ваш идет в пользу государства, Вы разорены, в долгах.
Теперь я убедился ещё раз, что толстосумы хоть в государственной, хоть в краевой, а теперь стало ясно, что и в городской Думе никогда не поймут свой обобранный народ.
Этот кодекс антиконституционен. Фактически, он ввел имущественный ценз. Теперь только богачи из богачей смогут быть избранными по этому кодексу.
Но ведь есть еще способ подписей?
Владимир Неделин, бывший мой заместитель, избираясь в Городскую Думу, был снят с выборной гонки за то, что кому-то влезли в голову сомнения, что несколько подписей действительны. В суде Неделин привел этих граждан, и они подтвердили, что это подписи их. Однако суд аннулировал его регистрацию, считая, что не важны показания подписавшихся, важно, что скажет милиция.
Сегодня сбор подписей самоубийственен. Ведь депутаты ни одну поправку депутата Николая Марковцева не приняли, в том числе и поправку «считать подписи действительными, если подписавшийся подтвердит, что эта подпись его».
А ведь во многих областях залог на губернаторских выборах всего 3 тысячи долларов.
Беседовал Иван Викторов.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
