Защита прав
Хождения по мукам
Н.З. Филиппова
В июле 2001 года “АВ” опубликовали моё письмо под заголовком “Дознание ведётся в пользу хулигана”. Речь шла о моих безуспешных попытках возбудить уголовное дело против хулигана, избившего меня при всех, днём, прямо на многолюдной остановке транспорта площадь Баляева.
Дикая сцена: доктор медицинских наук избивает “дипломатом” стоящую перед ним на коленях женщину по голове, остервенело рвёт её волосы (описание в приговоре).
Казалось бы, такой человек вдвойне должен быть наказан. Но трижды органы дознания закрывали и после моих многочисленных жалоб вновь открывали это дело. Я обошла и объехала все районные, городские и краевые органы “правоохранения” (слово-то какое!). Посылала жалобу и в представительство Президента в Приморье, обращалась к депутату Государственной Думы Черепкову В.И., писала в газеты “Владивосток” и “Арсеньевские вести”.
Очень не устраивал органы дознания и прокуратуры Первореченского района диагноз, поставленный мне врачами: “сотрясение головного мозга”, с которым я отлежала в больнице. Доходило до смешного - диагноз мне снимала дознаватель Осадчая Е.А. - лейтенант милиции. Когда “этот номер не удался”, прокурор Лиходедов М.Е., курировавший очередное, третье расследование”, продлил его до 3-х месяцев. В результате исчез диагноз “сотрясение головного мозга”, остались лишь гематомы и кровоподтёки, зафиксированные в документах экспертизы. После вмешательства газеты “Арсеньевские вести” дело, наконец, сдвинулось и попало к судье.
Суд состоялся лишь в ноябре 2001 года. Хулиган был приговорён к штрафу в сто минимальных окладов , но от назначенного наказания освобождён ... “за истечением срока давности”. Это “истечение” устроили сами органы правосудия. Мои страдания от избиения, лечения в больнице и двухлетних мытарств по инстанциям правосудия оценили в 2,5 тысяч рублей. И ещё частично оплатить расходы на лечение - 419 рублей.
Почему частично, никак не могу понять! Постоянно читаю газеты и вижу, как оперативно реагируют чиновники и прокуроры на малейший промах прессы, превращая свои “моральные страдания” в космические суммы. И что характерно, эти суммы столь же оперативно присуждаются и взыскиваются. Вот бы они так же реагировали на все проблемы в обществе! Особенно те, которые возникают по их вине.
Что касается взыскания той мизерной суммы, которую мне присудили, то и здесь продолжаются мои “хождения по мукам”. Кто-то “потерял” исполнительный лист. Этот серьёзный документ из суда до судебных приставов просто “не дошёл”. Меня, пожилую женщину, послали на почту искать бумагу, которую я и в глаза не видела. А с почты меня дважды посылали в суд, то за квитанцией, то за реестром. Начальник 48-го отделения связи сначала пообещала поискать и взяла с меня заявление. Но потом потребовала запрос из суда. А суд не желает. И везде я наслушалась недовольных упрёков и даже грубостей. Наконец чиновники нашли мне выход из созданного ими положения: мне предложено сходить в сбербанк, заплатить госпошлину, написать заявление в суд о выдаче на руки дубликата исполнительного листа взамен утраченного. Затем выстоять очередь в суд, чтобы сдать заявление. Потом ждать, когда выдадут дубликат. После этого самолично отвезти злополучный документ судебным приставам, которые принимают один раз в неделю и тоже через огромную очередь. Так что работы очень много!
Н.З. Филиппова
От редакции: И не забудьте, Нелли Захаровна, снять несколько копий с полученного дубликата. Есть опасения, что Ваш исполнительный лист ещё неоднократно потеряется...
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
