Экономика
Налог на большую нужду
Э.Д. Григорьев
Открытое письмо в Думу города Владивостока
В 1996 году администрацией города Владивостока (постановление № 952 от 19.07.1996 г.) был сделан прорывной шаг в деле пятикратного повышения платы за пользование канализационной системой города. Как всё гениальное, идея оказалась чрезвычайно простой: ужесточить в пять-десять раз требования к предельно допустимым концентрациям вредных веществ. Теперь все предприятия и организации, не имеющие никаких вредных производств, кроме туалетов, легко могли попасть в число губителей природы. Их стоки минимум по четырём-пяти показателям стали превышать утверждённые нормативы. Соответственно и стоимость оплаты повысилась в четыре-пять раз.
Надо отметить, что авторы столь замечательного нововведения оставили альтернативу: можно строить при каждом доме очистные сооружения, при этом разрешалось часть платы расходовать на строительство фильтров.
Народ у нас не лыком шит, поэтому нашли ответный ход - разбавлять стоки, сбрасывая чистую воду в канализационную систему. Как догадывается читатель, оба решения нерациональны и неразумны.
Постановление № 952, вступившее в действие с 1 июня 1996 года, практически не применялось в части превышения ПДК. Вспомнили о нормах лишь в начале 2001 года, после прихода К.Б. Толстошеина к руководству канализационными системами. Что значит хорошая память! Срочно были разосланы уведомления в организации, не имеющие вредных производств, о превышении ПДК и выставлены счета на оплату в пятикратном размере услуг КГУП “Водоканал юга Приморья”.
В сентябре 2001 года ваш покорный слуга решил обратиться в Думу города Владивостока с челобитной (письмо № 48 от 25.09.2001 г.) крепко подумать и решить задачу, как принимать стоки в канализационную систему города, не заставляя строить у каждого жилого и нежилого дома очистные сооружения. Дума думала два месяца, и после неоднократных напоминаний депутат от 12 избирательного округа, секретарь комиссии по городскому хозяйству, предприниматель Смирнов А.С. сообщил:
“..По согласованию с отделом по охране природы, вы можете предусмотреть расходование своих средств на водо-охранные мероприятия. В принципе все условия приёма сточных вод оговариваются договором. ... В действия договора Дума не имеет права вмешиваться”. Выходит, я был не прав, считая нерациональным строительство очистных сооружений при каждом доме, а вот при чём Договор, так и не смог понять.
В связи с тем, что депутат Смирнов А.С. не захотел или не смог ответить по существу поставленных вопросов, осмелюсь вновь обратиться к нашим избранникам с предложением рассмотреть “Правила приёма сточных вод в систему канализации г. Владивостока” и “Порядок взимания с предприятий и организаций платы за сброс сточных вод”.
В указанных документах предусмотреть взимание платы за сброс сточных вод в канализационную систему г. Владивостока с предприятий и организаций, расположенных в нежилых домах и не имеющих производственных линий, выделяющих вредные загрязняющие вещества, на тех же условиях, как и с ЖКХ города.
Пересмотреть предельно допустимые концентрации вредных веществ в сточных водах, поступающих в канализационную сеть города от производственных предприятий в соответствии с “Правилами приёма сточных вод в системы канализации населённых пунктов”, утвержденными приказом Министерства ЖКХ РСФСР № 107 от 02.03.1984 г.
Предусмотреть взятие проб сточных вод у предприятий, имеющих производственные линии с выделением вредных веществ в систему канализации города, только независимыми лабораториями по чётко разработанным правилам с выдачей протоколов испытаний заинтересованным сторонам.
Ответ может представлять интерес для многих граждан города, поэтому прошу опубликовать его в газете, - желательно с подписью председателя Думы.
30.11.2001 г. Избиратель,
житель г. Владивостока, Э.Д. Григорьев.
Рис. М. ЕРОФЕЕВА.
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
