Защита прав
Соль на рану, или как рождаются стихи
Марина ЗАВАДСКАЯ
Откуда взялись стихи - это один из “детских” вопросов, на которые нет ответа. То есть ответить пытались и пытаются, но... Несерьезно это как-то.
Вот, например, какую версию предлагает индийская мифология. (Я читала это в детстве, а поскольку детство мое далеко позади и подробности стерлись из памяти, то прошу прощения за возможные неточности).
Будущий Первый Поэт шел по берегу водоема и вдруг увидел, как какой-то Придурок не то подстрелил, не то палкой зашиб лебедя. Это так взволновало Будущего Первого Поэта, что он высказал то, что думает о Придурке, и неожиданно получились стихи - две строки с рифмой. И тут...
- Ух ты! - раздался возглас с неба. - Классно ты приду... э-э-э... воплотил мой замысел. Я называю это поэзией, стихами, и назначаю тебя Первым Поэтом. Но помни: это я, я на тебя это самое... вдохновение наслал. Ты понял?
На самом деле это объяснение ничего не объясняет, кроме того, что боги любят примазываться к человеческим деяниям, и что для возникновения хотя бы двух строчек нужен эмоциональный подъем, волнение.
Это я к чему? Да к тому, что нам письмо прислали... с двумя строчками стихов. Вот и приходится думать: с чего стихи? Где подбитый лебедь?
Письмо это - от администрации исправительного учреждения по поводу опубликованного в “АВ” №40 письма осужденного Р. Макарова “Как меня сделали инвалидом”.
Р. Макаров в своем письме рассказал, как в колонии его сделали инвалидом. Администрация в своем письме говорит, что Макаров... ну, скажем, нехороший человек: он “не усвоил или сознательно нарушал простое правило поведения осужденного, которое требует от него беспрекословного, безоговорочного исполнения требований, предъявленных к нему сотрудниками колонии. Он не усвоил, или сознательно пренебрег порядок обжалования действий администрации колонии, не использовал право жалобы в вышестоящие правоохранительные органы, повседневное общение с начальником отряда и целый комплекс других возможностей. А учинять самому разборки якобы неправомерных действий, “качать” свои права, давать оценки работы сотрудникам учреждения категорически недопустимо в учреждениях УИС”. (Грамматика подлинника сохранена. - М.З).
На первый взгляд, письма о разном... Да и на второй тоже. В первом письме говорится о действиях, приведших к некоему результату, а во втором - о личности автора первого письма.
Впрочем, я именно поэтому назвала письмо администрации колонии “письмом по поводу”, а не ответом.
Администрация просто использовала старый ораторский прием, который на словах все осуждают, но на деле широко используют: “апелляцию к личности”. Суть его в том, что когда оппонентам нечего сказать по поводу действий, слов, планов и т.д. личности - обрушиваются на саму личность: она-де такая-сякая! В пылу спора это частенько прокатывает, хотя...
Да, вполне возможно, что осужденный Р. Макаров действительно нарушал “простое правило поведения” и не подчинялся беспрекословно; возможно также, что он устраивал разборки, качал свои права и так далее... Но что ж выходит по логике администрации: это оправдывает то, что его сделали инвалидом? Чтоб, значит, когда он из колонии выйдет, он жил бы за наш счет, за счет исправных налогоплательщиков, получая пенсию по инвалидности? Вот спасибо администрации ИК-6! И за идею спасибо, и за нахлебника.
В общем, администрация вляпалась в то, в чем упрекает газету: “В целом публикация письма осужденного Р. Макарова вызывает у читателей “АВ” негативное отношение к уголовно-исполнительной системе, ее работникам. Мы далеки от мысли, что редакция именно этого хотела. Получилось как бы вопреки ее намерениям”. Да, мы тоже далеки от мысли, что администрация ИК-6 хотела написать то, что написала. Это получилось как бы вопреки ее намерениям. Но - получилось.
А где ж, спросите вы, подбитый лебедь? Где стихи? А вот - цитирую:
“Наличие и деятельность исправительных учреждений в государстве, обществе можно сравнить с незаживающей раной. Об этом надо писать и рассказывать людям тщательно выбирая позицию, слова, аргументы. Писать так, чтобы не сыпать соль на эту рану. Она и так болит”.
Золотые слова! Вот и я призываю администрацию ИК-6 и других подобных заведений писать, тщательно выбирая позицию, слова, аргументы. И не надо стихов! Они порождены чувствами и апеллируют к чувствам, а в подобных делах разум надежнее.
Марина ЗАВАДСКАЯ
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
