Политика
Прощайте, выборы?
Анастасия ПОПОВА
Депутат Дмитрий Пенязь (член «Единой России») на заседании комитета по местному самоуправлению, правопорядку и законности выступил с инициативой внести изменения в устав города - разграничить полномочия главы города и главы администрации. Глава города будет носить сугубо представительские функции (их пять).
Глава администрации города будет заведовать хозяйственной деятельностью. Главу города Пенязь предлагает выбирать депутатам городской думы из числа самих себя, а главу администрации — назначать. Кто будет назначать — непонятно, возможно, тоже дума.
Выбор у владивостокцев отнимался по-быстрому
Началось заседание комитета с того, что оппозиционный депутат Николай Марковцев стал возмущаться - ему не предоставили пакет документов. Как он считает, сделали это специально. О чём будет заседание, он не в курсе вообще. Заметьте, один из вопросов — отмена выборов мэра города.
Всего на повестке дня было около десятка вопросов. Дмитрий Пенязь, который вёл заседание комитета, заявил, что лимит вопросов и время на высказывание ограничено.
Коса на камень нашла на третьем вопросе. Речь шла о финансировании администрации Владивостока. Представитель администрации Владивостока, вице-мэр города Екатерина Химич заявила, что администрация внесла поправки в документ, предложенный думой, их следует обсудить. Пенязь парировал, что комитет поправки не получал, поэтому документ следует отправить на рассмотрение думы.
Представитель администрации заявила, что тот документ, который составила дума, парализует деятельность администрации, а в прошлый раз его как следует рассмотреть не удалось, поскольку депутаты спешили. Однако депутаты спешили и на этот раз и вынесли документ на думу без поправок.
Самую тревожную и значимую для города инициативу рассматривали четвёртым пунктом. Фактически – отмена выборов. Против высказался только Геннадий Турмов. Николай Марковцев пожелал услышать позицию администрации.
Вице-мэр Екатерина Александровна Химич заявила: «Мы ничего не получали». В зале раздался приглушённый смешок. Молодец, здорово вывернулась! Представитель прокуратуры пояснила, что прокуратура пакет документов получила. В качестве адресата в нём была указана и администрация. Посему Пенязь просто проигнорировал администрацию и вынес вопрос на голосование. «Против» проголосовали Турмов и Марковцев. Остальные — «за».
Комитет состоит из шести депутатов. Это Дмитрий Пенязь, Александр Приходько, Александр Кириченко, Юрий Попов, Николай Марковцев и Геннадий Турмов. Нам кажется, что от нашего голоса ничего не зависит. Но данный пример показывает — зависит. Если бы хоть у одного из депутатов: Приходько, Кириченко или Попова что-нибудь шевельнулось... Если бы хоть кто-то из них задумался, а что дальше... В конкретно взятом городе Владивостоке удалось бы сохранить демократию.
Но большинством голосов четырёх человек против двух, без учёта мнения заинтересованной стороны — администрации города – было принято решение вынести вопрос об отмене выборов на заседание думы. Думы, которая состоит в большинстве своём из единоросов... Голову даю на отсечение - эта дума отменит выборы мэра... Кстати, запомните, 24 марта, скорее всего, в администрации Владивостока (но могут перенести и в думу города) будут слушания по этому вопросу.
Пенязь решил сэкономить
Небольшое интервью с Дмитрием Пенязем.
- Почему выступили с этой инициативой: потому что выборы постоянно фальсифицируются, или горожане такие идиоты, что не способны выбрать мэра?
- Я бы не оскорблял наш народ... А если фальсифицируются, есть правоохранительные органы...
- Чем не устраивает нынешняя выборная система?
- Я считаю, что порядок управления городом будет более эффективным. Но я один из 35 депутатов...
- Такое решение связано с плохими отношениями между думой и Пушкарёвым?
- Это решение не направлено против действующего главы. Это порядок, который будет применяться в последующем, после переизбрания думы. Глава легитимно избранный, он исполняет обязанности и будет исполнять. Данный шаг — это экономия бюджетных средств. Во-первых, выборы будут одни. Во-вторых, да, сегодня мы можем поставить неудовлетворительную оценку главе, есть порядок сбора подписей за отзыв главы, но он такой длинный, такой неуклюжий...
- Депутаты — самые богатые люди Владивостока, мы это знаем. Почему мэр Владивостока должен избираться из депутатов и назначаться депутатами?
- У нас мэра нет. У нас есть глава, который, в том числе, руководит администрацией...
- Почему мы не услышали позицию администрации?
- Сегодня прозвучало, что администрация не знала об этом документе. Это не соответствует действительности. Они избрали такой ход. В других регионах глава города всегда был против того, что бы из-под него вынимали полномочия. Эти функции будут ограничивать возможности главы.
- Губернатора назначают. Мэра будут назначать. Что остаётся народу?
- Избиратель будет выбирать депутатов. Всегда есть недовольные, которые говорят: выборы были нелегитимные, что подтасовано, губернатор заставил и т.д. Во-первых, бюджет города сможет эти сэкономленные несколько миллионов рублей направить на ремонты и т.д. Во-вторых, говорить о том, что чем больше будет выборов во Владивостоке, тем легитимнее власть, неправильно.
- Может, дождаться, когда сможем честно проводить выборы? Что вы, как бывший активный общественный деятель, на это скажете?
- Я не бывший, я и сейчас активный. Выборов ещё нет, но уже рисуют рейтинги. Я знаю точно, я сам участвую в выборах, если придёт население Владивостока голосовать на выборы, не будет никаких фальсификаций. Манипулировать общественным мнением можно, если 30% пришло на выборы, а 70% — не пришло. Как вы это себе представляете — договорились и попилили места в думе?
- Давайте честно, на выборы мэра люди будут идти активнее, чем на выборы депутатов, хотя бы потому, что депутатов много, их не все знают...
- Не согласен.
- Только два резона отменить выборы — экономия и жёсткий контроль?
- Нет.
- Есть третий резон — ограничить избирательные права граждан.
- Нет, они не ограничиваются...
Пенязь сильно лукавит, говоря о том, что дума сможет больше контролировать главу. Сейчас дума имеет право поставить две двойки Пушкарёву и отправить его восвояси. Почему не делают? Очень просто. Убрать человека Кремля — шаг смелый, своего рода поступок, который продемонстрирует великому тандему неуважение. Разве единоросовская городская дума на это пойдёт? А вот закрутить механизм, который лишит Пушкарёва возможности занять этот пост в дальнейшем через отъём у граждан права выбирать — шаг вполне в духе партии и вертикали власти...
Учитывая нарастание протестных настроений в обществе, могло бы так случиться, что ряд выбранных мэров или губернаторов заявит о своём недоверии правящему тандему. Но... губернаторов больше не выбирают. Выборы мэров также активно отменяются. Стало быть, представители власти на местном уровне априори лишаются слова. Стало быть, за всеми этими словами может стоять то, что Медведев и Путин запустили механизм, который лишает граждан всех законных путей смены их как руководителей.
Юртаев хочет вернуть коммунизм
Член «Справедливой России», депутат Александр Юртаев заявил:
- Я, с учётом своего опыта в органах власти, могу с уверенностью сказать: это продуктивный шаг. Мы возвращаемся к нормальным истокам, когда исполнительная власть назначалась...
- К коммунизму...
- К советскому пространству. Я считаю, в этот период были самые правильные отношения в кадровой политике. Я выступал в 2004 году за этот шаг. В то время много набирал кандидат «против всех», потому что полез во власть криминал. На выборах сегодня шельмуют, сбрасывают...
- То есть, вы считаете, что выборы сегодня фальсифицируются?
- Нет, я считаю, что выборы используются криминальным сообществом, чтобы протащить криминальную фигуру. В том числе, и фальсификациями. Власть сегодня для того, чтобы народ жил лучше. Кто самый первый защитник народа?
- Вы считаете, что депутаты.
- Я не считаю, так оно и есть. Самым близким человеком должен быть депутат.
- А среди депутатов таких много?
- Есть такие депутаты, например, я.
- А в процентном соотношении?
- Процентов 30...
- А 70% - плохие депутаты?
- Была такая мода. Он побыл в бизнесе, решил, что ему надо быть депутатом. Он не понимает, что тенденции должны быть другие.
- Не секрет, что на местном уровне возглавляет «СР» близкий друг Пушкарёва. Но, мы понимаем, что если эта инициатива пройдёт, Пушкарёву места в нашей политике может не найтись...
- На сегодня у меня есть друзья в исполнительной власти. В пятницу я был в клубе «Русский мир», докладчиком была Лариса Белоброва... Я считаю, что Пушкарёв — находка для города. Пока. И то, что 20 купленных газет работают против него...
- То есть, «АВ» купленные...
- Нет. Есть объективная информация. Ваша газета к купленным не относится.
Пушкарёву и владивостокцам наплевать, есть ли выборы
Опозиционный депутат Думы Владивостока, бывший «СР» Николай Марковцев:
- Я против отмены выборов. Депутаты отодвигают население от местного самоуправления. Во всём мире есть выборы, а у нас отменили выборы губернаторов, выборы мэров отменяют. Во многих городах уже отменили. Но единоросы уже не внесли этот вопрос в повестку дня.
- Пенязь отозвал инициативу?
- Не знаю. Пока её не включили в повестку дня.
- Вы общаетесь с другими депутатами, что они думают по поводу отмены выборов?
- Депутаты не читают никаких документов. Им некогда — бизнес и т.д. По всем вопросам голосуют так, как сказали. Собираются только на сессии и комитеты.
- На взгляд Юртаева - это хорошая инициатива, потому что выборов не было при советской власти...
- При советской власти мы жили в дерьме.
Что же думает сам Пушкарёв по поводу этой инициативы? По идее, он должен долбиться во все редакции, напоминать гражданам об их правах, клеймить думу. Даже не только для того, чтобы сохранить свою репутацию как главы города... Просто потому что ему лично, Пушкарёву, этот шаг даст по рукам.
Но Пушкарёв есть Пушкарёв. Продемонстрировал свою слабость и непринципиальность он и на этот раз. Мы передали через пресс-службу мэрии Пушкарёву наши вопросы. Попросили хоть какую-нибудь позицию. В мэрии предупредили, что вопросы передадут, но нет уверенности, что мэр готов что-то сказать по этому поводу. А он и не сказал.
Мы решили узнать, что думают Владивостокцы об инициативе Пенязя. Абсолютно случайным людям был задан вопрос: «Поддерживаете ли вы отмену выборов мэра?» Результаты шокирующие.
Людмила, 36 лет:
- Категорически возражаю против отмены выборов, потому что право выбора главы города, главы страны — это неотъемлемое гражданское право любого человека. Если такого права нет, нельзя говорить о том, что мы живём в демократической стране вообще. Я готова подать в суд на такое решение, но результат предсказуем. Вариант митинга? Можно и на митинг пойти, но я не верю, что наш народ пойдёт. У нас очень инертные люди.
Виктор Михайлович, 71 год.
- Я не знаю, чем отличается назначение от выборов. Я к этому отношусь индифферентно.
Оксана Геннадьевна, 48 лет:
- Ничего не изменится, будем ли мы его выбирать или мэра будут назначать... Выборы президента должны остаться, а мэр... Как они жировали, так и останется...
Наталья, 47 лет:
- Я считаю, что народ должен выбирать. Хотя мы не знаем, что это за человек. Фактически без разницы.
Андрей, 40 лет:
- Нет, не поддерживаю. Люди должны выбирать. Если выборов не будет, определённая группа будет ещё больше лоббировать свои интересы.
Елена, 42 года:
- Если дешевле назначать — пусть назначают.
Виктор, 60 лет:
- Надо, как было прежде. Всегда были выборы. Выбирать надо мэра!
Татьяна Александровна, 62 года:
- Я не поддерживаю. Они сами предложат того, кого хотят, а не того, кого мы хотим. Я не готова протестовать.
Ольга, 45:
- Мы против отмены. Если столько времени были выборы, пусть остаются.
Александр, 24 года:
- Выборы в думу же останутся. Нужен человек, который будет возглавлять думу, он же будет главой города. До революции так и было. А иначе конфликт Розова и Пушкарёва. Зачем нам конфликт?
И тут вспоминается фильм «Зал ожидания», помните, как людям выдали ваучеры предприятия, на котором они работали, и скупили их в этот же день за копейки. Помните, как аналогичным образом все предприятия страны оказались непонятно в чьих руках. Выбирать мэра — это наше право. Если сегодня его отнимут, завтра в своём городе мы останемся лишённым права голоса скотом. А всем по фигу. И троим депутатам, каждый из которых мог бы проголосовать против, и мэру, который завтра может лишиться своего кресла, и жителям, у которых уже отобрали свободную прессу, право выбирать губернатора, отбирают образование и среднее, и высшее.
Люди, почему вы так легко отрекаетесь от своих прав? Вам что, нечего терять?
Анастасия ПОПОВА
Другие статьи номера в рубрике Политика:
