Защита прав
Мир, породивший войну
А.М. Имадаев
Рубрика депутата Законодательного Собрания Приморского края, юриста-правоведа Адама Михайловича ИМАДАЕВА
(Из письма Владимира Николаевича, г. Артем.)
“Уважаемый Адам Михайлович! Обращаюсь к Вам с большой просьбой дать мне через газету юридическую консультацию в связи со сложившимися у меня обстоятельствами после судебного рассмотрения семейного дела.
В 1983 году, работая в Артемовском управлении механизации, имея трудовой стаж в нем 11 лет, я получил квартиру. При приватизации этой квартиры в договор были включены, кроме меня, моя жена и дочь. Прошло время, и в семье произошел разлад.
В то время у меня уже была вторая группа инвалидности. Я подал иск на раздел всего совместно нажитого имущества, куда вошла и приватизированная двухкомнатная квартира (комнаты 17,05 и 12 квадратных метров). Мой иск был рассмотрен судьей Артемовского городского суда ШАШКУН Т. В. В решении указано: “По вопросу раздела квартиры между сторонами достигнута договоренность, что квартира, приватизированная на троих, разделу не подлежит“.
В судебном заседании присутствовали я, моя жена и дочь. В ходе рассмотрения вопроса о разделе квартиры судья ШАШКУН Т. В. попросила меня выйти из кабинета, жена и дочь остались и без меня решали, как поступить с квартирой. Видимо, они с судьей и решили насчет договоренности о неделимости квартиры. Я узнал об этом только из решения суда.
После суда я не мог проживать в квартире, для меня там просто не было места, поэтому я ютился и в общежитии, и в вагончике на огородном участке, и в гараже у знакомых. Все неудобства я терпел до тех пор, пока не получил почти три года назад первую группу инвалидности. Попытался прийдти домой, в квартиру, но мне заявили, чтобы я возвращался туда, откуда пришел. Нет больше сил скитаться где попало.
У меня к Вам два вопроса: Могу ли я в настоящее время повторно подать иск по разделу квартиры? Существует ли льгота для инвалидов по уплате гос. пошлины, если я подам иск в суд? Хочу, чтобы суд закрепил за мной одну комнату 12 кв. метров в квартире, чтобы я жил спокойно“.
Уважаемый Владимир Николаевич!
В решении Артемовского городского суда от 9 апреля 1998 года указано, что между Вами, женой и дочерью достигнута договоренность о том, что квартира разделу не подлежит. Это означало, что Вы заключили мировое соглашение с ответчиками по разделу квартиры. Согласно ст. 165 ГПК РСФСР судья должна была установленным процессуальным законом образом утвердить мировое соглашение.
В протоколе судебного заседания должна была быть произведена запись о заключении мирового соглашения по одному из заявленных требований (о разделе квартиры), подписанная Вами и ответчиками. До утверждения мирового соглашения судья обязана была разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения.
Правовым последствием утверждения мирового соглашения является невозможность обращения снова в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям. Об утверждении мирового соглашения судья должна была вынести определение, которым одновременно прекратилось производство по рассмотрению Вашего требования о разделе квартиры. Были ли соблюдены судьей указанные выше процессуальные нормы? Нет ответа на этот вопрос и в самом решении от 9.04.1998 г., что, кстати, указывает на его необоснованность.
Тот факт, что вопрос о заключении мирового соглашения и его утверждение разрешался судом в Вашем отсутствии, несомненно, является грубым нарушением процессуального законодательства со стороны судьи, нарушением Кодекса чести судьи. За подобные действия судья должен нести дисциплинарную ответственность (предупреждение или досрочное прекращение полномочий). К сожалению, от Вас эти сведения своевременно в краевой суд не поступили, но в порядке информации они будут мною переданы в квалификационную коллегию судей Приморского края. Судебное решение Вами не обжаловалось, имеет в настоящее время законную силу. Таким образом, в настоящее время Вы не можете вновь обратиться в суд к жене и дочери с исковым заявлением о разделе квартиры, согласно п.2 ч.1 ст.134 ныне действующего ГПК РФ.
Вы можете защитить свои права собственника на жилое помещение. Если в договоре на передачу в собственность этого жилого помещения, в свидетельстве о праве собственности не указана Ваша доля в праве на квартиру, то она, исходя из Вашей ситуации, является равной 1/3. В случае несогласия жены и дочери доля в праве на квартиру может быть определена судом в том же или ином размере, исходя из фактических обстоятельств. Для этого нужно обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением. В этом же исковом заявлении, полагаю, Вы можете заявить требование о выделении доли в натуре, т.е. определении конкретно принадлежащей Вам жилой комнаты в квартире для осуществления права пользования жилым помещением.
В случае препятствий со стороны жены по допуску Вас в квартиру, необходимо заявить в суд иск о вселении. Если после вселения в квартиру будут иметь место притеснения, воздействия на здоровье и др., то можно уже будет вести речь о невозможности совместного проживания в квартире с женой и дочерью, их выселении без предоставления другого жилого помещения по основаниям Жилищного Кодекса РФ.
Льготы по уплате государственной пошлины установлены ст.ст. 333.35, 333.36 Налогового Кодекса РФ (часть вторая). Согласно этим нормам в числе других имеют льготы:
- Герои Советского Союза, Герои Российской Федерации и полные кавалеры ордена Славы;
- Участники и инвалиды Великой Отечественной войны;
- Истцы - по искам неимущественного характера, связанным с защитой прав и законных интересов инвалидов;
- Истцы - инвалиды 1 и 2 группы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах и др.
А.М. Имадаев.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
