Защита прав
Компьютерный скандал, или милиция бездействует
Наталья ЛОКТИОНОВА
К сожалению, тема о нарушениях прав человека уже неоднократно поднималась в СМИ. И ни для кого не секрет, что порой искать защиты у правоохранительных органов бесполезно. И людям зачастую приходится учиться защищать себя самим.
Наша история банальна и проста, но не рассказать ее мы просто не могли. А начиналась она вот так.
В конце января 2005года Колосницына А.А. была принята на работу в качестве продавца. Проработав месяц, она вынуждена была уйти. Во-первых, хозяева магазина торговали параллельно с ней (якобы она не справляется со своими обязанностями), во-вторых, с ней не был заключен трудовой договор.
НАЛЕТ НА КВАРТИРУ
Спустя 10 дней после того, как она оставила эту работу, 9 марта в 10 часов вечера в дом к девушке явилась хозяйка магазина П., в котором работала девушка, вместе со своим родственником. Потом объяснила, что она просто боялась придти в дом к своей бывшей подчиненной.
Со слов потерпевшей. П. с неизвестным девушке парнем ворвались к ней в квартиру с требованием отдать долг, приказав молодому человеку пройтись по ее квартире в поисках ценных вещей и документов, а сама принялась рыться в ее вещах, в то время как родственник нападавшей удерживал девушку силой. И не найдя ничего ценного, нападавшая со словами “вот и компьютер” - разбила его.
После так называемого обыска у хозяйки квартиры ещё и пропало кольцо. Когда девушка стала кричать и звать на помощь, на ее крик выскочили соседи и стали стучаться в дверь.
Из проткола: ”Когда мы стали стучаться, нам открыла заплаканная Аня, которая рассказала, что эта женщина разбила ей компьютер и требовала деньги”.
Сама хозяйка магазина и ее племянник стали объяснять соседям, что ее бывшая сотрудница, должна была ей выплатить сумму за недостачу, которая, кстати сказать, официально выявлена не была. И документов о ревизии ни у хозяйки магазина, ни в последующем и у милиции не было.
Приехавший наряд милиции задержал нападавших на месте происшествия. Сняли отпечатки пальцев с разбитого компьютера, опросили соседей, выскочивших на крики девушки. Кстати, соседи сказали, что эта налетчица живет в соседнем подъезде.
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СТЕРТЫ
Но, несмотря на свидетельские показания, отпечатки пальцев, сам факт нападения и вымогательства, потерпевшей в возбуждении уголовного дела дознавателями лейтенантом милиции В.П. Бондаренкои и лейтенантом милиции Гамолиной Е. Н. было отказано с формулировкой (дословно, из постановления об отказе):
“Учитывая, что объектами данными факт повреждения гр-кой П. ноутбука, принадлежащего гр-ке К., не подтверждается, незаинтересованные свидетели, которые могли бы подтвердить факт повреждения гр-ой П. ноутбука отсутствуют, согласно справки эксперта №259, след пальца руки на ноутбуке принадлежит самой хозяйке, следовательно в действиях гр. П. отсутствует как объективная сторона преступления, предусмотренного ст.167 УК РФ - уничтожение или повреждения чужого имущества, так и субъективная сторона, а именно - наличие умысла на причинение материального ущерба. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 148, 24 ч.1 п.1 УПК РФ.
Постановил:
В возбуждении уголовного дела по материалу КУС №2752 в отношении гр-ки П. отказать, по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК. РФ”.
Дознаватель Ленинского РУВД лейтенант милиции Гамолина Е.Н. отказалась прокомментировать сложившуюся ситуацию, и отправила меня к непосредственному начальнику ДО Стебеньковой М. А. Марина Александровна отказалась отвечать на вопросы и что-либо комментировать, ссылаясь, что они не имеют права давать интервью и какие-либо комментарии. Странно! В данном деле нет каких-либо государственных тайн, к тому же оно считается официально закрытым.
ЗАКОНЫ НЕ ПРИМЕНЯТЬ!
В Уголовном Кодексе есть по крайней мере три статьи, по которым можно привлечь к ответсвенности непрошенных гостей.
Сатья 163 УК “Вымогательство”, которая гласит:
“ВЫМОГАТЕЛЬСТВО, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества”...
- наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свобода на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового.
Статья 158 УК РФ “Кража”
“КРАЖА, то есть тайное хищение чужого имущества”
- наказывается штрафом до восьмидесяти тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок от двух до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Статья 330 УК РФ. “САМОУПРАВСТВО”
“Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом по ряду совершения каких либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред”.
- наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.!!!.
А ПРАВДА... НА ЭКРАНЕ
Делайте вывод сами. Единственное, что следует сказать, если вдруг на вас напали, то вряд ли наши правоохранительные органы смогут вас защитить. Это только в кино наши защитники занимаются своими непосредственными обязанностями - милиция и прокуратура, в жизни все наоборот.
А нам остается лишь надеяться, что когда-нибудь мы будем чувствовать себя в полной безопасности, как там, на экране.
Наталья ЛОКТИОНОВА.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
