Защита прав
Судебно-приставные извращения
Надежда Алисимчик
“Уважаемая редакция! В 21 номере вашей газеты было опубликовано письмо главного судебного пристава Приморского края Степчука, где он писал: “Согласно решению Надеждинского районного суда от 28.01.1997 ОАО “Холдинговая компания “Дальзавод” обязана была привести в первоначальное положение 1995 года схему ввода поступления электроэнергии в жилое помещение Бровиной Л.В. в домике сторожа Д.Ю.Л. “Космос”, с установкой электросчетчика, предохранителя, опломбированием счетчика.
Данное решение было выполнено в части восстановления схемы ввода поступления электроэнергии первоначального положения 1995 года, что подтверждается актом от 27.03.2002.”
И не стыдно так издеваться надо мной, в моем доме света как не было, так и нет, а в 1995 году в моем доме было электричество. И краевой суд уже несколько лет выносит решения в мою пользу, а судебный пристав Надеждинского района Ермоленко все время притворяется непонимающей и пишет на эти решения суда жалобы и ходатайства, чтобы ей Надеждинский суд разъяснил, как исполнять решения краевого суда.
Если в службе приставов все такие непонятливые, как Ермоленко, то пусть Степчук организует для них курсы по повышению квалификации. А если главный пристав края потакает приставу Ермоленко не исполнять решения суда надлежащим образом, то возникает вопрос: не выполняет ли он заказ директора лагеря “Космос” Светланы Морозовой на выживание меня из моего дома?
По моему глубокому убеждению, именно это делает судебный пристав Ермоленко. Если главный пристав края Степчук мне не верит, то пусть приедет в мой дом на Де-Фриз и все увидит своими глазами. Или назначит время, в которое я смогу к нему зайти и показать все документы, как именно пристав Ермоленко исполняет решения суда. И чтобы какой-нибудь журналист или депутат со мной на этот прием к Степчуку пошли, чтобы разговор был при свидетелях. Иначе получится, как с актом от 27 матра 2002 года, на который вы ссылаетесь.
На самом деле Ермоленко появилась впервые со дня вступления в силу решеня 1997 года только 25 марта 2002 года. В тот день она пригласила Светлану Морозову участвовать при исполнении решения суда, как представителя Дальзавода, представителем которого на самом деле Морозова не является. Ермоленко составила акт-обязательство и вручила его Морозовой, на чьи незаконные действия и вынесено решение суда. И в этот же день, 25.03.02, Ермоленко выносит постановление об окончании исполнительного производства, которое было отменено Надеждинским судом 26.04.02 по моей жалобе.
А 27 марта 2002 года, когда приехали представители Дальзавода Алексеев и Лимоненко для исполнения решения суда, то Ермоленко с ними не было, а всем командовала Морозова. Она запретила подключение к электросчетчику. В результате вместо исполнения решения суда 1997 года по восстановлению схемы 1995 года у меня было отключено электричество, которое отсутствует до сего дня.
После этого Ермоленко еще два раза “кончала” производство по решению суда 1997 г., но суд всякий раз отменял ее постановления об окончании производства.
Л.В.Бровина”.
КТО ВРЕТ “АРСЕНЬЕВСКИМ ВЕСТЯМ”, ТОТ ВРЕТ ПРЕЗИДЕНТУ
Комментарий к письму Л. В. Бровиной
Уважаемая Лилия Викторовна! Вы вправе обратиться в судебные органы по привлечению к ответственности лиц, представивших нашей газете искаженную информацию. В свою очередь мы обращаемся к депутату ЗАКСа Приморского края Марковцеву с просьбой провести депутатское расследование и помочь Бровиной разобраться с опубликованным в нашей газете письмом г-на Степчука. Выводы расследования будут опубликованы в нашей газете.
Со своей стороны разделяем ваше негодование, уважаемая Лилия Викторовна, и твердо придерживаемся мнения, что пора прекратить поток издевательств, в которых вас купает уже несколько лет судебно-приставная власть Надеждинского района, а теперь к ней подключилась еще и краевая. Надеемся это остановить вместе с нашим уважаемыми депутатом.
Из практики, сложившейся в нашем крае, нам давно известно, что простые люди от местных чиновников ответов в свою пользу никогда не получают.
А если порой суды и выносят решения в защиту правовых или имущественных интересов граждан, то их никто не исполняет. И благодаря этому наш Президент благополучно теряет лицо в глазах всего народа. По моему глубокому убеждению, именно ответы-плевки чиновников в лицо простых граждан и вызывают недоверие к власти и готовят базу оранжевых революций.
Где и в какой стране видано, чтобы дом, где человек прожил 40 лет, разваливали, поджигали, отключали на годы от света, устанавливали за стеной токарные станки, да еще пытались завалить его со всех сторон кузовами старых машин, несмотря на обращения к судьям, приставам и прокурорам? Напротив, именно судьи, приставы, прокуроры и чиновники - главные закоперщики беззакония в отношении нас, простых граждан, а это и есть главный стимул и катализатор оранжевых революций. Где-где, а в нашем Приморье судьи, прокуроры, приставы и чиновники того и гляди обрушат рейтинг Путина ниже ноля Кронштадтского футштока.
Кому жаловаться народу? Газете? Ей тут же заткнут рот судебным иском от прокурора, пристава или чиновника, а стол заказов в суде тут же обслужит своих клиентов. Скоро создадут такие ТОСы, что мы все в положении Бровиной окажемся, если не остановить этот беспредел.
В связи с этим, мы убедительно просим депутата Марковцева попытаться восстановить репутацию Владимира Владимировича Путина среди жителей нашего края, т.е. помочь Бровиной отстоять свое законное право.
Уважаемый Николай Владимирович! Убедительно просим Вас при этом быть предельно бдительным к ответам судебных приставов всех уровней, не хотелось бы, чтобы Вы были введены в заблуждение подобно нашим читателям.
Кроме того, уважаемый Николай Владимирович, будьте очень осторожны, если вам попадет в руки решение с подписью председателя Надеждинского суда Гавренковой. Не потому, что у Гавренковой специфическая репутация среди жителей Надеждинского района, особенно среди учителей, это всем известно, а потому, что решение судьи Гавренковой по делу Бровиной отменено краевым судом, но есть любители им размахивать как действующим. Кое-кто его даже Президенту и Генпрокурору пытается подсунуть.
Так что Вам наказ от нас, как избирателей - расценивать такие попытки как провокацию против Президента.
Кроме того, уважаемый Николай Владимирович, доводим до Вашего сведения, что в Надеждинском районе сколотилась крепкая окололагерная компашка против Бровиной. Складывается впечатление, что они скоро договорятся и предложат Надеждинскому суду обязать Бровину ЛЭП к дому протянуть, прикупить трансформатор и самой подключиться к проводам! В Приморье все возможно!
Это по поводу пресечения в дальнейшем слива в нашу газету официальной информации, вводящей в заблуждение тысячи наших читателей.
Уважаемая Лилия Викторовна, сообщаем Вам также, что наша редакция в июне уже направила одно обращение к депутату Марковцеву и его помощнику Галине Пашкиной с просьбой оказать Вам помощь в предотвращении полного разрушения вашего жилья, которое, по нашему мнению, носит сугубо умышленный характер. Возможно, Вы еще об этом не знаете в связи с тем, что помощник депутата Марковцева Галина Пашкина находится в отпуске.
А, в сущности, вся ваша проблема, уважаемая Лилия Викторовна, легко решаема мэром Владивостока помимо всяких приставов, судей, директоров морозовых и пр. Ваш дом и трансформатор - муниципальная собственность города Владивостока, о чем написано русским по белому. И мэр вправе в считанные минуты сказать свое слово поверх всего многолетнего беспредела. Вопрос только в том, захочет ли мэр Владивостока, чиновник столь высокого ранга, помочь поднять рейтинг Президента Путина в глазах народа таким методом? Опасное это для чиновника занятие - помогать народу: помоги одному, а там и другие захотят...
Куда надежнее опробированый по всей России еще при Ельцине метод - помочь Президенту на выборах подрисовать рейтинг?
Надежда Алисимчик.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
