Защита прав
Глас народа. Депутаты! Услышьте его!
Анна Селезнева
В конце концов, становится ясно, что дело о гигантском нефтепроводе Восточная Сибирь - Тихий океан, о нажиме всесильных нефтяников «Транснефти», о новогоднем решении премьер-министра, запустившим стройку, хотя проект не утвержден и в приказах вице-премьера Христенко - всё дело сводится к главному: НАРОД или СЫРЬЕВАЯ КОРПОРАЦИЯ?
На чьей стороне государственная власть, избранная народом: этого народа, граждан страны Россия, или на стороне могущественных сырьевых корпораций? Чьи интересы защищает власть на всех уровнях – президент, Государственная Дума и Совет Федерации, губернатор, депутаты Законодательного собрания Приморского края? Богатых фирмачей, продающих за границу нефть, или население, интересы которого не учитывают корпорации и не защищает власть? Президент России, до которого даже не доходят Обращения приморцев?
В конце концов – на что имеет право народ? Те жители Приморского края, какой бы пост они ни занимали, какую бы работу ни делали, по какому адресу бы ни жили, которые считают точнее, чем власти, и мыслят шире, чем временщики, зарабатывающие миллиарды на сырье. Потому что они просчитывают будущее своё и своих детей, они хотят жить на своей богатой земле. НАМ ЗДЕСЬ ЖИТЬ!
Наконец улучшился слух у приморских депутатов: они начали слышать голос своих избирателей. И начинают сами задавать вопросы, а сегодня слушают вопрос о нефтепроводе на сессии ЗАКСа.
Наконец, суд и юристы точно сформулировали требования к «Транснефти» - прочтите сообщение из Хабаровска. И оказалось, что торопливо начинающееся строительство попросту незаконно.
Может быть, ГЛАС НАРОДА начинают слышать уши власти, избранной народом?
Анна Селезнева, Социально-экологический Союз.
| НЕТ нефтетерминалу в Перевозной! «Обязательны информирование и участие общественности!» ИЗ ОБРАЩЕНИЯ 5000 ДАЛЬНЕВОСТОЧНИКОВ К ПРЕЗИДЕНТУ РОССИИ: Мы считаем недопустимым строительство нефтеналивного терминала в бухте Перевозная. Необходимо провести серьезную доработку данного проекта с обязательным проведением всех мероприятий по информированию и обеспечению участия общественности (повторные общественные слушания, общественная экспертиза). Жители Дальнего Востока Российской Федерации. |
| ПЕТР ДОВГАНЮК, обеспокоенный житель Приморского края, который хочет здесь жить. Хочу знать: 1. Будет ли губернатор из собственного кармана оплачивать ликвидацию последствий от разлива нефти или из кармана налогоплательщиков? 2. Почему помалкивают лидеры партий Единая Россия и ЛДПР? Нужны ли нам эти партии? Мое мнение: Эта труба нужна только тем, у кого счет в зарубежном банке. Мы же останемся через 15 – 20 лет с пустой трубой, изгаженной территорией, а в кармане «вошь на аркане». Дарькин Сергей Михайлович, убедите меня в обратном! |
| «Легитимность существующего положительного заключения экспертизы вызывает серьезные сомнения» НИКОЛАЙ МАРКОВЦЕВ, депутат законодательного собрания Приморского края Относительно выбора конечного пункта для размещения нефтеперегрузочного комплекса я выражаю солидарность с заключением многих приморских и российских экспертов и считаю, что разработчики проекта не представили общественности убедительных экономических, экологических и технических доводов в пользу данного варианта. |
ДЕЙСТВИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ПРОЕКТА “ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИЙ В СТРОИТЕЛЬСТВО НЕФТЕПРОВОДНОЙ СИСТЕМЫ ВОСТОЧНАЯ СИБИРЬ-ТИХИЙ ОКЕАН” ПРИОСТАНОВЛЕНО НА НЕОПРЕДЕЛЕННЫЙ СРОК
В Хабаровском районном суде Хабаровского края состоялась подготовка к судебному разбирательству, а также предварительное судебное заседание по делу о признании не соответствующими закону решений Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору об организации и проведении государственной экологической экспертизы и об утверждении заключения государственной экологической экспертизы проекта “Обоснование инвестиций в строительство нефтепроводной системы Восточная Сибирь-Тихий океан”, а также о признании недействительным положительного заключения государственной экологической экспертизы.
Заявление в суд было подано гражданами-жителями г. Хабаровска и четырех муниципальных районов Хабаровского края, по территории которых пройдет трасса проектируемого нефтепровода, а также общественными организациями, подписавшими 15 июля 2004 г. (во время проведения в г. Хабаровске общественных слушаний по обсуждению предварительных материалов оценки воздействия намечаемой хозяйственной деятельности на окружающую среду) разногласия между общественностью и ОАО “АК “Транснефть”.
Заявители в судебном порядке доказывают, что были нарушены требования природоохранительного законодательства РФ и важнейшие принципы экологической экспертизы:
“гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения;
“комплексности оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности и ее последствий;
“презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной деятельности, а также обязательности учета требований экологической безопасности при проведении экологической экспертизы;
“достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу;
“научной обоснованности, объективности и законности заключений экологической экспертизы.
К основаниям, изложенным в заявлении, относятся также превышение полномочий ФСЭТАН при проведении ГЭЭ, проведение экспертизы по проекту, разработанному с нарушением процедуры ОВОС (в части разработки и представления на общественные слушания всех альтернативных вариантов), несоблюдение требований экологической безопасности (в том числе - размещение нефтеналивного терминала в б.Перевозная), отсутствие проработки трансграничных воздействий намечаемой деятельности и многое другое.
В связи с объективной невозможностью рассмотреть дело в установленный ГПК РФ десятидневный срок, суд, по ходатайству ДВ МЭОО “Экодаль”, вынес определение о приостановлении действия оспариваемых решений до вступления в законную силу решения суда. Заявители полагают, что правовым последствием указанного определения (которое не подлежит оспариванию) является приостановление реализации объекта экспертизы - проекта “Обоснования инвестиций в строительство нефтепроводной системы Восточная Сибирь –Тихий Океан»”.
Как известно, на основании положительного заключения ГЭЭ проекта 31.12.2004г. было принято Распоряжение Правительства РФ ¦1737-р, которое предписывало органам государственной власти РФ до 01.05.2005г. определить этапы строительства трубопроводной системы “ВС - ТО”, разработать порядок захода в б. Перевозная, разработать и реализовать комплекс мер, направленных на бесперебойную доставку грузов, предназначенных для строительства объектов трубопроводной системы, органам государственной власти соответствующих субъектов РФ оказывать содействие в решении вопросов, связанных со строительством объектов трубопроводной системы “ВС - ТО”. Фактически правовым последствием получения положительного заключения ГЭЭ проекта “Обоснование инвестиций в строительство нефтепроводной системы ВС- ТО” явилось начало реализации намечаемой деятельности - строительства нефтепроводной системы.
Более того, стало известно, что реализация указанного проекта осуществляется с отступлениями от документации, получившей положительное заключение ГЭЭ - при разработке ТЭО фактически изменяется маршрут трассы в части прохождении вблизи объекта Всемирного природного наследия - оз. Байкал. При таких обстоятельствах, согласно Федеральному закону “Об экологической экспертизе”, положительное заключение ГЭЭ также теряет юридическую силу.
Учитывая, что в своем отзыве на требования заявителей ФСЭТАН представил возражения только в части процессуальных особенностей рассмотрения данного дела, участники процесса предлагают руководителю ФСЭТАН отменить свое решение об утверждении положительного заключения ГЭЭ проекта “Обоснования инвестиций”. В противном случае ФСЭТАН обязан будет в суде доказывать законность оспариваемых решений.
Рассмотрение дела по существу в суде Хабаровского района назначено на 17 июня 2005 г.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
