Защита прав
Нужна ли клятва Гиппократа?
Надежда Алисимчик
Инцидент в общежитии №3 ВГМУ между комендантом Карнаух и студентом 4-го курса Дмитрием Ерофеевым (“АВ” № 48-49) перешел в настоящую схватку. После того, как студент подал в суд заявление на коменданта о защите своей чести и достоинства, а в Первореченское УВД - по факту нападения на него мужа коменданта, студент оказался один на “поле куликовом”.
Зато на сторону семьи Карнаух подтянулось Первореченское УВД в лице лейтенанта Хуторенко, УВД края в лице и.о. начальника МОБ Крикунова, юрист ВГМУ, деканат, охранники общежития, отдел кадров...
Не преувеличиваю ли я? Судите сами.
ОХ, И ПЬЯНО ЖИВЕТ ОХРАНА
ЗАЯВЛЕНИЕ
от студента ВГМУ, проживающего в общежитии N№ 3.
30.10. 2004 года, когда я возвращался к себе в комнату, я увидел мужа коменданта нашего общежития Карнаух В., держащего в руке нож. Увидев меня, он поднял нож и направился мне навстречу, говоря, что зарежет меня. Я, воспринимая угрозу за свою жизнь реально, бегом забежал в комнату, в которой находился мой друг М. М.Н. Только я успел защелкнуть замок, как он начал вышибать дверь и ломиться, угрожая мне, что я больше не жилец и все равно зарежет меня из-за того, что я подал иск в Первореченский суд по поводу оскорбления со стороны его жены, коменданта общежития № 3 Карнаух. Н.В.
Я сразу же позвонил на пост охраны нашего общежития и в милицию. Когда сотрудники правоохранительных органов приехали в общежитие и вошли в комнату коменданта, последняя находилась в состоянии алкогольного опьянения вместе с охраной. Разумных объяснений они дать милиции не могли.
Мы приехали в Первореченское РОВД, где участковый Хуторенко А.Н. сказал: “Сколько можно писать заявлений!” Но после того, как я ему все рассказал, он мне ответил, что нападавшего на меня с ножом Карнаух В. привлекут за хулиганство. Я написал заявление и объяснение вместе с М. М.Н. и отдал их на пост, где их зарегистрировали под № 11874.
КАК ЛЕЙТЕНАНТ ХУТОРЕНКО ПРОТРЕЗВИЛ ОХРАННИКОВ И ОБЕЗНОЖИЛ СЛЕСАРЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 6383
Об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2004г.
Старший лейтенант милиции Хуторенко А.Н., рассмотрев материал проверки КУС-11874, установил:
В ходе проведенной проверки установлено, что 30.10.04 гражданин Д.Е. ( в наших публикациях фамилия изменена на Дмитрия Ерофеева) находился в своей комнате со своим другом М.М.. Около 19-00 гражданин Д.Е. пошел относить стул соседям. Когда возвращался обратно в комнату, то увидел гражданина Карнаух В.В., который шел в направлении его комнаты. Гражданин Д. Е.В. пошел быстрее в комнату, так как ему показалось, что в руках у гражданина Карнаух нож. Войдя в комнату, гражданин Д.Е. закрыл дверь. Через некоторое время в дверь раздался стук. Гр. Д.Е. дверь не открыл. Стуки в дверь продолжались, со словами: “Открой дверь, мне нужно спустить воздух с батареи.”
В своем объяснении гражданин Карнаух В.Н. пояснил, что гражданину Д.Е. не угрожал и при себе ножа не держал, что подтверждают охранники общежития, которых вызвал гражданин Д.Е.
Также утверждение гражданина Д. Е., что охранники были пьяны, не подтверждается, т.к. при их опросе в тот же день от них запаха алкогольного не было, и охранники вели себя нормально.
“ПРОВЕРИЛ” зам начальника ОУУМ Первреченского РУВД подполковник милиции Святкин С.Н.
“УТВЕРЖДАЮ” Начальник МОБ Первореченского РУВД подполковник милиции А.А. Жирнов.
В ответ на свою жалобу о неправомерности в отказе возбуждения уголовного дела Дмитрий Ерофеев получил из УВД Приморского края от и.о. начальника МОБ Крикун в пользу Хуторенко Ю.В. ответ № 12/10-Д от 26.11.2004г.
После этого Ерофеев Дмитрий остался жить в общежитии в компании коменданта Карнаух и ее мужа.
Вскоре стало известно, что охранники на студента обиделись, и готовят иск за клевету по поводу их трезвости.
После этого Ерофеев остался жить в том же общежитии в компании коменданта Карнаух, ее мужа и обидевшихся охранников.
Правда, комендата с мужем положили полечится в болиницу после стресса.
Поэтому на первое судебное заседание по иску Дмитрия Ерофеева по защите чети и достоинства в связи с хворью, комендант не пришла. Ее интересы представляла юрист ВГМУ Бадикова Алевтина Константиновна (а почему не интересы студента этого ВУЗа?), которая выложила большой набор “комплиментов” в адрес студента. Как поделился Дмитрий с нами впечатлениями после суда, одна только характеристика из деканата тянет на психиатрический диагноз.
Вот тут мы и написали обращение к начальнику УВД края Вачаеву о проверке законности отказа в возбуждении уголовного дела в отношении мужа коменданта общежития.
30 ноября нам позвонили из городского РОВД и сообщили, что проверка начата. Результаты ее для меня туманны в связи со специфическим отношением к нашей газете и дружескими связями между администрациями УВД и ВГМУ.
Но ее результаты уже не имеют никакого значения. За последнее время (события начали разворачиваться с 11 сентября) стало ясно, что происходящее - не частный случай конфликта семьи Карнаух с отдельно взятым студентом.
30 ноября от прокурора Первореченского района г. Владивостока А.М. Углова получено сообщение: “Проверкой установлено, что прокуратурой района 14.11.2004 г. в порядке надзора отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу № 6383”.
НЕ УЧИТЕ НАС ЖИТЬ, ЛУЧШЕ ПОМОГИТЕ МАТЕРИАЛЬНО
В начале ноября в ВГМУ прошел слух о выделении ректором материальной помощи студентам. Дмитрия Ерофеева и Александра Александрова (написавшего заявление об угрозах ему со стороны представителей Анцуповой и о вымогательстве и шантаже коменданта Карнаух в отношении первокур
Зам. декана Медико-профилактического факультета Саенко Анатолий Георгиевич, побеседовав со студентами о публикациях в газете “Арсеньевские вести”, в заключение сообщил, что, хотя они и учатся без троек, но у них слабы дела с общественной деятельностью и потому материальная помощь им не полагается.
Вот тут я бы не согласилась с такой мотивацией уважаемого Анатолия Георгиевича.
Разве не является показателем общественно значимой деятельности Александра Александрова его открытое заявление в прессе , что он не боится, и будет свидетельствовать за правду, рискуя быть исключенным, но категорически отказываясь стать стукачом?
Если учесть, что студент Александров не был ни приятелем, ни другом Ерофеева, что же общественно полезнее этого поступка считаете Вы, уважаемый Анатолий Георгиевич?
А чем не общественно полезны медико-профилактическая деятельность Ерофеева Дмитрия, который считает пропаганду гомосексуализма позором для мужчины? Как врач, Вы, уважаемый Анатолий Георгиевич, не можете не знать, что у нас в России и так падает рождаемость, а тут еще молодые мужчины сачкуют вовсю. А чем лучше те, которые сначала вроде нормальной ориентации, а потом, как девушка забеременеет, говорят, что они голубые? Каково потом для психического здоровья малыша узнать, что у него две мамки и ни одного тятьки? Думаю, как врач, вы это лучше меня понимаете, уважаемый Анатолий Георгиевич. Исходя из этого, разве Вам не кажется, что все действия Ерофеева против того, чтобы молодые мужчины косили под баб, общественно полезны, так как соответствуют национальной идее России - повышению рождаемости?
МАТ - ПОМОЩЬ?
Вскоре матпомощь распределили, но после того как ее получили студенты одного из курсов медико-профилактического факультета, некоторые из них тут же написали заявление, но не в дружественное Первореченское УВД, лейтенанту Хуторенко, а в другое учреждение.
Содержание всех заявлений аналогично, потому приводим текст одного:
“ 22. 11.2004 года мы получали материальную помощь. Староста нашего курса (Фамилия старосты приводится- Прим. ред.) сказала, что я получу около 6000 руб., т.е. больше, чем другие, но об этом просила не распространяться.
Когда я зашла к Саенко А.Г., он дал мне ведомость, в которой было написано 6 000 рублей, но он мне дал 1000 рублей. Я ему задала вопрос, почему он дал мне тысячу?
Он резко начал возмущаться, говорить, что староста курса ...должна была меня предупредить, что мы ищем таких людей, которые бы согласились написать заявление на помощь, но чтобы в ведомости было написано больше, а получали меньше. Во всем обвинил старосту курса, сказал, что она не справляется со своими обязанностями. Также он поступал со многими, даже применяя при разговоре ненормативную лексику.
Все обиженные побоялись пойти, так как Саенко А.Г. читает лекции по гигиене питания в Медицинском институте и принимает экзамены летом. А некоторые студенты и не видели, за что расписывались, а другие и вовсе не расписывались.
Я не могу понять, почему деньги выдавали не через кассу, а деньги выдавал Саенко А.Г. лично в деканате?
Меня так обидели, что я несколько дней была в шоке. А теперь не хочу это оставить и постараюсь вернуть отнятые от моей семьи деньги, так как я из многодетной малообеспеченной семьи.
Просим Вас разобраться в махинациях в деканате медико-профилактического факультета и предотвратить деятельность Саенко А.Г.”
Подпись
И КОМУ ЖЕ В УМ ПОЙДЕТ НА ЖЕЛУДОК ПЕТЬ ГОЛОДНЫЙ?
Как сообщили студенты, всего на этом курсе учится 80 человек, из них 32 получили помощь по 1000 р., 9 студентов расписались за 6000 р., получив по 1000 р. Остальные деньги, как пояснил студентам зам. декана Саенко А.Г., - на художественную самодеятельность.
Интересная получается самодеятельность:
32 х 1 000р. = 32 000 + ( 9 х 1000 р.) = 41 000 рэ, которые потрачены на мат. помощь студентам.
9 х 5 000р = 45 000 рэ - на художественную самодеятельность только на одном курсе.
Если учесть, что факультет состоит из шести курсов, то при аналогичных условиях росписи вся самодеятельность факультета стоит: 6 х 45 000р. = ... ?
А как с художественной самодеятельностью на других факультетах Государственного медицинского университета, там тоже все студенты под дудку своих деканов пляшут?
Крайне опасная вещь, когда будущий врачлибо бездумно ставит свою подпись по указке декана, либо строчит гнусный донос на своего товарища по учебе, либо...
Но, все-таки, у меня есть надежда , что студенты Ерофеев и Александров , став врачами, не поставят свою подпись под диктовку начальства “нужный диагноз” : “годен только на органы”, “шизофрения”...
А те, кто зажат страхом между клятвой Гиппократа и покорностью начальству?
Надежда Алисимчик.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
