Арсеньевские вести - газета Приморского края
архив выпусков
 № 32 (595) от 4 августа 2004  
перейти на текущий
Обложка АрхивКонтакты Поиск
 
Политика

Версии

Виктор ТИТОВ

Что имел в виду Гоголь?

Несмотря на огромные достижения в области цивилизации за годы советской власти, по мнению многих политиков и экономистов, выражение классика «В России две беды – дураки и дороги» остается в силе и в настоящее время.

Только не подумайте, что в России было и осталось дураков больше, чем в других странах, например, в Англии, Германии или Франции и т.п. Конечно же, дело не в количестве их на душу населения, а в том, что население России и тогда, и сейчас жило и живет хуже, чем население в вышеперечисленных странах. И дороги как были, так и остались хуже, чем «у них».

В чем же дело? Что имел в виду классик? Наконец-то, как мне кажется, я понял смысл его выражения.

Отличие между Россией и перечисленными странами заключается не в абсолютном количестве дураков в стране, которых в общем-то везде примерно одинаково (Бог позаботился об этом), а в отношении к ним населения: какое место в обществе они занимают и какую роль играют. При правильном к ним отношении дураки никакой опасности для общества не представляют, вреда не приносят и на уровень жизни в стране, а тем более на состояние дорог не оказывают влияния.

В России же отношение к дуракам особенное. Почему-то с испокон веков, а в особенности после Октябрьской революции 1917 года, сделавшей всех равными по принципу «каждая кухарка может управлять государством», лучшим местом в обществе для дураков в России оказались органы власти. Даже есть такое расхожее выражение: «Умный в начальники не пойдет». Вот и получается, что у нас в стране среди руководителей и чиновников больше дураков. Причем дурак - это не глупый человек, а человек не на своем месте, мышь в кресле льва. А идет он неверными путями, вот вам и дороги. Но это не исключено в любом государстве, особенно там, где власть и руководство предприятиями передаются по наследству. Главным же является то, что у нас при молчаливом согласии населения дурак или подлец, став начальником, очевидно, чтобы не выделяться на фоне умных и порядочным замов и сослуживцев, сразу же окружает себя такими же, как и он (команда!) - подхалимами и дураками. И не просто дураками, а такими, чтобы выглядеть среди них самым умным, честным и порядочным.

Мне кажется, именно это имел в виду Н.В. Гоголь, когда писал про две российские беды. Как говорится, какой народ, такая и власть, а какая власть – такие и дороги.

Виктор ТИТОВ, Находка

От редакции:
Есть ведь и ещё одно расхожее изречение: «Каждый народ достоин той власти, которую имеет».


Другие статьи номера в рубрике Политика:

Разделы сайта
Политика Экономика Защита прав Новости Посиделки Вселенная Земля-кормилица



Rambler's Top100