Политика
Многоканальное телевидение
(без автора)
ДЕПУТАТ ЗАКОНОДАТЕЛЬНОГО СОБРАНИЯ
ПРИМОРСКОГО КРАЯ
Генеральному директору КГУ «Общественное телевидение Приморья» Апалькову С.В.
05.04.2004
| Уважаемый Сергей Владимирович! 1 апреля 2004 года в 11.30 моим помощником Печкиным Ю.Г. на ОТВ-Прим был передан 15-минутный материал для программы «Слово депутату», который должен был пройти в эфире 03 апреля 2004 года в соответствии с договором. Материал был принят и проверен руководителем рекламного отдела КГУ ОТВ-Прим Корнаковой И.В., которая заверила Печкина Ю.Г., что по сюжету замечаний нет, материал подготовлен качественно. Однако, 03 апреля 2004 года программа «Слово депутату» началась не в 19.40, как было запланировано, а в 19.53 и продолжалась не 15 минут, а только 4 минуты. Прошу Вас, уважаемый Сергей Владимирович, сообщить мне, по каким причинам не был поставлен полностью в эфир подготовленный мною материал. В соответствии с Законом «О статусе депутата Законодательного собрания Приморского края» ответ прошу предоставить мне незамедлительно.
Депутат Законодательного собрания
- заместитель председателя комитета по региональной политике и законности
Н.В. Марковцев |
Заметили ли вы, уважаемые читатели, как из телепрограммы один за другим исчезли титры трех местных телекомпаний: Учебного телевидения, РВК, а совсем недавно - ПКТВ? Через пару месяцев исчезнут титры ВОСТОК-ТВ.
Процесс этот идет тихо, без пикетов и митингов, и он уже почти завершен и ни один депутат Госдумы, ЗакСобрания Приморья и городской думы Владивостока, имеющий желание выразить свое несогласие с краевой властью по тем или иным вопросам, не имеет такой возможности ни на одном местном канале. Не имеет ее теперь даже Юрий Копылов, который, как бы кто к нему не относился, все же остается пока мэром Владивостока. Что же произошло и как получилось, что успешно работающие много лет компании исчезли в преддверии выборов мэра Владивостока и маячащих на горизонте выборов губернатора, с экранов? А в результате горожан лишили возможности самим разбираться в происходящем, предлагая взамен жвачку, изготовляемую для нас в племенном пресс-центре? На эту тему наш корреспондент «АВ» Надежда Алисимчик побеседовала с депутатом думы Владивостока по избирательному округу № 5 Дмитрием Новиковым, в прошлом ведущим популярной авторской программы «Сталкер» на РВК.
ИНТЕРВЬЮ С ДМИТРИЕМ НОВИКОВЫМ, ИЛИ ПОЧЕМУ СТАЛКЕР НА КАРАНТИНЕ
- Дмитрий, Вы работаете на постоянной основе в гордуме? Почему? Вам разонравилось быть журналистом?
- Не разонравилось, просто нет возможности заниматься теледеятельностью по объективным причинам.
- Почему прекращен выпуск вашей высокорейтинговой передачи «Сталкер», из которой в последнее время жители нашего города узнавали об основных «проколах» власти?
- Ответ вытекает из вашей формулировки. Именно потому, что из моей программы власть узнавала о своих проколах, моей передаче приказали «долго жить». И вся деятельность компании РВК, на мой взгляд, была прекращена по политическим причинам. Компания сменила своих учредителей: гендиректора РВК Михаила Козуба, и заместителя гендиректора Кораблева Петра. Они продали свою долю.
- Их вынудили?
- На мой взгляд, человек просто так не бросит дело, которому посвятил около 10 лет, тем более, что оно было успешно.
Существует много способов давления власти на СМИ, и не обязательно исключительно силовым порядком прекращать работу того или иного СМИ, можно создать такие условия, когда учредитель будет вынужден продать свою долю.
В последнее время на РВК перед сменой собственника компании, а это произошло в июле прошлого года, были серьезные осложнения отношений с краевой администрацией.
- Эти осложнения были вопросом бизнеса или политики?
- С моей точки зрения, это был вопрос политики. Мы допускали в своих программах критику, причем, на мой взгляд, это была конструктивная критика некоторых шагов исполнительной власти края. Администрации края это не понравилась. Мы допускали критику губернатора, вице-губернаторов. Поэтому у телекомпании « поменяли» владельца. И телекомпания лишилась тех программ, которые были ее лицом, это «Сталкер», «Санация», «25-й кадр», т.е. прекратилось общественно-политическое вещание во Владивостоке.
- Кто сейчас владелец компании, поговаривают, что это Евгений Овечкин?
- Кто в данный момент владеет компанией, не знаю, но знаю понаслышке, что этот бизнесмен, который сейчас стал вице-губерантором, имел отношение к смене собственников и на РВК и на ПКТВ.
- Значит, прекращение вещания на РВК, ПКТВ и учебном телевидении тоже связано со сменой собственника?
- Посмотрите программы этих каналов, и вам все станет ясно относительно собственника.
- Но говорят, Вам предлагали выпускать передачу, подобную «Сталкеру», на ОТВ? Это слух или правда, если правда, то почему она не выходит?
- Мне действительно предлагали перейти на ОТВ, но когда шли переговоры, мне сразу сказали, что существуют персоны «нон грата», которых нельзя трогать.
- К таким относятся некоторые депутаты Закса?
- Тогда еще нет, но сейчас, наверное, некоторые депутаты вошли бы в их число.
- На каких телеканалах для депутатов гордумы резервируется время, в каком количестве и в каком порядке? На каком канале избиратели могут пообщаться, например, с Вами лично в прямом эфире?
- Сейчас ни на каком, потому что процесс формирования гордумы до сих пор не завершен. Естественно, когда есть информационные поводы, наш пресс-центр оповещает все телеканалы, но специально зарезервированного времени для нас нет и, боюсь, что у вашего покорного слуги оно вряд ли вообще появится.
- Как вы оцениваете в целом положение на местных каналах, оно разноплановое или резко ориентировано? Кем ориентировано? Вы что-то можете сказать о роли вице-губурнаторов в этом процессе?
- Я уже много раз цитировал, но хочу еще раз заострить внимание вот на чем. Помните вице-губернатора Линецкого, который подверг жесткой обструкции и оценил уровень наших СМИ ниже канализационного? Мне кажется, администрация Приморского края на сегодняшний день добилась своего - критики в ее адрес нет, оппозиции нет, но я боюсь, что именно благодаря этому уже сами жители нашего края начали оценивать уровень наших СМИ ниже канализационного, потому что слышать каждый день о успехах нашей администрации и отдельных одних и тех же депутатов достаточно утомительно. И слушая одно и то же изо дня в день, мы уже с тоской будем вспоминать программу ПКТВ «Итоги дня», «Объективно». Как бы я не относился к манере подачи информации в этих передачах, но, по крайней мере, в них была отражена точка зрения городской администрации, и она отличалась от официальной, т.е. точки зрения администрации Приморского края. Хоть что-то сравнить можно было. А сейчас?
- Ну хотя бы какой-то независимый телеканал есть в Приморье?
- Независимое телевидение - это вообще фикция, потому что независимого полностью телевидения не может быть, т.к. любую телекомпанию можно лишить здания, которое оно арендует, вырубить датчик и т.д. Этот факт доказывает история Приморского края в последние годы. Но, если раньше предпочитали силовые методы, то теперь - коммерческие. Зачем поднимать шум, когда есть много способов вынудить хозяина продать компанию.
- Что Вы можете сказать по поводу будоражащих город слухов о продаже телеканала ВОСТОК-ТВ, Борис Шварц действительно продал канал москвичам не без участия того же Овечкина?
Я думаю, что скоро мы не увидим новостных программ на ВОСТОК-ТВ, потому что там произошла смена учредителя. У меня шли переговоры по поводу выхода моей программы на этом канале, разрабатывался очень интересный проект, но в феврале текущего года все оборвалось. Теперь ни на каком канале мне в ближайшем будущем ничего не светит.
- Коль канал купили москвичи, то понятно, что в Приморье они приехали за одной новостью - деньги. Как Вы оцениваете сложившуюся ситуацию на местных каналах с точки зрения грядущих выборов мэра?
- Мне задавали этот вопрос, но я бы расширил его до вопроса о выборах губернатора, к которым грядущие выборы мэра - лишь прелюдия. Вспомним, как на предыдущих выборах за губернатора проголосовал край, но не Владивосток. Телевидение - самое мощное средство воздействия на электорат. И представьте себе, что теперь воздействовать будет и довлеть исключительно только прогубернаторская позиция.
- Выборы мэра как скоро планируются?
- 9 апреля должно состояться заседание гордумы, на котором один из вопросов повестки дня - определение даты выборов мэра Владивостока. Но дума коллегиальный орган, нас 23 человека, если под думой подразумевать меня, то я бы назначил дату выборов, но, к сожалению, я не знаю позицию своих коллег из блока «Свобода и народовластие». Если их лидеру будет выгодно, чтобы дата была назначена, они придут на заседание, и дата будет назначена.
- Как, по-вашему, в плане информационного обеспечения мэр Копылов и депутат Госдумы Черепков теперь на равных на телеэкранах? По-моему, они оба имеют «свободный доступ» в эфир только на радио «Новая волна» у Константина Толстошеина?
- Я не знаю, кто сейчас хозяин радио «Новая волна», но что касается Черепкова и Копылова, да, похоже, что шансы у них равны. Если Виктор Иванович проиграет эти выборы, у него не будет больше возможности говорить о том, что Копылов выиграл потому, что у него было больше рупоров.
- А как Вы считаете, не обеспечит ли их «информационное равенство» самый худший вариант Владивостоку, я имею ввиду победу Николаева?
- Сложно говорить, какой вариант самый худший, выборы покажут, надеюсь, люди не ошибутся.
- Да, с моей точки зрения, народ во Владивостоке трудно купить и заболтать, это блестяще доказали предыдущие выборы в Госдуму в случае с Пацвальдом. Какие местные каналы Вы смотрите, какие передачи Вам интересны?
- Я в последнее не смотрю местное телевидение. У нас нет разных местных телеканалов, у нас существует одно разветвленное многоканальное ОТВ, которое монополизировало главные местные каналы. Будет печально, если и с печатными СМИ это произойдет, желаю вашей газете не попасть под это веяние.
На фото: Дмитрий Новиков
| СНАЧАЛА СТУЛ МЭРА, ПОТОМ ДЕНЬГИ На прошлой неделе, в пятницу 9 апреля, собралось очередное заседание думы Владивостока., на котором из 23 присутвовало 17 депутатов, т.е. кворум был обеспечен. На повестку было вынесено обсуждение двух вопросов: бюджет города и дата выборов мэра Владивостока. Как всегда парламентарии поторопились и начали не с того, потому и закончили ничем, т.е. первым делом решили рассмотреть вопрос о выборах, а потом уж думать, куда городские деньги девать. Не всем депутапонравился такой подход, и они покинули зал заседания в знак несогласия. Лишившаяся кворума дума заскучала и разошлась по домам. Следующая попытка намечена на 16 апреля. Вообще-то дату выборов по закону есть кому назначить и кроме депутатов думы, а вот бюджет никто другой за них принять на сможет. |
Другие статьи номера в рубрике Политика:
