Политика
КИО №52 Галины Догот!
Надежда АЛИСИМЧИК
7 октября Черепкову Виктору Ивановичу отказали в регистрации в депутаты Госдумы. Событие, вроде бы заурядное, и не должно привлекать особого внимания - Черепкова со всех выборов снимают уже в течение 10 последних лет.
Но народ почему-то разнервничался и непрестанно звонил в редакцию: «Как, да чего?». Может, поздравить хотели? - данное снятие юбилейное, 20-е по счету. По электорату поползли слухи: «Черепков блефует, цену набивает, сам себя снял».
ЗАЛОЖИЛИ ЗА ЗАЛОГ
Внесем ясность. Окружная избирательная комиссия № 52 (далее ОИК-52) по одномандатному Владивостокскому избирательному округу вынесла решение № 3/1 об отказе в регистрации Черепкову до того, как он подал необходимый для регистрации пакет документов. Поводом для такого решения послужила единственная бумажка - квитанция о перечислении денежного залога. Зная наш избирком, Виктор Иванович решил подстраховаться, т.е. перечислить денежный залог и собрать подписи, что законом не возбраняется. 2 октября он открыл счет и уведомил об этом председателя ОИК Догот Г.С. лично. Галина Сергеевна сказала, что подавать заявление на регистрацию пока рано, т.к. комиссия еще не сформирована, и попросила показать залоговую квитанцию.
«Я не ожидал каких-либо махинаций с ее стороны и дал ей посмотреть квитанцию в руки. Догот отдала эту квитанцию своему сотруднику для снятия копии. Я полагал, что она сняла копию для себя, чтобы проще запомнить огромные цифровые банковские коды и по ним проследить поступление денег на счет комиссии, поскольку я ее просил, чтобы она побыстрее мне сообщила, когда поступят деньги. Только после этого, согласно закону, я мог подать пакет документов на регистрацию.
Ни одному здравомыслящему человеку в голову не придет считать снятие копии с квитанции сдачей документов на регистрацию, которые я вообще планировал сдать вместе с подписями. Ведь оставалось еще двадцать дней для сдачи документов, и я мог оформить подписные листы. Кроме того, в тот день я не мог сдавать документы и по той простой причине, что деньги еще не были перечислены на счет комиссии», - сообщил «АВ» Виктор Иванович.
На следующий день дату приема документов вновь не обозначили, далее следовало два выходных, а в понедельник, 6 октября, в ОИК-52 пришел представитель Черепкова Маркелов для согласования правильности оформления подписных листов. И тут ему вновь не сообщили ни дату подачи документов, ни о том, поступил ли денежный залог, и даже о правильности заполнения подписных листов сказали что-то невразумительное.
БА, ЗНАКОМЫЕ ВСЕ ЛИЦА!
7 октября, подъезжая к Находке на запланированную встречу, Черепков узнал по мобильнику, что только что (14 часов) в его приемную во Владивостоке поступило сообщение, что в 16 часов будет заседание ОИК-52. Жали из Находки, что называется, на все педали, но на 20 минут опоздали, прибыли в 16ч. 20 мин. Но и комиссия уже завершила заседание, и Черепкову сообщили, что в регистрации ему отказано.
Ежу ясно, что к чему, и Черепков сразу обратился в ЦИК, где его внимательно выслушали и ответили, что-де все ваши аргументы совершенно справедливы, Виктор Иванович! И «ОИК не должна была приступать к проверке Ваших документов для регистрации, поскольку Ваше намерение зарегистрироваться кандидатом на основании залога не было подтверждено соотвествующими документами и не истек установленный законом пресекательный срок подачи документов для регистрации. В ходе рассмотрения жалобы было отмечено также, что окружной избирательной комиссией фактически не были обеспечены Ваши права на участие в рассмотрении возникшего избирательного спора». - Из ответа ЦИК № 01-21/4112 от 15.10.2003г.
Кто считает, что ЦИК тут же поставил точку в снятии Черепкова - тот не только не житель нашего края, но и не соотечественник. Россияне знают, когда возникает такая угроза в виде выборов, в Приморье подтягиваются лучшие пиарсилы страны и активизируется местный контингент. В соответствии с этой традицией, из того же письма ЦИК, Черепков узнал, что-де прав-то ты прав, Иваныч, да вот решить вопрос пока не можем, потому как: «Согласно информации, полученной от 15 октября 2003 г. ( исх. №318) из Избирательной комиссии Приморского края, Вы обратились с кассационной жалобой на решение Приморского краевого суда от 10 октября 2003 года, вынесенного по заявлению И.П. Надеждиной, об отмене обжалуемого Вами решения окружной избирательной комиссии от 7 октября 2003 года. В подтверждение данного факта приложено письмо от 15 октября 2003 года за подписью Председателя Приморского краевого суда В.Ф. Ражева...ЦИК обязана приостановить рассмотрение вашей жалобы до вступления решения суда в законную силу».
Узнаете почерк нашего честного краевого суда и крайизбиркома - все просчитано по той же арифметике, что и бюллетени считают! Словом, дело заволынивалось по срокам, на что, собственно, и рассчитывалось.
Выяснять, чья знакомая Надеждина Ирина Павловна, Черепков не стал, но сразу вспомнил, кто такая Догот Г.С. Оказывается, они уже встречались на предыдущих выборах в Госдуму, где она, как и ныне, была председателем ОИК, а Черепков - кандидатом по этому округу. Помните, как в 1999 г. у Виктора Ивановича разгромили штаб, исчезли все бюллетени, как его все же зарегистрировали, а потом сняли ночью накануне выборов?
СКОЛЬКО РАЗ БЫВАЕТ В ЖИЗНИ ВСРЕЧА?
Освежим память: «Тогда, в 1999 году, задолго до начала голосования я лично передал Догот, как председателю ОИК-50 второй финансовый отчет, но не предполагал будущих действий Догот, не потребовал, чтобы она дала мне расписку в получении отчета. Ведь никто такой расписки никогда не получал. Передать отчет кому-либо другому не было возможности - она была одна в помещении комиссии. Замечаний к отчету не было, и он остался. Однако неожиданно для меня Догот собирает комиссию по вопросу несвоевременности предоставления этого очета. И только тогда я понял, что Догот умышленно, пользуясь тем, что я не взял расписку, не зарегистрировала мой отчет», - сообщил Виктор Иванович.
Далее пошел сценарий с судами и, не обнаружив его в списках, народ проголосовал «против всех», а потом были довыборы, где во второй раз Черепков встретился с председателем ОИК Догот. Помните все выкрутасы - сначала с Орысей Бондаренко, а когда номер не прошел и Черепков победил, начались выкрутасы по объявлению выборов несостоявшимися? Помните, ЦИК это решение отменил? Ну вот, а говорят, что мудрый учится на чужих ошибках, умный - на своих, а дурак - ни на чьих, т.е. пока по «шее не дадут», конечно.
Словом, в этом году опять пришлось обратиться Виктору Ивановичу в Верховный суд для отмены решения «ражевского» суда.
ПО КАКУЮ СТОРОНУ УРАЛА РЕШЕНИЕ КРАЕВОГО СУДА ВНЕ ЗАКОНА?
23 октября 2003 года на заседании Верховного суда были заслушеаны объяснения Черепкова, Догот, Сергея Князева и представителей ЦИК. После чего решение краевого суда о «правильности» снятия Черепкова было отменено.
Вроде ничего нового, сериал, который смотрим 10 лет, артисты, сценаристы и статисты одни и те же, а смотрится живенько. На этот раз интерес подогревается еще и тем, что заказчик сериала сменился, Евгений Иванович уехал. Ну, а новый спонсор за свои деньги всегда чего-нибудь такого-эдакого вправе потребовать.
Если Вы житель нашего края, то Вам не нужно объяснять, почему Виктор Иванович, минуя краевого прокурора Василенко, обратился сразу к Генеральному прокурору Устинову с просьбой возбудить уголовное дело в отношении Догот, как председателя ОИК, разумеется. Как к начальнику управления ЗАГСА Администрации Приморского края, к Догот Галине Семеновне - у Черепкова претензий нет.
Обращение Черепкова к Устинову, с моей точки зрения, дело дохлое, но Черепкову виднее. Тем более поговаривают, что у него для прокурора есть сюрприз, который удивит и Галину Семеновну Догот, председателя ОИК-52.
А мне все время хочется вместо ОИК писать наоборот - КИО. Помните иллюзиониста Игоря КИО, который людей пополам «распиливал»? Это вам не напоминает комиссию избирательную окружную, т.е. КИО №52 Галины Догот?
Надежда Алисимчик.
Другие статьи номера в рубрике Политика:
