Защита прав
За Романенко и других Россия ответит Евросуду
Дарья ПАВЛОВА
О «безобразиях» на лесозаготовках в Дальнереченском районе Приморского края и об участии Управления судебного департамента в лесном бизнесе Президент РФ узнает от секретаря первой секции Европейского суда.
Полномочный представитель по ДВ Пуликовский, хотя и знает об этом факте давно, до сих пор хранит молчание.
Соучредители газеты «Арсеньевские вести» получили из Европейского суда уведомление о том, что 6 сентября сего года принято решение потребовать от Правительства РФ пояснений о причинах судебного преследования Романенко, Гребневой и Трубицына со стороны Управления судебного департамента при Верховном суде в Приморском крае.
Напомним суть дела. В марте 2001 года участники районного совещания по проблемам рационального использования и охраны лесных ресурсов Дальнереченского района Приморского края сообщали Полномочному представителю Президента в ДВ округе Константину Пуликовскому: «В г. Дальнереченске находятся десятки площадок по перевалке и скупке леса. Китайские представители на этих площадках круглосуточно (большую часть в ночное время) скупают лес за наличный расчет за доллары. При этом скупают лес как с документами, так и без них. Как правило, эти фирмы по скупке леса зарегистрированы за пределами района, города и края. Зачастую фирмы регистрируются по фиктивным адресам.
Все эти безобразия явно усилились после того, как лесозаготовителями района стали: отдел внутренних дел города с объемом заготовки леса 4.5 тыс.мЗ и управление судебного департамента при Верховном суде РФ - 3 тыс.мЗ .....».
Письмо подписали 17 должностных лиц Дальнереченского района, в том числе глава администрации А. Фтодосьев .
Документ был официально оглашен на пресс-конференции по вопросу «Можно ли спасти ясень от незаконных рубок и контрабанды?» в ДВ филиале Института развития прессы. Письмо привлекло внимание журналистов, было опубликовано, что имело весьма серьезные последствия.
Уже третий год в Приморье продолжаются судебные тяжбы управления судебного департамента (УСД) с двумя десятками должностных лиц районного масштаба и несколькими СМИ. В 2002 году Арсеньевский горсуд вынес два решения о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Управления судебного департамента и его начальника Шульги В.А., опубликованные в газете «Арсеньевские вести» слова из письма Пуликовскому. Фраза о «безобразиях» стоила трем учредителям газеты по 25 тысяч рублей каждому.
Поскольку судебная власть и лесной (как и всякий другой) бизнес - несовместимы, исполнительный судебный орган просто не имел права заниматься лесозаготовками! Однако краевая власть (бывший губернатор Е. Наздратенко) незаконно «подарила» лесные делянки. УСД также легко и также незаконно, но регулярно, без согласования с районной властью, расталкивая конкурентов, стало получать лесобилеты и заготавливать лес. Но на это все власти, включая прокуратуру, суд, представителя президента в ДВ округе, просто закрывают глаза.
Причем, всякий, кто осмелится высказаться на этот счет, подлежит наказанию. Карательный орган - Приморский суд. Наказанию подверглась группа должностных лиц администрации Дальнереченского района, осмелившихся подписать письмо полпреду президента о безобразиях на лесозаготовках. Шульга направил 16 исков в Дальнереченский горсуд против всех, подписавших письмо Пуликовскому. Единственная претензия начальственного истца - фраза о безобразиях, процитированная в начале статьи.
Дальнереченский суд послушно удовлетворил уже несколько исков. Да и попробовал бы кто-нибудь из судей отказать «самому» Шульге, главному распорядителю судейских казны и кадров в крае!
Главе администрации А. Фтодосьеву, например, суд велел изъять из текста письма-обращения к полпреду президента Пуликовскому фразу о безобразиях и высокопоставленном заготовителе. Несколько других авторов письма даже заявили суду о своем должностном преступлении - подписании пустого листа, а не письма Пуликовскому, сваливая всю ответственность за судебные иски УСД на Фтодосьева. В их числе оказался даже заведующий отделом по природным ресурсам администрации Дальнереченского района С.И. Третьяков.
И хотя не только сомнительное, но, по заключению прокуратуры, и противозаконное участие УСД в лесоповале - безобразие и есть, суд эту фразу признал не соответствующей действительности.
Краевая газета «Утро России» после пресс-конференции главы администрации Дальнереченского района, где письмо было обнародовано, в марте 2001 года опубликовала на эту тему материал и так же поплатилась. Иск от УСД Фрунзенским судом города Владивостока был удовлетворен, и в пользу юридического лица (что вообще нонсенс!) взыскана компенсация морального вреда в размере 20 тысяч рублей. Краевой суд оставил решение районного суда в силе.
Газета «Арсеньевские вести» опубликовала в 2002 году два материала о лесозаготовках в Дальнереченском районе. В результате - два иска, несмотря на то, что опубликована точная цитата из официального обращения, распространенного на пресс-конференции.
В феврале 2003 года соучредители газеты написали жалобу в Европейский суд, жалоба была принята, а в начале сентября с.г. правительству РФ дано предписание - к 1 декабря 2003 года ответить на вопрос Европейского суда: «Было ли вмешательство государства в лице судебной системы в виде ограничения свободы слова в отношении соучредителей газеты «Арсеньевские вести» оправданным в смысле параграфа 2 статьи 10 Конвеции о правах человека?».
Очевидно, чтобы ответить на этот вопрос, представителю России в Европейском суде нужно как минимум ознакомиться с материалами дел, для чего получить их из Арсеньевского городского суда Приморского края. Успеют ли прислать в Москву два дела, не потеряют ли по дороге?
Не можем мы исключить и попыток со стороны начальника Управления судебного департамента, заслуженного юриста РФ Шульги В.А. повлиять на письменный отзыв правительства в Европейский суд. В общем, об исходе этого дела, как говорится, бабушка надвое сказала.
О следующих этапах рассмотрения нашей жалобы в Страссбурге мы обязательно будем информировать читателей.
Дарья ПАВЛОВА
От редакции:
Читателю, который наиболее точно определит ход дальнейших событий по нашей жалобе в Европейский Суд, обеспечена бесплатная подписка на следующее полугодие.
Рисунок Дмитрия ПОЛУХИНА: Не все коту масленица.
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
