Экономика
Бывшему прокурору правительство не указ?
Анастасия ЗАГОРУЙКО
Земля, как известно, кусок лакомый (особенно в пригородной зоне), поэтому и борьба за нее идет не на жизнь, а насмерть.
Давайте остановимся на «самоуправстве» в отношении участков в лесах. Например, во Владивостокском лесхозе...
Хочу вон тот кусок тайги...
Закон, естественно, писан для всех, но иногда, если ты бывший сотрудник краевой прокуратуры, бывший прокурор Первореченского района и на данный момент член краевой коллегии адвокатов (некто господин Ходосов), то для тебя найдется исключение в этом законе.
В мае 2000-го и.о губернатора господин Дубинин вынес постановление, по которому пригородные леса, относящиеся к 1-ой категории, стали лесами городской зоны. То есть, если раньше на рубки леса в этой зоне нужно было разрешение правительства, то после постановления Дубинина, а позднее Наздратенко, чтобы рубить лес в районе, например, Санаторной, Спутника - нужно получить «добро» только местных властей.
Кстати, со строительством коттеджей в «курортной зоне» та же ситуация. Эти постановления позднее в январе 2002 года были отменены постановлением ныне действующего губернатора Дарькина. К тому же переводить леса из одной категории в другую имеет право только правительство, но никак не господа Дубинин или Наздратенко.
30 июля 2001 года мэром Владивостока Копыловым было принято постановление №1372, по которому членам кооператива садоводов «Учитель» в арендную собственность передавалась кооперативная земля. Общая площадь переданного участка составила 117435: 5907 кв.м - в общую совместную собственность кооператива и 95124 кв. м - в частную собственность членам кооператива бесплатно, 16404 кв.м - в аренду для садоводства сроком на 10 лет с правом выкупа.
Список наделенных землицей прилагался. Так гражданке Г.Н. Ходосовой (жене бывшего прокурора) предоставляется в собственность 759 кв. м, а В. Р. Бем - 797 кв.м., которые в дальнейшем перешли к гражданке Н.В. Ходосовой. Эти наделы выходили за пределы территории кооператива, и занимали те самые земли «правительственного подчинения».
Но как оказалось, в городской администрации «ошиблись»: «..при принятии данного решения была допущена техническая неточность...» (из ответа заявительнице Солеваровой). Администрация исправилась и внесла изменения в части размеров участков. В ходе проверки прокуратурой г. Владивостока выявлено, что, оказывается, вышеназванным гражданам выделено всего-то по 509 квадратов, и в размер кооператива они входят.
ВЫ МЕНЯ ОБИДЕЛИ - ПЛАТИТЕ 5 ТЫСЯЧ!
Все эти данные были вписаны в ответ заявительнице Солеваровой, соседке Ходосовых по участкам. Но почему-то такой ответ оскорбил честь и достоинство В.И. Ходосова, и тот подал в суд на заявительницу. Суд под председательством судьи Власенко присудил уплатить обиженному господину Ходосову 5 тысяч рублей. С помощью депутата Д.Л. Щедрина, который занимался в тот момент в Гордуме приемом заявок по вопросам нарушения лесного и земельного законодательства, в кассационной инстанции решение судьи Власенко было отменено, и предписано рассмотреть в другом составе. Вот только господин Ходосов почему-то избегает судью Тютюкина. Стало быть, не нужны стали 5 тысяч!?
Притом защищал господин Ходосов свою честь и от радио «Лемма», с которого он пытался получить 30 тысяч рублей за оскорбление своей чести.
Но вернемся, что называется, к нашим «баранам»...
ПОЧЕМУ БЫВШЕМУ ПРОКУРОРУ ГОРОД ДАЛ «ПРАВИТЕЛЬСТВЕННУЮ ЗЕМЛЮ»?
Как сказал в беседе Д.Л. Щедрин, он обратился к начальнику УВД ПК Н. Вачаеву и губернатору Дарькину о пресечении самозахвата гражданкой Ходосовой земельного участка на территории Владивостокского лесхоза. Из администрации края пришел ответ за подписью руководителя лесного департамента П. Г. Корчагина.
Ответ гласил, что в отношении Владивостокского лесхоза, выдавшего гражданке Ходосовой лесной билет, ГУПРом по ПК возбуждено административное расследование, и лесной билет аннулирован. Все материалы отправлены в Приморскую межрайонную природоохранную прокуратуру.
29 апреля лейтенант милиции Д.В. Колмагоров составил «протокол осмотра места происшествия», то есть участка Ходосовых. В результате осмотра лейтенант установил, что «...границы участка согласно приложенным схемам и садовой книжке №3. На территории гослесов строительства не ведется...».
Интересная картина получается, каким-то образом дознаватель УБЭП УВД ПК Колмагоров определил площадь владений по схеме и садовой книжке, запись в которой была сфальсифицирована. Последний факт, кстати, легко доказуем, если обратиться к председателю с/к «Учитель».
Но закон (почему-то?) гласит совсем по-другому: единственным документом, подтверждающим права на земельный участок, является справка Комитета по земельным ресурсам и землеустройству о присвоении земельному участку кадастрового номера и свидетельство о государственной регистрации права. Но никак не садовая книжка, о которой говорит лейтенант Колмагоров.
Если же вернуться к вопросу строительства на «правительственных землях» (в районе пригородных лесов) зданий, то на тот момент строительство было уже закончено. Но не заметить пристройки к коттеджу, гаража, колодца и скважины сложновато, к тому же все это «великолепие» окружает забор. В доказательство незаконного строительства (так как на участок-то документов нет) есть фотографии, запечатлевшие всю процедуру постройки.
16 июня Дмитрий Леонидович Щедрин был приглашен свидетелем к инспектору ГУПР по ПК О.А Грущенко (который, к слову, ранее работал как раз во Владивостокском лесхозе, выдавшем Ходосовым лесобилет). И этот же человек выезжал 1 октября 2001 года на место и составлял схему порубки 3-х десятков деревьев, но сейчас в протоколе фигурирует почему-то 3 березки, да еще и дата 5 сентября 2001 (из письма начальнику ГУПР по ПК В.В Шестуну). Может, ошибся при подсчете уважаемый инспектор Грущенко?
ОБРАЩЕНИЕ К ГЕНЕРАЛАМ ЧРЕВАТО УГОЛОВНОЙ СТАТЬЕЙ
За свое обращение к генералу Вачаеву помощник председателя Гордумы Д.Л Щедрин стал преступником, привлекаемым по ст.306 УК РФ (клевета). Гражданам Ходосовым было отказано в присвоении кадастрового номера участка площадью 759 кв.м (то есть, грубо говоря, не признано за ними право собственности на эти земли).
Из ответа РОСЗЕМКАДАСТРА «...вышеуказанные постановления администрации по содержанию не соответствуют требованиям законодательства РФ, а именно часть ...участка площадью 250 кв.м расположена за пределами границ кооператива... и относится к городским лесам, предоставление которых для целей, не связанных с ведением лесного хозяйства, запрещены...». Гражданке Ходосовой предложено устранить нарушения. На этот отказ гражданкой подан иск об обязании Комитета по земельным ресурсам провести кадастровый учет, судом в удовлетворении иска отказано.
ПОЧЕМУ ЗАВЯЗАЛАСЬ ВСЯ ЭТА ИСТОРИЯ?
Кстати, с 1 января 2004 года, если земля была не приватизирована до этого срока, ее придется выкупить по очень кругленькой цене (например, в районе Седанки цена колеблется от 1,5 тысяч долларов за сотку). А пока у господина бывшего прокурора Ходосова нет кадастрового номера, то и приватизировать он землицу не может, а тут и до 1 января недалеко. Так и с носом можно остаться, но закон-то для всех един...
Фото Д.Л. Щедрина
P.S. Уважаемый, господин Ходосов, если у вас возникнет желание после прочтения публикации подать иск о защите чести, то мы с удовольствием предоставим суду доказательства всего выше озвученного. Мы также оставляем за Вами право высказать свою точку зрения по проблеме (письмом на имя автора материала).
Анастасия ЗАГОРУЙКО
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
