Защита прав
Следственные эксперименты после пыток свидетелей
Александра Набокова
Дорогие наши читатели, о том, как в застенках милиции, то бишь нынешней полиции, в пыточных камерах изуверы -деграданты, ничем не отличаясь от матерых преступников, применяя насилие и пытки, с использованием пыточных инструментов выбивают из людей показания: бьют до обмороков, душат газами, ножи подставляют, запугивают изнасилованием.
Свидетель |
Мы подробно излагали это в «АВ» № 34 2010 года в статье «Милиция нас бе-бе-режет!». В статье: «Свидетелем быть опасно», опубликованной 20 декабря 2010 года, мы рассказали читателям о дальнейшем ходе событий из зала судебного заседания. На них свидетели Костин Е.С., Мармыло М.Г., Ермеева Е.Н., Ивакина С.А. дали те же свидетельские показания, что и 01 июля 2009 года в полном объеме, а не те, которые подписали позже под пытками.
Кратко напомним содержание
В г. Дальнереченске в ночь с 28 на 29 июня 2009 года было совершено убийство Помыткиной Алены. По поводу случившегося факта предъявлено обвинение Федорову Е.Ю. Все вышеназванные свидетели изначально утверждали, что Федоров Е.Ю. к убийству не причастен.
09.09.2009 г. свидетели вынуждены были написать жалобы на имя Клименко Е.В., начальника следственного управления при прокуратуре РФ. В жалобах они утверждали, что в первых числах сентября 2009 года к ним были применены истязания со стороны сотрудников милиции с целью заставить их изменить первичные показания. После пыток Костин, Ивакина, Ермеева, Мормыло дали показания, будто Евгений Федоров убил Помыткину Алену.
Фигурировали фамилии сотрудников уголовного розыска ОВД по Дальнереченскому ГО и МР Гончарова А.А., Фуркача С.Ю., Кузнецова О.В.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 ноября 2009 года за подписью старшего следователя следственного отдела по г. Дальнереченску Харюшиной Е.А. следует, что никто из сотрудников уголовного розыска физического и психического насилия в отношении данных свидетелей не применял. Что в ходе предварительного следствия Кузнецовым совместно с Гончаровым и Фуркачом установлено, что Ивакина, Ермеева, Мармыло и Костин ОБЛАДАЮТ ИНФОРМАЦИЕЙ, кто убил Помыткину. После этого ими по отдельности свидетели были обнаружены и доставлены к следователю Тену В.А. и добровольно дали ему показания, изобличающие вину Федорова в убийстве Помыткиной.
Харюшина выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела «в связи с отсутствием в действиях сотрудников уголовного розыска ОВД Гончарова А.А., Кузнецова О.В, Фуркача С.Ю. состава преступления».
Но кто-то же свидетелей истязал?! Такие жалобы, причем неоднократные, ведь на пустом месте не рождаются? Ведь сегодня люди, бывает, умирают прямо в застенках правоохранителей либо становятся инвалидами. Такое происходит практически по всей России. И рано или поздно всё равно придется вплотную заниматься этой темой и наказывать истязателей в погонах. Иначе может произойти взрыв. Неужто «приморские партизаны» ничему не научили доблестную полицию? Молчание на эту тему сродни преступлению.
Экспертизу убрать! Она не в пользу следствия
Психофизиологическая экспертиза на полиграфе установила, что свидетели НЕ РАСПОЛАГАЮТ ИНФОРМАЦИЕЙ о деталях убийства Помыткиной.
Тогда свидетелям, с их согласия, 21 декабря 2009 года назначается психофизиологическая экспертиза. Конечно, прошедшим пыточные камеры, насилие, угрозы, различные унижения свидетелям небезопасно было давать согласие на испытание на детекторе лжи.
И на судебном заседании 19 апреля 2011 года свидетель Столбовая дала пояснение, что свидетели Ермеева Е.Н., Мормыло М.Г. и Костин Е.С. давали согласие на проведение психофизиологических экспертиз при условии участия адвоката как гаранта соблюдения их прав.
В день проведения экспертиз, заявила свидетель Столбовая, признаков опьянения ни у кого не было, все были в адекватном состоянии. Экспертиза была поручена эксперту «Ассоциации полиграфологов Приморья» Ветохину Юрию Николаевичу (снимок внизу), имеющему высшее юридическое образование, квалификацию эксперта с правом производства экспертиз с применением полиграфа.
Ветохин Ю.Н. является директором Дальневосточного филиала Национальной школы детекции лжи, находящейся в г. Владивостоке. Общий стаж работы эксперта-полиграфолога более 11 лет.
При проведении психофизиологических экспертиз (в феврале 2010 года) с применением полиграфа установлено, что ни у Костина, ни у Мормыло, ни у Ермеевой НЕ ВЫЯВЛЕНО реакций, свидетельствующих о том, что они располагают информацией о деталях убийства Помыткиной А.В.
Однако зампрокурора Дальнереченской межрайонной прокуратуры Е. Медведева на судебном заседании 19 апреля 2011 года заявляет, что данная экспертиза, – недопустимое доказательство по уголовному делу № 674105. А мотивирует Евгения Медведева это тем, что экспертиза психофизиологического состояния свидетелей проходила в присутствии адвоката, что противоречит уголовно-процессуальному кодексу.
Юрий Ветохин,
эксперт-полиграфолог |
Кроме того, в ходе предварительного следствия постановлением следователя по особо важным делам по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Приморскому краю Кравченко О.В. 20.05.2010 года были признаны недопустимыми доказательствами заключения психофизиологических экспертиз, проведенных в отношении свидетелей Костина, Ермеевой, Мормыло. Основанием для признания данных заключений эксперта недопустимыми доказательствами послужил вывод следователя о нарушении ст. 198 УПК при проведении экспертиз, так как все они проводились с участием адвоката свидетелей Столбовой, а вопрос ее участия не был согласован со следствием, назначившим экспертизы.
Кроме того, Костин и Мормыло находились в состоянии опьянения, заявила Медведева.
Тогда Ю.Н. Ветохин выезжает в г. Дальнереченск на судебное заседание и доказывает, что он прав. Применив в своей речи глубокие знания не только в области современных научных методов проведения психофизиологических экспертиз, но и в области юриспруденции, эксперт Ветохин напрочь размел доводы Медведевой о недопустимости доказательств проведенных им экспертиз.
Он дал показания, что испытуемые лица – Костин, Мормыло и Ермеева – не были в алкогольном опьянении.
Более того, за несколько минут до проведения экспертиз свидетелей опрашивал заместитель руководителя следственного отдела Пимкин. Он бы просто не допустил их до экспертизы.
На вопрос судьи, как часто экспертиза считается недопустимыми доказательствами, Юрий Николаевич Ветохин пояснил, что за более чем 11-летний стаж его работы в области производства психофизиологических экспертиз это ПЕРВЫЙ СЛУЧАЙ.
«Я проходил учебу в лабораториях ФСБ. И обмануть полиграф без специального обучения невозможно. Нужны глубокие знания с обратной связью. Со стороны свидетелей при проведении психофизиологического состояния не было никаких противодействий...» – пояснил свидетель Ветохин Ю.Н.
«Я против признания данной экспертизы как допустимого доказательства», – настаивала зампрокурора Е. Медведева.
Адвокату Евгения Федорова Михаилу Петровичу Бородину пришлось выйти с ходатайством в суд о признании допустимыми доказательствами заключений психофизиологических экспертиз, проведенных в отношении свидетелей Костина, Ермеевой, Мормыло. Суд ходатайство адвоката удовлетворил!
Свидетели рассыпали всё обвинение
Председательствующий судебного заседания попросил зам. прокурора Е. Медведеву обеспечить явку свидетелей со стороны обвинения на следующее судебное заседание, назначенное на 20 апреля.
Надо сказать, что ни 19 апреля, ни 20 апреля заместитель прокурора Е. Медведева доставить свидетелей со стороны обвинения не смогла. Секретный свидетель вдруг «свалил» за пределы города, Ушакова не найдена, а Алябьев пьян, пояснила суду Е. Медведева.
Поэтому на следующем заседании приступили к просмотру видеозаписи проверки показаний на месте свидетеля Мормыло. Проводит его вышеупомянутая следователь по особо важным делам О.В. Кравченко. Она просит свидетеля показать место происшествия.
Здесь прослеживается весь путь от дома до стеллы, что стоит на перекрестке пос. ЛДК. С этого места видно, как Мормыло озирается по сторонам. Видно, как Мормыло путается в маршруте. Где-то в этом районе откуда-то взялась ТРУБА, которой «Федоров наносил удары по голове Помыткиной, бил ее руками и ногами. Она кричала «Помогите!». На шее у Помыткиной был шнурок, потом он исчез… Мы волокли труп под руки вглубь леса… Костин взял под руку с одной стороны, а я с другой… Федоров оставался на месте происшествия…»
Примерно вот в этом районе положили труп. Шли, пригнувшись, кругом ветки…
Что характерно, просматривая видеозапись, мы не увидели, чтобы манекен был задет ветками. Как же так?
А следователь Кравченко тем временем говорила, что в ходе одной очной ставки Костин давал пояснения, что Федоров был все время с ними…
«Откуда взялся черный шнурок, я не знаю… Была ли она избита, я не видел… Происхождение волос на ладони трупа не знаю… Я не помню. Но кисти рук я не разглядывал… Мы пошли в ЛДК, Федоров нас догнал…»
И потом вдруг Мормыло четко отчеканил: «Всё, что мне известно, я рассказал».
Кравченко О.В. попросила свидетеля Мормыло провести эксперимент заново, так как Максим путался. «…Всё равно не видела зацепки манекена за кусты…» – говорила следователь Кравченко.
На ее вопрос, а как опознали это место, свидетель Мормыло отвечает, что примерно вот в этом месте, точно сказать не могу, было темно… В целом картина происшествия была отрывочная, «мазками»…
О трубе расскажу несколько позже.
Как пытали несовершеннолетнюю Светку
После просмотра видеозаписи показаний свидетеля Мормыло на судебном заседании свидетель Кожухарь В.Н. дал показания, как соседка Светлана Ивакина пришла к ним в квартиру позвонить. А он сам пошел в ванную бриться. «Слышу сильный удар в дверь. В квартире стоят двое. Они меня отпихнули в сторону, спросили, где Светка? Прошли на кухню, Светка начала орать: «Я не хочу, я не поеду!»…
Они ее за руки, за ноги, выволокли из моей квартиры. Девчонка-то несовершеннолетняя…
Я вышел на улицу, сел на лавочку. Смотрю, знакомое лицо опера Олега Кузнецова. Он сел рядом со мной. Видно было, что он в состоянии опьянения. Мы разговорились, он сказал мне, что ты в дупло лезешь? Я промолчал… Смотрю, Светлану Ивакину затолкали в машину и силой увезли. Она кричала: «Боюсь, не трогайте меня!» Но, бесполезно.
Евгения Медведева,
зам. прокурора |
Мать Светы Гришина Ирина подбегала, кричала: «Какое имеете право забирать несовершеннолетнюю дочь?!». Но никто на ее слова не реагировал. А когда она села в машину, чтобы быть рядом с дочерью, видел, как она оттуда вылетела, словно мешок с отрубями…»
Позже Света рассказывала, что ее сотрудники милиции увозили на речку, всячески запугивали…
На следующее судебное заседание (на 21 апреля) судья Юрий Хлебников вновь просит зам. прокурора Е. Медведеву (снимок внизу) обеспечить явку свидетелей. Однако Е. Медведева представила лишь одного свидетеля. А время сидения обвиняемого Е. Федорова за решеткой следственного изолятора – уже более ПОЛУТОРА ЛЕТ!
Следственные «пироги»…
Говорит свидетель со стороны обвинения Дмитрий Алябьев:
«Конкретно, кто убил Помыткину, не знаю... А Федоров сидит ни за что. К убийству он не причастен. В это время он спал пьяный… Федорова характеризую спокойным. На приключения чтобы его тянуло, ни разу не видел…»
Е. Медведева: «Том 1 уголовного дела. Там Ваши показания существенно противоположны с сегодняшними».
Алябьев: «Я толком протокол не читал. В нем слишком все приукрашено. Не знал, что написано в протоколе… Скажу, что Федоров сидит ни за что…»
Просматриваем видеозапись следственного эксперимента от 21 мая 2010 года со Свеланой Ивакиной, т.е. после сентябрьских пыток 2009 года. Подробно о них изложено в статье «Милиция нас бе-бе-режет!».
«…Федоров бил Алену палкой… Примерно вот такой длины, метр или чуть больше…». Светлана показывает движения руками, как Федоров бил палкой Алену справа налево двумя руками из стороны в сторону.
Кравченко спрашивает Свету, откуда ей известно, что палка такой длины, как это можно увидеть из темноты леса?
«Костин рассказывал, а предмет она не видела, которым Федоров наносил удары... Она оскорбила его нецензурными словами. Он за ней погнался…Было темно… Я вниз с обочины дороги не спускалась. Присела на корточки, на обочине. Закрыла лицо руками… В тот день я выпила пива, около 4 литров…».
При просмотре видеозаписи слышен голос понятой, что ночью проезжаешь, на этом участке ничего не видно. Однако голос Кравченко «не давите на свидетеля» прервал понятого.
«Силуэт был виден, а лицо не – говорит несовершеннолетняя Светлана Ивакина.
Вот такие следственные «пироги» совместно со знаменитым своей жестокостью ОРЧ-4 с ул. Карбышева, сотрудники которого прибыли на следственные действия на место происшествия.
И снова свидетели об истязаниях
На судебном заседании адвокат Михаил Бородин заявил ходатайство о допросе свидетелей защиты.
Говорит Чернова Н.В.: «Около 4 часов Костин на мотоцикле поехал в милицию по вызову оперативных работников. Но его долгое время не было. Мы забеспокоились. Мы с Сергеем Кондратенко ждали его на посту в милиции. Но нам сказали не ждать его, так как он находится под следствием. На следующий день в 2 часа дня он позвонил, и сказал, чтобы мы его встретили. Мы были во дворе дома. Что увидели – жутко. Лицо его все опухшее, синяки, на голове дырка, из которой сочится кровь. Он показывал нам тело. Ребра опухшие. До того был избит, что еле передвигался на ногах.
Он рассказал, что его пытали, чтобы он подписал бумаги по убийству. Что он убил Алену. От него требовали признательные показания».
Вопрос Е.Медведевой к Черновой: «Он пояснял, кто ему причинял телесные повреждения?»
Ответ: «Он сказал, что кто допрашивал, те и били».
Говорит свидетель Кондратенко Сергей: «Егора Костина из милиции мы прождали до 4 часов утра. Так и не дождались, легли спать. В обед позвонил Егор и попросил, чтобы мы его забрали. Подошли к беседке, что во дворе дома, с его женой Викой. Егор не мог шевелиться. На нем не было живого места. По его лицу словно катком проехали. Там ужас! Зрачки залиты кровью, тело опухшее. В СС так не пытали! Егор рассказал, что слоников ему делали, наручники надевали, потом полотенцем руки связывали. Побьют, выпьют, потом опять бьют.
Выбивали признания. Но, так избивать! Егор побои снимал и есть заключение медэксперта.
Вопрос Евгения Федорова к свидетелю: «Сергей, а можно получить такие телесные повреждения, упав с мотика?
Ответ: Я имею медицинское образование, твердо скажу, что нет!
И со второй экспертизой – полная труба
Итак, со свидетелями и их показаниями в зале судебных заседаний, думаю, понятно. А что говорят вещдоки по факту данного убийства? Что за труба появилась почти через год после убийства?
Евгений Фёдоров, обвиняемый |
Заключение экспертизы вещественных доказательств от 20.09.2010 года гласит: «Каких-либо индивидуальных признаков конструктивных особенностей следообразующей части в повреждениях ЭКСГУМИРОВАННОЙ голове от трупа указывающие на то, что они образованы представленной на исследование ТРУБОЙ, НЕ ВЫЯВЛЕНО... Что дает основание исключить представленный предмет как орудие причинения множественных ран на голове.
На ОБУВИ Федорова следов крови не выявлено.
Обувь относится к твердым тупым предметам, но эти предметы эластичные, легко деформируются и в принципе могут причинять мелкие поверхностные повреждения, а при ударе по мягким тканям, образуют поверхностные раны.
Морфологические особенности повреждений указывают на то, что действие силы было малым и предмет, либо предметы, имели небольшую массу…»
Итак, и прошедшие экспертизу вещдоки не усматривают связи с данным убийством.
Делать какие-то выводы рановато. Ведь со стороны обвинения есть еще вдруг исчезнувший за пределы города Дальнереченска секретный свидетель. Будем ждать, когда он объявится. И объявится ли?
Следующее судебное заседание перенесено до лета, к счастью, нынешнего года.
Александра Набокова, руководитель филиала ОДПК «Хранители закона».
Александра Набокова
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
