Экономика
Даже не бюрократия...
Анастасия ПОПОВА
Граждане, у нас в стране даже не обычная бюрократия. У нас просто ничего не работает. Очередной суд проиграл Ильдар Камалтдинов. Вот уже два года он не может вернуть 1 млн 220 тыс. рублей, которые за него получил в Сбербанке знакомый.
Об истории Ильдара Камалтдинова мы писали в № 24 материал «Украли миллион? Милиция: нет состава преступления». В январе 2008 года он уехал в Китай. Его партнёр Ильдар Мухаметов взял его паспорт, узнал номер блиц-перевода, предназначенного для Ильдара Камалтдинова, и получил 1 млн 220 тыс. рублей в Сбербанке. Позже Мухаметов написал заявление, что его ограбили. Из-за чего милиция отказалась заводить уголовное дело. Ильдар стал судиться со Сбербанком. Первые две инстанции он выиграл. Да и сложно было не выиграть – на руках, помимо документов и свидетельских показаний, что он был в Китае, экспертиза, говорящая, что подписи в листах блиц-переводов не являются подписями Ильдара Камалтдинова. Я, кстати, видела и подписи под огромными суммами блиц-переводов. Они абсолютно другие, нежели подписи, выполненные рукой Ильдара Камалтдинова в документах его компании. Как могли работники Сбербанка выдать деньги по чужому паспорту?
– Я думаю, весь процесс тормозит Сбербанк. Им не хочется признавать свою ошибку – это вредит репутации. Мухаметова обслуживали четыре человека: операторы Трофимова и Курилина, проверяющий старшей смены Копылова, кассир Крылова. Как они могли не посмотреть, что подпись в моём паспорте и и подписи в блиц-переводах разные. Насколько мне известно, работников, которые обслуживали Мухаметова, припугнули: если Сбербанк проиграет суды, всё повесят на них, – говорит Ильдар Камалтдинов.
Также Ильдар Камалтдинов уверен: Сбербанк не обращался в милицию. Если бы там лежало заявление от них, Мухаметова так просто не отпустили бы.
Напомним: после того, как Камалтдинов выиграл две инстанции, надзор отменил эти два постановления. Повторные судебные тяжбы в двух инстанциях выиграл Сбербанк.
– Я не понимаю нашу судебную систему. Сначала выиграл я, потом они. Почему так происходит? Правда ведь всегда одна, – говорит Камалтдинов.
Далее Камалтдинов подал надзорную жалобу. Но... проиграл по ней. Из-за того, что надзор рассматривал дело слишком долго – примерно полгода, верховный суд отказался рассматривать его иск: пропущены сроки.
На днях Ильдар Камалтдинов проиграл очередной суд, на котором оспаривал решение о пропуске сроков. Поскольку у нас в стране гражданин не может доказать даже самую очевидную правду, выход один – Страсбургский суд. Сейчас Камалтдинов во всём винит Сбербанк.
– Я постоянно сталкиваюсь с тем, что куда ни обратись, везде стена. Я думаю, это всё из-за Сбербанка. Он только считается коммерческим, мы-то знаем, что он государственный. Если бы такое случилось с обычным банком, мне бы, наверняка, просто вернули деньги, – говорит Ильдар Камалтдинов.
Не понимает он и такого момента: банк за проведение операции берёт комиссию. В данном случае, Сбербанк комиссию взял, а услугу не предоставил – деньги Ильдар не получил.
Для информации: активы банка – 8 045 484 млн рублей, прибыль – 86 356 млн рублей. Как часто Сбербанк допускает ошибки столь крупные и столь глупые, как с Камалтдиновым? Уверена, за всю историю всех приморских отделений – это первая. И эта огромная махина, в которой сосредоточена большая часть финансов страны, считает, что вправе плюнуть на своего клиента, когда сама же дала сбой...
Анастасия ПОПОВА
P.S. Сбербанк прекрасно знает о нашей публикации, но никакой реакции от них не последовало. В милицию мы направляли официальный запрос и по поводу истории Ильдара Камалтдинова, и по поводу истории Дмитрия Сунцова, который продал контейнер своему соседу Шкурину. Тот внёс неполную сумму, а контейнер забрал, в милиции отказались возбуждать уголовное дело на том основании, что не смогли поговорить со Шкуриным. Корр. «АВ» смог произвести эту сложную процедуру за 10 минут. Из УВД на запрос ни по Камалтдинову, ни по Сунцову не ответили ничего...
Другие статьи номера в рубрике Экономика:
