Защита прав
Скандальная смерть
Анастасия ПОПОВА
КРАЕВОЙ СУД ПРОТИВ МИХАЙЛОВСКОГО СУДА
О смерти 17-летнего Саши Плешакова мы писали пару номеров назад. Следствие сделало вывод, что Саша утонул, однако мы провели своё расследование, которое более склонило нас к выводу, что Сашу убили, а следствие упорно не замечает «деталей», которые говорят о насильственной смерти.
Отец Саши, Александр Плешаков, подал на действия следователей в суд Михайловского района. Проиграл. Не успокоился, подал кассацию в краевой суд для того, чтобы он отменил решение Михайловского суда, и следствие по делу смерти Саши было продолжено. В первый день весны состоялось заседание. Присутствовали Александр Плешаков, его юрист Андрей Лыба, представитель прокуратуры (почему михайловское следствие защищала прокуратура, я не поняла), судья.
Когда судья спросила, имеются ли у сторон ходатайства, Андрей Лыба предоставил самую настоящую бомбу – консультативное заключение специалиста, опровергающее экспертизу, проведённую в Михайловке. Мы помним, что Саша пропал в ночь с 23 на 24 августа прошлого года на водохранилище, где праздновал День рождения друга. Два дня родственники и друзья искали его. Нашли утром 25 в озере (напоминаю, версия следствия – Саша утонул). Врач-специалист, выдавший заключение, Тамара Федченко, опираясь только на акт, составленный михайловским экспертом, приходит к выводу, что смерть Саши могла наступить и при получении им травмы, поскольку признаки, которые отметил михайловский эксперт, не специфичны именно для утопления. Кроме того, судя по акту (если посмотреть на фото мёртвого Саши видно тоже самое) не наблюдается набухания и отслойки эпидермиса кожи на ладонях и подошвах ног, следовательно, труп пробыл в воде не более 2-3 часов. То есть, когда Сашу уже начали искать, он был не в озере…
Когда юрист Александра Плешакова ходатайствовал о приобщении заключения к материалам дела, представитель прокуратуры попросила ходатайство отклонить, поскольку оно не относится к рассматриваемому вопросу. Судья ходатайство не отклонила.
В конечном итоге (что сыграло роль больше – независимый настрой судьи или моё присутствие – не знаю), представитель прокуратуры согласилась, что решение Михайловского суда должно быть отменено, поскольку следователи и впрямь сработали неполно.
Краевой суд постановил: отменить решение Михайловского суда и продолжить следствие по делу о гибели Саши.
Однако Плешаков-старший не настроен оптимистично. Ему кажется, что следствие и дальше будет настаивать на версии утопления.
– Я не могу вернуть своего сына, но тем, что я не даю замолчать это, хоть на какое-то время я спасаю других детей. Я не хочу, чтобы кто-то оказался в моей шкуре. Преступник должен сидеть в тюрьме. Безнаказанность всегда рождает преступность, мы должны с этим бороться, – говорит Александр Плешаков.
Получал ли кто за такую позицию следствия гонорар, и в каком размере, нам ещё предстоит выяснить…
Анастасия ПОПОВА
Другие статьи номера в рубрике Защита прав:
